Nr. 44. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
485 
Die physiologische Bedeutung des Zellkerns. — 
Eine den physiologischen Verhältnissen gerecht wer- 
dende Anschauung von der Bedeutung des Zellkerns, 
dessen Rolle im Zellenleben bisher fast ausschliesslich 
von morphologischen Forschern auf Grund morphologischer 
Erscheinungen erschlossen wurde, zu begründen, ist die 
Absicht, welche M. Verworn in seiner Arbeit über „die 
physiologische Bedeutung des Zellkerns (Pflüger’s Ar- 
chiv für die gesammte Physiologie) verfolgt. M. Verworn 
stützt sich dabei auf ein breites T'hatsachennsaterial, in- 
dem er sowohl die früheren Beobachtungen kritisch ver- 
werthet, als auch durch umfassende experimentelle, be- 
sonders vivisectorische Untersuchungen an einzelligen 
Meeresorganismen neue wichtige Anhaltspuukte gewinnt. 
Besonders günstige Objeete für cellular- -physiologische 
Experimente sind wegen ihrer beträchtlichen Grösse und 
bedeutenden Lebensfähigkeit die grossen skelettlosen 
Radiolarien (Thalassicolla), mit denen Verf. am Mittel- 
meer experimentirte, sowie die grossen Foraminiferen- 
formen (Orbitolites), die dem Verf. am rothen Meere als 
Versuchsobjeete dienten. Bei den Thalassieollen gelingt 
es durch eine leichte Operation, den Kern aus dem erbsen- 
grossen Protoplasmakörper zu entfernen und sowohl Kern 
als Protoplasma isolirt für sich zu untersuchen. Des- 
gleichen ist es bei den Orbitoliten möglich, von den über 
Centimeter langen Pseudopodienbüscheln reines, nacktes 
Protoplasma ohne Zellkern zu gewinnen. Auf die Einzel- 
heiten der zahlreichen Versuche einzugehen, würde hier 
zu weit führen. Es sei nur erwähnt, dass die kernlosen 
Protoplasmamassen zunächst noch kurze Zeit normal weiter 
leben, dass aber bald die einzelnen Lebenserscheinungen 
nach und nach Störungen erleiden und schliesslich ganz 
ausfallen, bis die Protoplasmamasse dem unvermeidlichen 
Tode verfällt. Dabei zeigt sich die interessante That- 
sache, dass die Degenerations-Erscheinungen dieser kern- 
losen Protoplasmamasse vollkommen mit den Erregungs- 
Erscheinungen identisch sind, die durch Reize an den 
unverletzten Protisten hervorgerufen werden. Auch der 
isolirte Kern geht nach kurzer Zeit unfehlbar zu Grunde. 
Dagegen regeneriren sich Theilstücke, die nur ein wenig 
Kernsubstanz und ein wenig Protoplasma besitzen, wieder 
zu vollkommenen Individuen, was auch schon frühere 
Beobachter, Nussbaum, Gruber, Balbiani, Klebs u. A. ge- 
funden hatten. Dementsprechend gelang es Verworn, 
Protoplasmamassen, die im Folge ihrer Kernlosigkeit in 
Degeneration begriffen waren und schon keine sichtbaren 
Lebens-Erscheinungen mehr zeigten, durch Vereinigung 
mit kernhaltigen Massen wieder lebendig zu machen. Sie 
verhalten sich dabei dem normalen Protoplasma gegen- 
über wie gereiztes Protoplasma, bis sie ihre normalen Eig Sen- 
schaften wiedererlangt haben. 
Das allgemeinste Ergebniss, zu dem der Verf. ge- 
langt, spricht er aus in dem Satz: „Die physiolo- 
gische Bedeutung des Zellkerns liegt allein in 
seinen Stoffwechselbeziehungen zum übrigen 
Zellkörper. Nur durch seine Stoffwechselbe- 
ziehungen besitzt er einen Einfluss auf die Fune- 
tionen der Zelle.“ „Auf den Stoflwechselbezielungen 
zwischen Kern, Protoplasma und Aussenwelt beruht der 
normale Lebensvorgang jeder Zelle, dessen Ausdruck die 
einzelnen Lebenserscheinungen sind.“ Dementsprechend 
zeigt der Verf., dass sich in der That die verschiedenen 
Lebenserscheinungen der Zelle aus den Stoffwechsel- 
beziehungen zwischen Kern, Protoplasma und Medium her- 
leiten lassen. Auch die Energieproduetion, speciell die 
Bewegungen, erklärt der Verf. aus der Beziehung zwischen 
Kern, Protoplasma und Medium, eine Anschauung, die er 
inzwischen ausführlicher in seiner grösseren Arbeit über 
„Die Bewegung der lebendigen Substanz“ begründet hat. 
Als höchst bemerkenswerthes Resultat dieser hoch- 
interessanten Untersuchungen ist schliesslich zu erwähnen, 
dass danach der Kern auch keineswegs als der alleinige 
Träger aller erblichen Eigenschaften angesehen werden 
kann. V.’s Meinung geht dahin: „Was sich vererbt, 
das ist die für jeden Organismus eigenthümliche 
Art des Stoffw echsels. Protoplasma und Kern 
sind beide Träger der Vererbungssubstanzen und 
die Vererbung kommt nurzu Stande durch Ueber- 
tragung von Substanz beider Theile und ihrer Stoff- 
w echse olbeziehunge n auf die Nachkommen, ein 
Vorgang, der Ja auch in der F ortpflanzung dureh 
Theilungseinen ursprünglichsten undeinfachsten 
Ausdruck findet.“ 2% 
Ueber die Volumen-Reduetion bei Umwandlung 
von Pflanzen-Material in Steinkohle hat H. Potonie 
in der Zeitschrift „Glückauf“ (29. Jahrgang No. 80, 
(Essen/Ruhr, Samstag, 7. October 1393) einen kleinen 
Beitrag geliefert. — Renault war durch anatomische 
Untersuchung verkieselter Reste von Arthropitus, im Ver- 
gleich mit solehen, ebenfalls noch zellige Structur zeigenden, 
in Kohle verwandelter 1, zu dem Resu! tat sekommen, dass 
bei der Umwandlung dieser Reste in Steinkohle eine Ver- 
= anzunehmen sei. 
Die Renault’schen Zahlen sn sich nur auf die 
Umwandlung von Zellen in Steinkohle, die in derselben 
noch als solche zu erkennen sind. Es ist klar, dass andere 
Zahlen gewonnen werden müssen, wenn man sich die 
viel weitgehendere Frage vorlegt: Welche Volum-Ver- 
minderung haben die Pflanzen bei ihrer Um- 
bildung zu Steinkohle erfahren? Eine Frage, welehe 
die Speecialfrage nach der Umwandlung von einzelnen, 
1 
ringerung des Rauminhaltes auf: „ bis 
als solehe noch erkennbar gebliebenen Zellen in Stein- 
kohle in sich schliesst. Denn es geht zwar aus der 
mikroseopischen Untersuchung der Steinkohlen hervor, 
Sorte derselben mehr oder minder zahl. 
reiche als solehe erkennbar gebliebene Gewebereste sich 
erhalten haben, dass jedoch die übrige Steinkohlen- 
substanz eine homogene Masse von Kohlenwasserstoffen 
darstellt, die ursprünglich mehr oder minder flüssig ge- 
wesen sein muss. 
P. hat zwei Beispiele zu der in Rede stehenden 
Frage untersucht. 
In einer früheren Arbeit*) hat er nachgewiesen, dass 
(die unter dem Namen Sehizodendron Eichw. und Tylo- 
dendron Weiss bekannt gegebenen Petrefakten den Mark- 
körpern rothliegender**) Coniferen entsprechen und zu 
begründen versucht#**), dass speeiell die von Weiss als 
al ylodendron bezeichneten Reste des Saar-Rhein-Gebietes 
zu Walehia gehören. In einem Sandsteinbruche in den 
Guseler Schichten, etwa 1 km östlich von Otzenhausen, 
hat er August 18593 Zweige von Walchia piniformisin den- 
selben Blöcken zusammen mit Tylodendron speeiosum 
gefunden. Die Tylodendron-Petrefakten, die hier als 
Steinkerne aus Sandstein auftreten; lösen sich sehr leicht 
dass je nach der 
aus dem dieselben eimbettenden Gestein heraus, da sie 
%) Die fossile Dan Du Tylodendron (Jahrbuch der 
Königl. Preuss. Geol. Landesanstalt für 1887. S. 311 ft.). 
=) Damals gab .er noch das Vorkommen des Petrefakten 
auch in der obersten Steinkohlenformation an; er meint aber jetzt, 
dass die Horizonte, in denen dieselben vorkommen, möglicherweise 
alle besser ins Unterrothliege nde gestellt werden. 
*#*) [je systematische Zugehörigkeit der versteinerten Hölzer 
(vom Typus Araucarioxylon) in den paläolitischen Formationen 
(Naturw. Wochenschr. Bd. 3 S. 163 ff. Nr. 21 vom 17. Febr. 1889). 
— Diese Abhandlung ist auch bei Ferd. Dümmler in Berlin 
separat erschienen, 
