500 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 45 
nach dem jede auslösende Energie unterhalb 
eines bestimmten Punktes auf Protoplasma rei- 
zend und anregend, jenseits desselben aber die 
Leistungen herabsetzend, vernichtend, tödtend 
wirkt. Es ist also wieder die Quantität des Reizes, 
welche uns entscheidend entgegentritt. Und ein solches, 
das ganze organische Reich beherrschendes Gesetz der 
Quantität sollte gar keine Beziehungen zum Energiege- 
setze haben? 
Beim Heben eines Gewichtes wird demselben eine 
bestimmte Menge potentieller Energie (Arbeitsvermögen) 
zugeführt; wird nun die Unterlage entfernt, oder in an- 
derer Weise durch einen Anstoss das Gewicht zum Fallen 
gebracht, so ist die kinetische Energie (Arbeit) der poten- 
tiellen gleich. Wir wissen aber aus dem Versuche und 
der Berechnung, dass bei dem Verhindern des unmittel- 
baren Falles des gehobenen Gewichtes, d. h. bei Ver- 
hindern des Ueberganges der potentiellen Energie in ki- 
netische durch eine Unterlage die beiden Energiemengen 
doch schliesslich nach der Auslösung gleich sind, trotzdem 
inzwischen Wärme gebildet wird, trotz des hiermit ver- | 
bundenen Energieverlustes! Es müsste in diesem Fall 
die in Form der Wärme verloren gegangene Energie aber 
aus nichts gewonnen worden sein, wenn sie nachher doch 
wieder nach Fallen des Gewichts vorhanden ist! Die 
Auslösung — muss man daher annehmen — führt so 
viel Energie zu, als zur Ueberwindung der 
Hemmung, als inspecie zur Deekung des Wärme- 
verlustes nöthig ist. Der Energieverlust, der dadurch 
entsteht, dass wir potentielle Energie nicht unmittelbar, 
nicht ohne Auslösung oder Reiz in kinetische Energie 
übergehen lassen, muss aber ganz verschieden gross aus- 
fallen, je nach der Art und Form der Unterstützung des 
Gewichtes. Zur Ueberwindung der geringeren Reibung 
eines schräg gelagerten Gewichtes, d. bh. zur Auslösung 
dieser potentiellen Energie, genügt vielleicht der Druck 
eines Fingers, während zur Ueberwindung der Hemmung 
desselben, aber horizontal gelagerten Gewichtes auch 
eventuell die Kraft eines Pferdes nieht hinreicht. Die 
Auslösung erweist sich auch hier als eine Quan- 
tität! Die Gerinnung des Käsestoffes erfolgt wohl durch 
sehr geringe Mengen Lab, aber immerhin muss eine be- 
stimmte Minimalmenge im Verhältniss zur Menge Milch 
vorhanden sein, wenn die Gerinnung vollständig werden 
sol. Wo wir uns auch umsehen, überall tritt die 
Auslösung uns auch als Quantität entgegen. 
Die Möglichkeit der Gewinnung und Aufspeicherung 
potentieller Energie hängt nun damit zusammen, dass wir 
den Punkt vermeiden, an dem diese Energie unmittelbar 
und ohne Auslösung in kinetische übergehen muss, dass 
wir eine Hemmung einführen. Diese Differenz ist es 
nun, welche in der Auslösung als Reizgrösse zu- 
geführt werden muss. In einem System sind 
potentielle Energie plus Auslösungsenergie der 
kinetischen Energie gleich. Nur für eine ganz be- 
stimmte Versuchsanordnung ist ohne jede Einschränkung 
die potentielle Energie allein der kinetischen gleich, näm- 
lich dann, wenn die eine Energieform unmittelbar in die 
andere übergeht. In diesem Fall ist es widersinnig, von 
Reiz oder Auslösung zu sprechen. Die Auslösung ist 
eine in bestimmter Weise in den Energiezu- 
sammenhang eingreifende Quantität oder sie 
ist überhaupt nicht vorhanden. 
Im normalen physiologischen Geschehen wird die 
potentielle Energie möglichst hoch und von allen be- 
kannten Fällen am labilsten aufgebaut, so dass relativ 
kleine Reize zur Auslösung genügen und ein Ueber- 
schreiten dieser Reizgrössen zu krankhaften Erscheinungen 
führt. Ebenso sucht der Techniker seine Maschine so zu 
bauen, dass die Auslösung als Reizgrösse möglichst klein 
wird und eine Kinderhand den gewaltigen Dampfhammer 
zu regieren vermag. Der Physiker richtet seine Versuche 
‚ über Energie so ein, dass er gegenüber der Grösse des 
ı Wärmeäquivalentes praktisch die Energiemenge der Aus- 
lösung in der Rechnung vernachlässigen darf. Aber mit 
alle dem verschwindet diese Grösse doch nicht, 
sie wird damit nieht zu einer blossen Qualität. 
In anderen Fällen, die doch eben so gut wie die 
adäquaten Minimalreize der Physiologie zu berücksich- 
tigen sind, wird aber die Reizgrösse sogar zu einer ge- 
waltigen. 
Bei der Befruchtung sehen wir die Auslösungsgrösse 
etwa die Hälfte zur kinetischen Energie beitragen, bei 
der Auslösung der Infection wenig disponirter oder spontan 
scheinbar immuner Thiere dürfte die Reizgrösse sogar 
mehr als die Hälfte zur Energie beitragen, die wir als 
kinetische Energie in Form der specifischen Krankheit 
auftreten sehen. Gerade solche Vorgänge, welche, wie 
die Gährungen, eigentlich nur quantitative Ueberschrei- 
tungen des gewöhnlichen physiologischen Geschehens dar- 
stellen, oder bei denen, wie bei den Krankheitsprocessen 
oft ein einfaches Ueberschreiten physiologischer Vorgänge 
als speeifische Qualität imponirt, sind deshalb so geeignet, 
die Vorstellungen einer blos qualitativen Auffassung der 
adäquaten Minimalreize zu corrigiren und uns ins Gedächt- 
niss zu rufen, dass sich diese aus den gröberen Massen- 
reizen als Sonderfälle in Folge häufiger Wiederholung 
erst in langen Zeitperioden entwickelt haben. > 
Ein neuer Wanderzug des Tannenhähers. — Wie 
im Herbste 1885,*) so hat auch in diesem Herbste (1893) 
der Tannenhäher (Nucifraga caryocatactes) einen Wander- 
zug nach Deutschland unternommen. Es liexen mir be- 
reits eine Anzahl von Meldungen vor, welche dieses mit 
Bestimmtheit erkennen lassen. Am 10. October erhielt 
der Präparator des mir unterstellten Instituts, Herr 
W. Viereck, 2 frisch erlegte Tannenhäher zum Ausstopfen 
zugeschickt, welche am 9. October von dem Cand. rer. 
nat. Weissermel in Gr. Kruschin (Westpreussen) zur Post 
gegeben waren. Der Einsender schrieb dabei, dass in 
der letzten Zeit sich diese Species ziemlich zahlreich bei 
Gr. Kruschin gezeigt habe. 
*) Der Wanderzug von 1885 hat bekanntlich eine monogra- 
phische Bearbeitung erfahren. Siehe Rud. Blasius, „Der Wander- 
zug der Tannenhäher durch Europa im Herbste 1885 und Winter 
1885/86“, Wien 1886. 
Am 13. October erhielt ich von einem meiner Zu- 
hörer, Herrn Stud. agr. O. Wagener, ein frisch erlegtes 
Exemplar aus der Oberförsterei Uszballen bei Lasdehnen 
in Ostpreussen, mit der Bemerkung, dass sich die Tannen- 
häher kürzlich einzeln bei Uszballen gezeigt hätten. In 
der Rominter Heide (Ostpr.) seien sie, wie Herr Wagener 
mir kürzlich mittheilte, zahlreich aufgetreten. 
In Folge der Veröffentlichung obiger Notizen in der 
Deutschen Jäger-Zeitung vom 19. October er. gingen mir 
6 Postkarten zu, enthaltend Meldungen über sonstige Fest- 
stellungen von Tannenhähern in Deutschland. Danach 
hat man dieselben noch an folgenden Orten beobachtet: 
bei Adlig Dombrowken, Kr. Graudenz (beobachtet von 
W. Oedenburg), bei Hoheheide unweit Ducherow, Reg.- 
Bez. Stettin, und im Greifswalder Kreise (beobachtet von 
Oberförster Pyl), bei Billberge unweit Hämerten, Altmark 
(beobachtet von Rittergutsbesitzer Bethge), bei Camburg 
0 
Br 
