506 
Längsfurche am Gaumen besitzen.*) Sie sind hinsichtlich 
des Habitus, der Physiognomie, der Augen, der Ohren, 
der Gaumenfalten und der Schädelbildung absolut iden- 
tisch und unterscheiden sich einzig und allein nur durch 
die Färbung. Die schwarzen Exemplare kommen in der 
Bretagne zusammen mit den braungrauen in denselben 
Löchern vor, und ich selbst erhielt aus einem Hause in 
Aumund innerhalb einer Woche 4 jugendliche Exemplare 
von fast derselben Grösse, von denen 3 oben braungelb- 
grau, unten gelblichweiss waren, während das vierte die 
typische M. rattus-Färbung zeigte. Hinsichtlich der 
Gaumenfalten, des Schädelbaus und der Anzahl der 
Schwanzwirbel stimmen alle 4 Exemplare vollkommen 
überein — sie gehörten offenbar zu einem Wurfe. Mus 
decumanus aber ist in demselben Hause nicht beobachtet 
worden. Andere adulte Exemplare aus Vegesack zeigten 
auf dem Rücken ebenfalls schwarzgelbbraune Färbung, 
waren an den Seiten meist heller grau, am Bauch grau, 
weissgrau mit gelbem Anflug oder scharf abgesetzt gelb- 
weiss. Auch de l’Isle hat bei den gefangenen Exem- 
plaren eine Reihe von Zwischenstufen zwischen der Rattus- 
und Alexandrinusfärbung ceonstatirt. Er fand Exemplare 
von Alexandrinus, die, wenn auch noch zweifarbig, doch 
an der Unterseite viel dunkler als gewöhnlich waren und 
ungewöhnlich helle, mehr graue als schwarze Rattus; 
dann wieder Exemplare, die oben schwarz wie Rattus, 
unten weiss wie Alexandrinus, andere, die oben grau- 
braun wie Alexandrinus, unten schwärzlich wie Rattus 
waren. Seine Experimente mit beiden Formen während 
2'/; Jahren haben ergeben, dass die Ehen zwischen beiden 
stets mit Kindern gesegnet und die Mischlinge unter ein- 
ander eben so fruchtbar waren. Von diesen Mischlingen 
hatten einige die typische Färbung von Rattus, andere 
die von Alexandrinus, wieder andere theilten sich in die 
Färbung beider. Die verschiedenen Färbungen traten 
bei Jungen desselben Wurfes auf, wenn das Männchen 
Alexandrinus, das Weibchen Rattus war (von 39 Jungen 
in 6 Würfen waren 19 schwarz, 19 oben braun, unten 
weiss und 1 halbschwarz). War jedoch das Männchen 
Rattus, das Weibchen Alexandrinus, so waren alle Jungen 
schwarz, d. h. Rattus (22 in 4 Würfen). Wurden diese 
schwarzen Mischlinge wieder unter einander gekreuzt, so 
waren die Jungen vorzugsweise schwarz (14 von 18) aber 
auch einige (3) zweifarbig und 1 von getheilter Färbung. 
Der Versuch, Wanderratte und Hausratte zu kreuzen, 
ist bisher Niemanden gelungen, auch de /’Isle nicht, der 
zur Vorsicht ein sehr junges Männchen der Wanderratte 
mit einer sehr jungen weiblichen Hausratte zusammen- 
brachte. Dieselben gewöhnten sich auch an einander und 
es hat wahrscheinlich auch eine Begattung stattgefunden, 
die aber steril blieb. Als er jedoch genöthigt war, (die 
Wohnung zu wechseln, erwachte, wahrscheinlich durch 
die Erschütterung des Wagens, bei der Wanderratte die 
alte Wildheit: sie tödtete die Hausratte und frass sie auf. 
Die Angabe Geoffroy’s, dass die ägyptische Ratte 
einen längeren Schwanz als die Hausratte habe, hat 
de l’Isle, der das typische Exemplar, das Geoffroy seiner 
Beschreibung zu Grunde gelegt hat, vergleichen konnte, 
*) Noack (Beitr. zur Kenntniss der Säugethierfauna von Ost- 
afrika) glaubt nach dem glatten Gaumen (sic!) an einem ge- 
trockneten Rattenkopf mit Haut und Haarresten constatiren zu 
können, dass M. rattus in Sansibar vorkommt, und erklärt die An- 
nahme von Peters, dass M. rattus und M. alexandrinus artlich 
identisch seien, für unrichtig. Seine Ausführung ist jedoch schon 
aus dem Grunde nicht beweisend, da ich mich durch Autopsie 
überzeugt habe, dass der fragliche Schädel einem typischen 
Mus decumanus angehört. Es ist sehr zu bedauern, dass 
Blasius neben der Abbildung des Schädsls von M. decumanus 
nicht auch eine solche von M. rattus gegeben hat, da dann solche 
Irrthümer nieht vorkommen und die Museen keine falsch be- 
stimmten Rattenschädel aufweisen würden. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
‘ derselben wieder 
Nr. 46 
nicht bestätigt gefunden. Der Schwanz erschien bei 
einigen der Vegesacker Exemplare auffallend kurz, war 
aber stets länger als der Körper, z. B. 14:20, 15,7:18,8, 
16: 20,9,..165:21, 17,5:0999, 181205210723 2aon 
Schwanzwirbeln habe ich 31—37 gezählt, während bei M. 
deeumanus 29—32 vorhanden waren. Die Zahl der Wirbel 
scheint demnach zu variiren, doch ist die Möglichkeit der 
Verstümmelung des Schwanzes nieht ausgeschlossen. 
Der Schädel der ägyptischen wie der Hausratte ist 
kleiner als der der Wanderratte, seine Joehbogen er- 
strecken sich tiefer nach unten und sind nicht so weit 
nach aussen ausgebogen, seine Scheitelfläche ist breit und 
eonvex, während dieselbe bei M. deeumanus sehmal und 
fast platt ist. Die starken Leisten der Oberseite, die am 
vorderen Ende der Stirnbeine beginnen, biegen sich bei 
der Haus- und ägyptischen Ratte vom vorderen Rande 
der Scheitelbeine stark. naclı aussen und von der Mitte 
nach innen, ein Oval beschreibend. 
Bei der Wanderratte verlaufen sie von der Mitte des 
Aussenrandes der Stirnbeine an fast in gerader Linie bis 
zur Mitte des Zwischenscheitelbeins, dessen Hinterrand 
einen flachen Bogen bildet. Jugendliche Schädel der 
Wanderratte, bei denen diese Leisten noch nicht aus- 
gebildet sind, ähneln sehr denen von Alexandrinus und 
Rattus, da ihre Scheitelfläche mehr gewölbt ist. Sie sind 
Jedoch, ebenso wie die adulten, von diesen durch die Ge- 
stalt des Os interparietale leicht zu unterscheiden. Wäh- 
rend dasselbe nämlich bei der ägyptischen und Hausratte 
an einen Kreisabschnitt, bei dem der Hinterrand den 
Bogen, der nach vorn etwas convexe Vorderrand die 
Sehne darstellt, erinnert, zeigt es bei Mus deeumanus die 
Gestalt eines Trapezoids, wobei der nach aussen etwas 
convexe Hinterrand die längste Seite darstellt. Die Fora- 
mina ineisiva reichen bei der ägyptischen und der Haus- 
ratte bis über den Anfang der Backenzähne hinaus, 
während dieselben bei M. deeumanus nie denselben er- 
reichen. Die Angabe de l’Isle’s, dass Alexandrinus und 
Rattus sich durch einen specifischen Geruch auszeichnen, 
während M. decumanus frei davon sein soll, habe ieh in 
der Mehrzahl der Fälle bestätigt gefunden, doch sind mir 
auch geruchlose ägyptische und Hausratten vorgekommen 
und andererseits zeichnete sich eine Wanderratte durch 
einen besonders penetranten Geruch aus. 
Was nun die Frage betrifft, welche der beiden bis 
dahin als distinete Arten betrachteten Formen als Stamm- 
art, welche als Varietät anzuschen sei, so beantwortet 
de l’Isle dieselbe, wie mir scheint mit Recht, dahin, dass 
Mus alexandrinus die Stammart und M. rattus eine kli- 
matische Rasse derselben sei. Seine Experimente haben, 
wie oben bemerkt, das Resultat ergeben, dass Mischehen 
zwischen der ägyptischen und der Hausratte mehr schwarze 
als braungraue Junge ergeben, dass also im Laufe der 
Zeit die Anzahl der schwarzen im Verhältniss zu den 
braungrauen zunehmen muss. Er weist nun darauf hin, 
dass bei einer ganzen Reihe von Wirbelthieren sich ein- 
zelne Individuen finden, die schwarz gefärbt sind. Unter 
den Reptilien sind solche bei der Ringelnatter und der 
Kreuzotter beobachtet (bei letzterer als Pelias prester be- 
zeichnet), unter den Amphibien bei der gemeinen Kröte 
(Bufo vulgaris), die in den Alpen immer dunkler wird, 
je mehr sie in die Höhe steigt. Unter den Nagethieren 
sind vom Hamster, Bobac und Hasen schwarze Individuen 
bekannt und beim Eichhörnchen sind dieselben so häufig, 
dass sie sich in einigen Gegenden zahlreicher als die 
rothen finden. 
Sodann bemerkt de l’Isle, dass alle Arten der Gattung 
Mus, soweit sie im Freien leben, zweifarbig, oben. 
braun, unten weiss sind (von den europäischen Arten z. B. 
die Waldmaus M. silvatieus, die Brandmaus M. agrarius 
