518 
gemein zur Anwendung gebrachten Nomencelatur-Gesetze 
überlassen. Wenn jeder Einzelne diesbezüglich nach seinen 
Special-Ansichten verfahren wollte, würde die Nomenelatur 
noeh complieirter und unentwirrbarer werden, als sie in 
vielen Fällen leider schon so ist. Eine Ausnahme wird 
man mit den Bezeichnungen für die grösseren Gruppen 
des organischen Reiches machen können, denn hier handelt 
es sich um weniger zahlreiche Aenderungen, und die Namen 
dieser Gruppen sind ja von vorn herein auf Eigenthün- 
liebkeiten gemünzt. Kommen wir zu der Einsieht, dass 
die Deutungen und Ansichten, welche diese ursprünglichen 
Namen veranlasst haben, durch Fortschritte in der Wissen- 
schaft unzeitgemäss gewor- 
den sind, so liegt es in 
der Natur der Sache, die 
falschen Namen zu ändern. 
Bezüglich der Termini 
von Organen oder Organ- 
theilen stehe ich nun aber 
ganz auf dem Standpunkt, 
dass eine Veränderung der- 
selben unbedingt zu ver- 
langen ist, sobald sich de- 
finitiv in denselben falsche 
Ansichten wiederspiegeln.*) 
Namentlich für den 
Lernenden, für den An- 
fänger, ist eine sachgemässe 
Terminologie unschätzbar; 
aber nicht minder für die 
Wissenschaft. Es ist frei- 
lich im Grunde gleichgiltig — 
sage ich in der sehon eitir- 
ten Schrift**), — wie man 
eine Sache nennt, vorausge- 
setzt, dass man sich ver- 
steht. Wer wollte aber leug- 
nen, dass eine gute, zweck- 
mässige Terminologie ein 
Mikrosporen 
mom =- Mikrosporangie 
= Sporophyll 
Dr 
--" Makrosporen 
-— Sporangium 
--Sporophyli 
Mikrospore 
> + --- Prothallium = 
äusserst werthvoller Apparat © 
für die F orschung ist? Ja, 4........ Spermatozoiden — 
füge ich hinzu, eine gute 
Terminologie hilft de Wis m Arch emp 7 
senschaft fördern wie ein SE Prothalliem ei, 
" . 3 7 T eg: 
guter, den an die Natur se- N J.n. AR FOR ARE . 
stellten Fragen entsprechen- 
der physikalischer Apparat. 
Und ist der so unendlich 
werthvolle Apparat der ma- 
= s --- Makrosporangium = 
thematischen, so  trefflich 
zweckentsprechenden VZei- anderen Pteridophyten vorhan- 
den: Indusium = Integument 
chen etwa etwas anderes 
als eine im höchsten Grade 
sachgemässe terminologische Zeichensprache? Ich wieder- | siphonogama ? 
einmal, was ich schon in dieser | dass die Sporen der Pteridophyten sich vor der Be- 
hole auch hier noch 
Wochenschrift VIII, S. 32, gesagt habe: „Die Rück- 
sichtnahme auf eine schnelle ‚und leichte Auffassung 
wissenschaftlicher Dinge sollte der Gelehrte, dem es 
wahrhaft darum zu thun ist, seiner Wissenschaft Jünger 
zu gewinnen und leicht verstanden zu werden — und was 
*) Vergl. z.B. „Naturw. Wochensehr.“ Bd. III, S. 103, wo ich 
die Nothwendigkeit, die Terinini „tracheales System“ der Pflanzen 
und „Tracheiden“ (von dem Bau derjenigen bei den Gymnospermen) 
umzubenennen klarlege und für die sachentsprechenden Termini 
„Hydrom“ und „Hydro-Stereide*, wie schon in einer früheren 
Arbeit „Zusammensetzung der Leitbündel bei den Gefässkrypto- 
gamen“ (Jahrb. des Kgl. botan. Gartens und botan. Museums zu 
Berlin, Il, Berlin 1883, S.10 ff.) nochmals eine Lanze breche. 
"*) Zusammensetzung der Leitbündel, S. 11. 
Naturwissenschaftliche Woelenschrift. 
3ei Selaginella fehlend, aber bei 
- 
Nr. 47 
heisstletzteres anderes als seinen Mitmenschen Zeit sparen, — 
niemals bei Seite lassen.“ 
Ich habe mich denn auch in meinen genannten Büchern 
bemüht, auf eine möglichst zweckentsprechende Definition 
der Termini zu achten, und in der in Vorbereitung be- 
sriffenen Neu-Auflage meiner Elemente werde ich dem- 
gcmäss auch die durchaus zeitgemässe Uebertragung des 
Wortes „Blüthe* auf die „fructifieirenden“ Spross-Enden 
und Sprosse der Pteridophyten ausführen. 
Schon A. Engler, Direetor des Kgl. botanischen Gar- 
tens und Muscums zu Berlin, dem wir — wie schon früher 
in der „Naturw. Wochensehr.* Bd. VIII, S. 32 ff. mitge- 
. theilt — die Bezeichnungen 
Embryophyta _ zoidiogama 
für die höheren Kryptoga- 
men (Bryophyta inel. Pteri- 
dophyta) und E. siphono- 
gama für die Phaneroga- 
men verdanken, sagt bezüg- 
lich der Anwendung des 
Wortes „Blüthe* in seinem 
„Syllabus der Vorlesungen 
über spec. und med.-pharm. 
Botanik“ (Grosse Ausgabe, 
Berlin 1892), S. 54, bei der 
Charakterisirung der Pteri- 
dophyten: „Die Sporangien 
tragenden Blätter bilden 
bisweilen eine gesonderte 
Sprossformation, die schon 
als Blüthe bezeichnet wer- 
den kann“, und er wieder- 
holt diese Worte in den „Na- 
türlichen Pflanzenfamilien“ 
(Lief. 91/92, I. Theil, 3. Abt., 
Leipzig 1893, S. 2). 
Franz Buchenau definirt 
in einer kürzlich erschiene- 
nen Arbeit über Einheitlich- 
keit der botanischen Kunst- 
ausdrücke und Abkürzungen 
(Extra- Beilage zum 13. Bd. 
der Abth. des naturw. Ver- 
eins zu Bremen, 1593, S. 7) 
wie folgt: „Unter Blüthe 
versteht die Wissenschaft be- 
kanntlich einen Spross oder 
Embryosack - --—- 
Nucellus 
Fruchtblatt -- 
Pollenkorn . 
Prothallium ...... 
Pollenschlauch .... 
Archegonien -- 
Endosperm 
Embryosack 
ein Spross-Ende, welches 
Geschlechtsblätter trägt.“ 
Nucellus 
Sind etwa die Sporophylle 
der Pteridophyten etwas an- 
deres als Geschlechtsblätter 
im Sinne der Embryophyta 
Der einzige Unterschied besteht darin, 
fruchtung aus dem Sporangium lösen, frei werden, 
während die Spore (der Embryosack) der Siphonogamen in 
dem Sporangium (dem Nucellus) verbleibt, und somit die 
Befruchtung auf der Mutterpflanze erfolgt. 
Um diese Verhältnisse und überhaupt die Homologieen 
der Pteridophyten- und Siphonogamen- (Phanerogamen-) 
Blüthe zu veranschaulichen und auf möglichst kurzem 
Wege verständlich zu machen, pflege ich in meiner Vor- 
lesung über Pflanzenpalaeontologie an der Kgl. Berg- 
akademie das hier in der Figur wiedergegebene Schema 
an die Tafel zu zeichnen, und da ich mich überzeugt 
habe, dass dasselbe gute Dienste leistet, werde ich das- 
selbe auch in der Neu-Auflage meiner Elemente der 
Botanik reprodueiren. 
