Nr. 41. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Hal 
Die direeten Zellenverbindungen haben vor der fort- 
schreitenden Beobachtung nicht Stich gehalten. Die meisten 
Ausläufer der centralen Nervenzellen lösen sich in ein Astwerk 
feiner Fäden auf, von denen soviel sicher ist, dass sie nicht 
in andere Zellen einmünden. Nun hat Deiters 1865 die 
folgenreiche Entdeckung gemacht, dass eine jede centrale 
Zelle neben ihren baumförmig verzweigten Ausläufern 
einen einfachen, wie er damals annahm, unverzweigten 
Fortsatz abgiebt, den sogen. Axencylinder- oder Nerven- 
fortsatz, welcher in eine Nervenfaser übergeht. So ent- 
stehen, wie wir jetzt wissen, die sämmtlichen Bewegungs- 
fasern als Fortsätze von Nervenzellen, welche in der vor- 
deren Hälfte des Markes gelegen sind. Eine ähnliche 
Entstehung von Empfivdungsfasern aus Zellen der hinteren 
Markhälfte wurde zwar seit Deiters oftmals vermuthet, 
aber sie liess sich niemals thatsächlich nachweisen. Da- 
für führten die Forschungen von Gerlach 1870 zu der Ent- 
deckung von einer Theilung und feinen Verzweigung der 
ins Mark eintretenden Empfindungsfasern. .G. vermuthete, 
dass die Endzweige der Empfindungsfasern ein feines Netz- 
werk bilden, in welches von der vorderen Seite her, die 
verzweigten Ausläufer der motorischen Nervenzelleu ein- 
münden. Dies G.’sche Nervennetz erschien nun als das 
gesuchte Zwischenglied zwischen Bahnen verschiedener 
Herkunft, und es erfreute sich bis vor Kurzem einer all- 
gemeinen Zustimmung. Für die theoretischen Betrach- 
tungen bot es den Vortheil, dass es den vielseitigen Ueber- 
leitungen von Erregungen Raum liess, ohne dass man 
nöthig hatte, die liebgewonnene Voraussetzung einer un- 
unterbrochenen intrafibrillären Leitung zu verlassen. 
Ernstliche Bedenken gegen centrale Nervennetze sind 
erst 1886 erhoben worden. Entwickelungsgeschichtlich 
liess sich nachweisen, dass die Nervenfasern allmählich 
aus Zellen herauswachsen. ‚Jede Faser musste somit 
während längerer Perioden ihrer Entwickelung frei aus- 
laufen, und es lag kein Grund vor, eine spätere Aende- 
rung dieses Verhältnisses anzunehmen. Dazu kam, dass 
wir schon damals eine Reihe von freien Nervenendigungen 
an der Peripherie kannten: die Muskelnerven, die Nerven 
der Hornhaut, diejenigen der Epidermis, die der Paeini- 
schen und der Krause’schen Körper laufen nach- 
weislich entweder in feine Endbäumchen, oder in dickere 
Stümpfe aus. Prineipielle Unterschiede in der periphe- 
rischen und centralen Endigungsweise von Nervenfasern 
anzunehmen, erschien aber ungerechtfertigt. 
Nur wenige Jahre sind seit diesen ersten Angriffen 
auf die centralen Nervennetze vergangen. Diese Spanne 
Zeit hat uns aber eine ungeahnte Fülle neuer Beobach- 
tungen und damit an vielen Stellen klare Anschauungen 
an die Stelle blosser Vermuthungen gebracht. Wir ver- 
danken die erreichten Fortschritte einerseits der Einführung 
neuer histologischer Untersuchungsweisen, anderentheils 
dem Eingreifen entwickelungsgeschichtlicher Forschung. 
Schon seit einer Reihe von Jahren hatte Golgi in 
Pavia durch Behandeln von Gehirnsubstanz mit chrom- 
sauren Salzen und mit Silbersalpeter Präparate bekommen, 
an welchem die Nervenzellen und ihre Ausläufer als 
dunkle Figuren in grösster Schärfe hervortraten. Er 
machte zunächst die wichtige Entdeckung, dass die für 
unverzweigt gehaltenen Nervenfortsätze centraler Zellen 
feine Nebenzweige abgeben können, und dass es überdies 
im Gehirn und Rückenmark zahlreiche Zellen giebt, deren 
Nervenfortsätze sich schon nach kurzem Verlauf in letzte 
Endzweige auflösen. Die centralen Nervenzellen zerfallen 
somit in solche mit langem und solche mit kurzem Nerven- 
fortsatz. Erstere hielt G. für motorisch, letztere für sen- 
sibel. Die baumförmig verzweigten, sog. Protoplasmafort- 
sätze der Nervenzellen erklärte G. für blosse Ernährungs- 
organe der Zellen und stellte ihre nervöse Bedeutung in 
Abrede. Damit fiel auch ihre Theilnahme am Gerlach- 
schen Nervennetz dahin, statt dessen sind aber Golgi und 
seine Schüler für ein Nervennetz eingetreten, welches aus 
den feinen Nebenzweigen langer Nervenfortsätze und aus 
den Endzweigen der ‚angeblich sensiblen Zellen hervor- 
gehen soll. 
Ramon y Cajal in Barcelona hat sich der Golgi’schen 
Methode bemächtigt, dieselbe vorzugsweise auf Embryonen 
und junge Thiere angewandt und. damit Ergebnisse er- 
reicht, die manche der obwaltenden Fragen fast mit einem 
Schlag theils gelöst, theils in neues Licht gerückt haben. 
Dank der C.’schen und neuerer Arbeiten können wir 
jetzt unsere Kenntnisse vom Verhalten der Nervenzellen 
und Nervenfasern in Centrum und Peripherie in wenigen 
Hauptsätzen zusammenfassen. 
Jede dem Centralorgan entstammende Nervenfaser 
entspringt als Axenfortsatz aus einer Nervenzelle. Ihr 
der Zelle abgewendetes Ende läuft frei und in der Regel 
mit einem Büschel von verzweisten Endfäden aus. Die 
meisten Nervenzellen geben ausser dem Nervenfortsatz 
noch eine Anzahl von baumförmig verzweigten Ausläufern, 
die sog. Protoplasmafortsätze oder Dendriten ab, die auch 
ihrerseits frei endigen. 
Die Empfindungsfasern wurzeln nicht in Zellen des 
Gehirns oder Rückenmarks; sie hängen mit Zellen der 
sog. Spinalganglinien zusammen, denen sie seitenständig 
angefügt sind. Der centrale Abschnitt der Empfindungs- 
fasern theilt sich nach seinem Eintritte ins Mark zuerst 
in zwei, dann in mehrere Fasern, welche, soweit wir 
ihnen folgen können, alle frei auslaufen, und ebenso en- 
digt der peripherische Theil der Empfindungsfasern in 
freien Endbäumehen oder in Stümpfen. Demnach setzt 
sich das Nervensystem aus zahllosen von einander ge- 
trennten, in Fasern auslaufenden Zellenbezirken zusammen, 
den sog. Nerveneinheiten oder Neuronen. In der grauen 
Substanz von Gehirn und Rückenmark bilden die End- 
verzweigungen dieser Einheiten einen dichten Filz, aber 
kein Netzwerk. Der ununterbrochene Zusammenhang der 
sämmtlichen Nervenelemente innerhalb der grauen Sub- 
stanz, den man noch bis vor Kurzem angenommen hatte, 
besteht in Wirklichkeit nicht. 
Ein jeder im Centralnervensystem ablaufender phy- 
siologische Vorgang nimmt mindestens zwei, in der Regel 
aber noch mehr Systeme von Nerveneinheiten in Anspruch. 
Zur Erklärung emige Beispiele: 
Die von einer bestimmten Hautstelle kommende Empfindungs- 
faser tritt an der spinalen Ganglienzelle vorbei ins Rückenmark; 
hier theilt sie sich in einen auf- und einen abste igenden Ast. 
Jeder von ihnen giebt in gewissen Abständen feine Seitenzweige 
ab, die sog. Collateralen, welche in die graue Substanz eintreten, 
während die beiden Hauptäste innerhalb der hinteren Längs- 
stränge des Markes ihren Weg nehmen. Der absteigende Ast er- 
schöpft sich in der Regel bald durch die Abgabe von Collateralen. 
Der obere schlägt die "Richtung nach dem Gehirn ein. Ein Theil 
der aufsteigenden Fasern erreicht aueh unzweifelhaft das ver- 
längerte Mark, wahrscheinlich gehen alle Empfindungsfasern so- 
weit hinauf, indessen ist es IK möglich, dies auf direetem Wege 
nachzuweisen. 
Die in die graue Substanz eintretenden Collateralen treten 
nach vorn, ein grosser Theil derselben erreicht das Gebiet der 
motorischen Zellen und umgreift diese mit seinen Endbäumchen. 
Die zu den motorischen Zellen führenden Collateralen sind die 
sensible Streeke von Reflexbahnen. Von den dureh sie umfassten 
Zellen führen die Bewegungsnerven zu den gegebenen Muskeln. 
Da sieh nun die Collater: alen einer jeden Empfindung faser durch 
verschiedene Stockwerke des Markes hindurch erstrecken, so ver- 
mag dieselbe Empfindungsfaser ein ausgedehntes Gebiet von 
Muskeln direct zu beeinflussen. Dabei ist vorauszusetzen, dass 
mit der Länge der Bahnen die Leitungswiderstände wachsen. 
Von der Stärke der Erregung wird es unter sonst gleichen Neben- 
bedingungen abhängen, ob sich ein Reflex auf die motorischen 
Centren der Einirittsebene beschränkt, oder ob er weitere Bezirke 
in Mitleidenschaft zieht. 
Die motorischen Centren 
des Rückenmarkes sind nun aber 
