Nr. 47. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 525 
Problem zugänglich geworden, dass dieselben Nerven so- 
wohl Reflexe auslösen, als bewusste Empfindung veran- 
lassen können. 
In den Centralorganen und zum Theil schon in den 
Sinnesorganen treffen wir neben den in eine grosse Lei- 
tunesbalin eingeschalteten Nerveneinheiten solche, welche 
sich den Hauptbahnen nicht einordnen. Es sind dies 
Zellen kleineren oder mittleren Calibers, deren Nerven- 
fortsätze den betreffenden Bezirk nicht überschreiten und 
sieh gleieh den Dendritenfortsätzen darin verlieren. Diese 
Elemente scheinen eine vorwiegend locale Bedeutung zu 
haben, sei es, dass sie Reizausgleichungen vermitteln, dass 
sie gewisse allgemeine Stimmungen des Organes unterhalten 
oder in irgend einer anderen Weise am Gesammtvorgang 
sich betheiligen. In manchen Centraltheilen sind diese 
Nebenappar ate besonders reichlich vorhanden und ihre Be- 
deutung darf demnach in keiner Weise unterschätzt werden. 
Ein vielgebrauchtes älteres Bild vergleicht die Ge- 
sammtheit von Gehirn, Rückenmark und Nerven mit 
einem reichverzweigten Telegraphensystem, in welchem 
die Nervenfasern als die Leitungsdrähte, die Nerven- 
zellen als die End- und Zwischenstationen functioniren. 
Dies Bild dürfen wir nieht streng nehmen, denn es fehlt 
dem Nervensystem jener Charakter des Geschlossenseins, 
wie er einem arbeitenden Telegraphensystem nothwendig 
zukommt. Ein zutreffenderes Bild haben wir in der Ver- 
waltung eines grösseren Landes, bei weleher zahlreiche 
Behörden in bestimmter Gliederung einander bei und über- 
geordnet sind. Wohl sendet eine Ortsbehörde in gege- 
benem Falle ihre Depesehe nach der übergeordneten In- 
stanz, um sich Verwaltungsbefehle zu erbitten; allein die 
Antwort erfolgt nicht durch einfache Umschaltung einer 
Leitung, sie ist das Ergebniss einer besonderen Ver- 
arbeitung innerhalb der Oberbehörde. Oberbehörden, 
Zwischen- und Unterbehörden umfassen mehr oder minder 
umfängliche Bureaux mit Beamten ungleicher Stellung. 
Die Umwandlung einer Meldung in einen Befehl verknüpft 
sich mit verschiedenen Nebenvorgängen, mit Protokollirun- 
gen, mit Vergleichung von Präcedenzfällen mit Rücksicht- 
nalıme auf gleichzeitige Vorgänge, mit ausgleichenden 
Nebenbefehlen an andere Unterbehörden u. a. m. Das 
Eudergebniss einer Entscheidung wird durch augenblick- 
liche Stimmungen der beanspruchten Behörde, durch voran- 
gegangene oder gleichzeitige Befehle höher stehender Be- 
hörden beeinflusst werden und was dergleichen Umstände 
mehr sind. 
Der in einander greifenden Thätigkeit der einzelnen 
Nervenelemente wird durch die neueren Untersuchungen 
mehr Raum gelassen und die Individualität eines jeden 
Elementes kommt mehr zu ihrem Recht. Andererseits be- 
gegnen wir in der formlosen Zwischenmasse der Mark- 
substanz einem Bestandtheil, welcher Einflüssen allge- 
meiner Natur, besonders solchen der Ernährung, sehr zu- 
gänglich sein muss. Für die experimentelle Forschung 
aber ergiebt eine jede Aendeıung der theoretischen Grund- 
lagen neue Angriffspunkte und von ihr darf die Auf- 
hellung mancher der noch vorhandenen Schwierigkeiten 
erwartet werden. 
Die Träger der Vererbung. 
Vererbung“ bezeichnet Wilh. Haack e*) diejenigen Theile 
des Zellleibes, an welche die Fähigkeit der Vererbung 
morphologischer Eigenschaften gebunden ist. 
Weismann und seine Anhänger haben sich durch 
die augenfälligen Vorgänge an den Chromosomen des Zell- 
kerns derart fesseln lassen, dass sie dem extranucleären 
Zellplasma nicht mehr genügende Aufmerksamkeit zu- 
wandten. Diese einseitige Berücksichtigung des Kerns 
hat Weismann schliesslich dabin geführt, denselben für 
omnipotent zu halten. Haacke behauptet dagegen, 
dass die „thatsächlichen Verhältnisse“, denen zufolge die 
Chromosomen die alleinigen Vererbungstri äger sind, aus- 
schliesslich in der Einbildungskraft derjenigen existiren, 
auf welche die Forschungen über Zelltheilung, die so 
lange und so ausschliesslich den Kern ins Auge fassten, 
einen allzu einseitigen Eindruck gemacht haben. Er ver- 
sucht nun den Nachweis zu führen, dass nicht die Chro- 
mosomen, sondern die Polkörper (Centrosomen) den 
morphologischen Aufbau der Zelle beherrschen, 
und deshalb als die „hauptsächlichsten Träger der Ver- 
erbung“ angesehen werden müssen. 
Man könnte zwar hiergegen einwenden, dass in pflanz- 
lichen Zellen bisher noch keine individualisirte Polmasse 
gefunden worden ist**); jedoch betont Strasburger***), 
dass das Fehlen einer solchen oder einer ir gendwie sicht. 
bar sich machenden polaren Action an den in Bildung 
begriffenen Richtungsspindeln noch nicht ein wirkliches 
Fehlen sich von den Polen aus geltend machender Kräfte 
bedeutet. Bei Pflanzen scheinen die während der Kern- 
theilung polar wirksamen Massen bei jedem Theilungs- 
schritt neu aufzutreten und sind auch in den ausgeprägtesten 
Fällen nicht deutlich gegen das umgebende Cytoplasma 
abgesetzt. 
*%) Vergl. Biolog. Centralblatt, Bd. XII, No.17 u. 
»%) "Ist neuerdings engen. — Red. 
**) Strasburger, "Histolog. Beiträge, Heft I, 
18. 
S.112 u. 113. 
— Als „Träger der 
Haacke stützt sich zunächst auf die von O. Hertwig 
in dessen Werk „Die Zelle und die Gewebe“ gegebenen 
Abbildungen der Zelltheilungsvorgänge und meint, dass 
dieselben auf jeden Unbefangenen den Eindruck machen 
müssen, dass die Formgestaltung von den Polkörpern und 
nicht von den Chromosomen ausgeht. Auch auf den von 
Flemming, Solger u. a. gegebenen Abbildungen von in 
Theilung begriffenen thierischen Zellen beherrscht das 
ausserhalb des Kerns gelegene Üentrosoma, wie die es 
umgebende strahlige Sphäre zeigt, die Anordnung des 
Zellplasmas, also den morphologischen Aufbau des 
Organismus, welcher ja doch zweifellos dasjenige dar- 
stellt, was hauptsächlich durch eine Vererbungstheorie zu 
erklären ist. Ebenso erwecken die von Strasburger u. a. 
gegebenen Abbildungen von Theilungszuständen pflanz- 
licher Zellen durchaus nicht den Eindruck, dass die oft 
sehr unregelmässig angeordneten Chromosomen eine grosse 
Rolle in der Formgestaltung des Organismus spielen. 
Zu Gunsten der Weismann’schen Anschauung könnte 
man zwar entgegnen, dass Boveri’s*) Experimente be- 
weisen, dass der Kern der Träger der Vererbung ist. 
Boveri hat bekanntlich Seeigel-Eier, die ihres Kerns be- 
raubt waren, mit dem Sperma einer fremden Art befruchtet 
und daraus Larven dieser letzteren erhalten. Allein mit 
den Kernen hat Boveri sicher auch die Polkörper ent- 
fernt; wenigstens hat er nieht den Nachweis geführt, dass 
diese in den ihres Kerns beraubten Eiern zurückgeblieben 
waren. 
Auch O.Hertwig betont, das Wesen des Befruchtungs- 
processes bestehe „darin, dass ein vom Samenfaden und 
ein von der Eizelle abstammender Kern, ein Samenkern 
und ein Eikern, ein jeder begleitet von seinen 
Centralkörperchen, sich zusammenlegen und zu einem 
Keimkern verschmelzen“. Das Studium der Befruchtungs- 
Ereheinunpen hat also nur den Nachweis geliefert, dass 
S.270 oben. 
“)) vo „Naturw. Wochenschr.“ VIII. Bd., No.27, 
