524 
d. h. die Chromosomen, oder die 
oder "auch beide Träger der Vererbung 
aber, dass die Ehromosinien des Kerns es 
wie Weismann will, liegen keinerlei Be- 
entweder der Kern, 
Centralkörper,, 
sind; dafür 
allein seien, 
weise vor. 
Gegen die Auffassung Weismann’s spricht ferner 
auch die morphologische Beschaffenheit der Zellkerne; 
denn Hertwig betont ausdrücklich: „In allen Elementar- 
theilen bei Pflanzen und Thieren zeichnet sich der Kern 
durch eine überraschende Gleichförmigkeit aus: Wenn 
wir von einzelnen Ausnahmen absehen, die eine besondere 
Erklärung erheischen, erscheint uns der Kern in allen 
Elementartheilen desselben Organismus immer nahezu in 
derselben Form und Grösse, während das Protoplasma an 
Masse ausserordentlichem Wechsel unterworfen ist. In 
einer Endothelzelle, einem Muskel- oder Sehnenkörperehen, 
ist der Kern nahezu ebenso beschaffen und ebenso sub- 
stanzreich, wie in einer Epidermis-, einer Leber- oder 
Knorpelzelle, während in dem ersten Falle das Proto- 
plasma nur noch in Spuren nachweisbar, im letzteren 
reichlicher vorhanden ist.“ Wenn die Chromosomen allein 
Träger der Vererbung wären, so müssten die Kerne sehr 
verschieden sein, denn nach Weismann’s Anschauung 
wandern die Biophoren in das umgebende Zellplasma aus, 
um diesem ihre specifische Natur aufzuprägen. Was das 
Plasma also an Differenzirung gewinnt, verliert der Kern, 
und die Kerne müssten deshalb ebenso verschieden sein, 
wie die Zellleiber; wenn sie es aber nicht sind, so folgt 
daraus, dass sie eben nichts zu thun haben mit den an 
das Protoplasma gebundenen erblichen Eigenthümlich- 
keiten. Hertwig bezeichnet zwar andererseits in Ueber- 
einstimmung mit Roux „die Kerntheilungsfiguren als 
Mechanismen, welche es ermöglichen, den Kern nicht blos 
seiner Masse, sondern auch der Masse und Besehaffen- 
heit seiner einzelnen Qualitäten nach zu theilen“, bringt 
aber für diese Behauptung keinerlei Beweis bei. 
Wenn der Kern wirklich, wie Hertwig selbst be- 
hauptet, in allen möglichen Zellen auffallend gleichförmig 
sein soll, so kann er doch gar nieht in seine Qualitäten 
zerlegt sein! Wie sollte er es dann auch fertig bringen, 
den ganzen Organismus zu reprodueiren, was bei vielen 
Pflanzen und niederen T'hieren bekamntlich oft schon 
wenige, beliebig aus dem Zusammenhang herausgelöste 
Zellen im Stande sind, falls man sie unter geeignete 
Existenzbedingungen bringt? 
Ein weiterer Umstand, der gegen Weismann’s 
Theorie spricht, ist der zweifellos bestehende ursächliche 
Zusammenhang zwischen Ontogenie und Phylogenie; wo- 
gegen Weismann’s Idologie und Determinantenlehre 
sich mit der Anschauung, dass sämmtliche Thierarten 
selbstständige und unabhängige Schöpfungen sind, sehr 
gut verträgt. Wollte man Weismann’s Lehre mit voller 
Consequenz zu Ende führen, so würde man schliesslich 
zur alten Einschachtelungstheorie zurückkehren müssen. 
Aus seinen Untersuchungen über die Vererbung per- 
sönlicher Eigenschaften bei Mäusen schliesst Haacke, 
dass es sich im Zellleben um eine Symbiose zwischen 
den Chromosomen einerseits und dem Polkörper nebst dem 
extranucleären Plasma andererseits handelt. Demnach 
würde es eine Vererbung der Eigenschaften des Centro- 
somas bezw. des dasselbe zusammensetzenden Plasmas, 
und ebenso eine Vererbung der Eigenschaften der Chromo- 
somen (d. h. des Kerns) geben. Zu den letzteren kommen 
bei vielen Zellen noch andere Gebilde, welche gleichfalls 
ihre Eigenschaften von Zelle zu Zelle übertragen, z. B. 
die Chlorophylikörper der Pflanzen. Alle diese neben dem 
Polkörper in der Zelle befindlichen Gebilde (der Kern, 
die Chlorophylikörper und andere) vererben die ehemi- 
schen Eigenschaften des Organismus. Sie alle sind 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 47 
Organe des Stoffwechsels, sie bedingen aber nicht 
den Formenaufbau des Körpers, oder doch nur insoweit, 
als der letztere von den chemischen Eigenschaften des 
Kerns und anderer Gebilde in der Zelle beeinflusst wird. 
Auch.M. Verworn gelangt in seiner, im dieser Wochen- 
schrift (vergl. „Naturw. Wochensehr.“ Bd VIIL Nr. 44, 
S. 485) referirten Arbeit über „die physiol. Bedeutung 
des Zellkerns* zu dem Schlusse, dass die physiolo- 
gische Bedeutung des Zellkerns wesentlich in 
seinen Stoffwechselbeziehungen zum übrigen Zell- 
körperliegt. Haacke’s Versuche an Mäusen drängen zu 
der Ueberzeugung, dass der Kern vor allem die Vererbung 
der Farben bewirkt, dass dagegen das Centrosoma bezw. 
das Plasma, aus welchem es zusammengesetzt ist, die 
morphologischen Eigenschaften vererbt. Durch Kreu- 
zung von gewöhnlichen weissen Ziermäusen (Klettermäusen) 
mit schwarzen japanischen Tanzmäusen erhielt H. alle 
möglichen Combimationen gemischtfarbiger Nachkommen. 
Paart man letztere wieder, so erhält man in der 3. Ge- 
neration zuweilen reinfarbige Tanzmäuse und weisse 
reine Klettermäuse, welche, wenn man sie weiter unter 
einander paart, immer Nachkommen liefern, die den Eltern 
vollständig gleieben. Aber auch die Mäuse mit gemischten 
Charakteren lassen sich durch entsprechende Zuchtver- 
suche wieder in schwarze und farbige Tanzmäuse und in 
weisse und farbige Klettermäuse zerlegen. In vielen Fällen 
gelangt man also sehr bald wieder zu reinrassigen Thieren, 
d.h. zu Thieren, die ihre Eigenschaften streng vererben, 
ohne jemals wieder Rückschläge zur früheren Rasse zu 
zeigen, die doch nach Weismann’s Theorie leicht ein- 
treten müssten. 
Dieses Ergebniss der Züchtungsversuche an langen 
Stammbäumen von mehr als 3000 Mäusen steht durchaus 
im Einklang mit Haacke’s Ansicht über die Bedeutung 
der Reductionstheilung, welehe Apomixis, Entmischung, 
ist und nicht, wie Weismann will, Mischung, „Am- 
phimixis“. 
Weismann’s Determinantenlehre und Idologie sind 
also direet dureli die praktische Erfahrung widerlegt; sie 
lassen sich in keiner Weise mit den von Haacke beob- 
achteten Vererbungserschemungen in Uebereinstimmung 
bringen. Dr. Robt. Mittmann. 
Zur Myrmekophilie des Adlerfarns. — In dem Be- 
richt über den Figdor’schen Aufsatz über extranuptiale 
Neetarien beim Adlerfarn in No. 40, Bd. VI der „Naturw. 
Wochenschr.“ heisst es am Schlnsse: 
„Ob Pteridium aquilinum wirklich den Myrmekophilen 
— wie es von Delpino geschieht — zuzuzählen ist, konnte 
F. leider nieht endgiltig entscheiden und erst weitere 
Beobachtungen müssen über diese interessante Frage Auf- 
schluss geben.“ 
Im verflossenen Sommer hatte ich nun Gelegenheit, 
mich zu überzeugen, dass der Adlerfarn wirklich myrme- 
kophil ist. An einer ganzen Anzalıl von Standorten des 
Farns in der Umgebung von Barmen und Elberfeld fand 
ich, dass bei wenigstens zwei Dritteln der Exemplare die 
Nect arien von einer bis mehreren Ameisen (meist Lasius 
niger L.) besetzt waren, und zwar fast immer nur die Nee- 
tarien an der Basis derjenigen Fiedern erster oder zweiter 
Ordnung, welche gerade in der Entfaltung begriffen 
waren, während ältere Neetarien von den Ameisen meist 
nicht mehr beachtet wurden. 
In vielen Fällen fand ich die Oberfläche der Nectarien 
verletzt, wobei die Verletzungen mitunter Löcher von der 
Grösse eines Stecknadelkopfs darstellten, meistens aber 
geringer und oft nur mit der Lupe zu erkennen waren. 
Wie ich in zwei Fällen direct beobachten konnte, sind 
diese Nectarien von den Ameisen angefressen. 
u Age. 
