Nr. 48. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
537 
seinen Nesselorganen schützt. Schmarotzend endlich leben 
Polypodium hydriforme, das die Sterleteier schon im Ovar 
befällt, und Hydriehthys mirus, welcher den Fisch Seriola 
'zonata besiedelt. Letztgenannter Parasit entbehrt der 
Fangarme. Corydendrium parasiticum schmarotzt auf einem 
anderen Hydroidpolypen, Eudendrium racemosum. 
Der vorliegende Fall betrifft eine Stylaetisart, St. 
minoi genannt, die sich zuerst auf einem aus 70 Faden 
Tiefe an der Coromandelküste im Godavari-Delta er- 
beuteten Fisch, Minous inermis, vorfand. Beide Thiere 
waren bisher unbekannt. Der Polyp fand sich auf anderen 
in demselben Fisehzuge gefangenen Thieren nicht. Ein 
zweiter Fundort dieses Fisches war die Malabarküste, ein 
dritter lag in der Nähe des Ganges-Delta. Auch in diesen 
beiden Fällen trugen die Minous inermis den genannten 
Polypen, während alle anderen miterbeuteten Thiere frei 
von ihm waren, so auch eine zweite Minousart. Stets 
waren also in auffälliger Weise die beiden Commensalisten 
vereint. Beide unterstützen sich gegenseitig beim Nah- 
rungsfang. C.M. 
Wie hält der fliegende Raubvogel die Fänge?! — 
Zu den überraschenden Beobachtungen, die Herr E. Ziemer 
mittheilt (vergl. „Naturw. Wochensehr.“ VIII, S. 536), be- 
merkt O. Kleinschmidt (in A. Reichenow’s „Ornithol. 
Monatsberichten*): 
An etwa 30 Schleiereulen, die ich vor einigen Jahren 
fing und wieder fliegen liess, machte ich Studien über die 
Haltung der Fänge. Zu Beginn des Fluges liessen sie 
die Beine senkrecht herabhängen und streckten sie später 
mehr wagrecht nach hinten. Ob noch später der Lauf 
nach vorn gebogen und somit das ganze Bein unter die 
Baueh- und Weichenfedern gezogen wurde, vermochte ich 
in keinem Fall zu ermitteln. Am leichtesten werden Beob- 
achtungen auf der Krähenhütte, wo man Raubvögel aus 
grösster Nähe sehen kann, ohne von ihnen eräugt zu 
werden, Aufschluss über die angeregte Frage geben. Nach 
meiner Meinung sind aber stets die folgenden theoretischen 
Gesichtspunkte zu beachten, wenn man Irrthümer ver- 
meiden will: 
Dureh den plötzlichen Anblick des Menschen er- 
schreekt, reckt der an ihm vorüberfliegende Vogel den 
Hals mehr als gewöhnlich aus, kommt so ein wenig aus 
der Balance und muss deshalb die Fänge ausstrecken, 
um das Gleichgewicht zu halten. Am deutlichsten wird 
diese Erscheinung bei einem Fehlschuss. — Beim Auf- 
fliegen und vor dem Niedersetzen oder Aufbaumen lässt 
jeder Raubvogel eine ganze Weile die Fänge herabhängen. 
— Vor oder während des Stossens nach der Beute ist 
ähnliches zu bemerken. 
Im Sitzen kann der Raubvogel einen Fang so ein- 
ziehen, dass auch bei knapp anliegendem Gefieder keine 
Spur davon zu sehen ist. Warum sollte er es nicht auch 
im Fliegen thun? Es wäre aber recht gut möglich, dass 
die Fänge bald eingezogen, bald nach hinten ausgestreckt 
würden; das letztere z. B., um bei stark gefülltem Kropf 
das Gleichgewicht zu halten oder um durch die blutigen 
oder schmutzigen Fänge das Gefieder nicht zu verunreimigen 
und zu verkleben. 
Bekanntlich sieht man auch andere Vögel, besonders 
Emberiza miliaria, die Füsse oft im Flug weit nach hinten 
ausstrecken. 
Dies alles, meine ich, muss man berücksichtigen, um 
nicht ein Urtheil auf Ausnahmefälle zu bauen. Ich will 
damit aber die Frage noch keineswegs als erledigt und 
die Mittheilungen des Herrn Ziemer durchaus noch nicht 
als Ausnahmefälle betrachtet haben. Sichere Beobachtungen 
lassen sich auf diesem Gebiet sehr schwer anstellen. So 
| 
war es mir z. B. unmöglich, zu ermitteln, wie die Lach- 
möve im Flug die Beine hält, obschon die Vögel ganz 
niedrig über mich hinstriehen. Meist waren die Füsse 
ausgestreckt an die untere Fläche des Schwanzes ange- 
schmiegt; bei kaltem Wetter dagegen schienen sie un- 
sichtbar, ob von den Bauchfedern oder den Unterschwanz- 
deeken verborgen, weiss ich nicht. Wohl das letztere! 
Energiequellen der Baeterien. — In den Scientific 
Proceedings of the Royal Dublin Society vol. 8, part 1 
macht Herr G. Johnstone Stoney, der Vicepräsident 
der R. D. S., eine Mittheilung unter dem Titel „Suggestion 
, oO N 00 
as to a possible source of the energy for the life of ba- 
eilli, and as to the cause of their small size“, die auch 
in das Aprilheft des Philosophical Magazine übergegangen 
ist, und welche auch dann uns beachtenswerth erscheinen 
dürfte, wenn man sich nicht durchaus den Meinungen des 
genannten Physikers anschliessen will. 
Herr Stoney weist darauf hin, dass in der, nach 
unserer Stellung zu Zeit und Raum und nach der Fähig- 
keit unserer sinnlichen Wahrnehmung uns zugänglichen 
Welt, die Zerstreuung der Energie so sehr überwiegt, 
dass Beispiele für den umgekehrten Process nur sehr selten 
klar und scharf nachgewiesen werden können, wenn sich 
deren auch einige undeutlich und gewissermaassen nur 
vermuthungsweise und von Ferne uns zeigen. Ein solches 
Beispiel will er in dem hier zu referirenden Aufsatz er- 
örtern; und er bemerkt mit Recht, dass derartige Wahr- 
nehmungen von grosser Wichtigkeit seien. Denn wenn 
wir die Permanenz des Universums annehmen, dann muss 
es Theile desselben geben oder gegeben haben oder solche 
Theile müssen wenigstens der Anlage nach (potentiell) 
vorhanden sein, wo die Concentration der Energie in ganz 
demselben Maasse überwiegt, wie dies sonst mit der Zer- 
streuung derselben, unserem Wissen nach, der Fall ist. 
Der Autor weist auf die nitrogenen Bacillen des Bo- 
dens hin, die, wie man annimmt, durch rein mineralische 
Nahrung erhalten werden, während sie Producte liefern, 
die ebensoviel oder mehr potentielle Energie liefern, als 
die Nahrung enthält. Wenn diese Annahme richtig ist, 
so muss solchen Bacillen noch eine beträchtliche Menge 
Energie zufliessen, vermöge deren sie aus jenen Materialien 
Protoplasma und die anderen zu ihrem Aufbau dienenden 
organischen Bildungen zu entwickeln vermögen. Nun ist 
es richtig, dass viele dieser Bacillen sich an solchen Orten 
befinden, wohin ihnen diese Energie schwerlich von unserer 
grossen allgemeinen Energiequelle, der Sonne, aus zuge- 
führt werden kann. Herr Stoney glaubt sogar dies ein- 
schränkende „schwerlich“ durch ein „ganz gewiss nicht“ 
ersetzen zu dürfen. Und er stellt nun die Hypothese auf, 
dass diese Energiequelle in den die Baeillen umgebenden 
Gasen und Flüssigkeiten, d.h.in deren Moleeularbewegungen 
zu suchen sein möchte. 
Die mittlere Geschwindigkeit eines Luftmoleeüls ist 
rund 500% (pro Sec.); aber es werden für einzelne Mole- 
ceüle grössere Geschwindigkeiten vorkommen. In Betreff 
der Geschwindigkeiten der Molecüle einer Flüssigkeit sind 
unsere Kenntnisse nicht so weit entwickelt wie hinsicht- 
lich der Gase; aber die Erscheinung der Verdampfung 
und andere machen es doch wahrscheinlich, dass auch 
hier moleceulare Geschwindigkeiten vorkommen, die wenig- 
stens in ausgezeichneten Fällen mit denen der Gase ver- 
gleichbar werden. Nur diese schnellen bewegten Molecüle 
der eine Mikrobe umgebenden Gas- oder Flüssigkeits- 
massen können offenbar die Energie, von der die Rede, 
liefern. (Nur sie können z. B. weit genug in die Mikrobe 
eindringen.) Wenn dies aber stattfindet, dann muss die 
umgebende Gas- oder Flüssigkeitsmenge sich abkühlen; 
