560 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 50 
neuer anregender Gedanke in die Diseussion geworfen, 
dass er auf die klimatische Verschiedenheit der Zeiträume 
aufmerksam machte, in welehe die eine oder andere Ver- 
steinerung zu verlegen sei. 
Nicht namhaft gemacht pflegt in der Regel jener 
Naturforscher Gmelin auf unserem Arbeitsfelde zu werden, 
der allerdings den Geographen wohl bekannt ist, der aber 
auch ein emsiger und denkender Paläontologe war. Seinen 
„Nucleus lithologiae figuratae“ beherbergt, wie so vieles 
andere, die uns erinnerliche Trew’sche Correspondenz, 
und aus dieser Abhandlung ersehen wir, dass ihr Ver- 
fasser sein Cabinet, zu welehem ihn eben wesentlich die 
unerschöpflichen Trias- und Juragebirge Württembergs 
verholfen hatten, für gründliche Studien auszunützen ver- 
stand. Neben Gmelin soll aber auch noch eines anderen 
deutschen Gelehrten gedacht werden, der durch sein 
Mahnwort vielleicht nicht unerheblich mit dazu beigetragen 
hat, die Versteinerungskunde aus eier falschen Bahn 
hinaus- und auf den richtigen Pfad zu bringen, welchen 
betretend sie allein die unentbehrliche Gehülfin der Erd- 
bildungslehre werden konnte. Es erscheint als eine ein- 
fache Pflicht der Gerechtigkeit, diesen Namen einer un- 
verschuldeten Vergessenheit zu entreissen. 
Ignaz v. Born, ein Deutschböhme, war in allen auf 
Geologie bezüglichen Dingen wohl zu Hause. Da be- 
merkte er, dass in den Reihen der Paläontologen die 
blosse Sammelliebhaberei allzusehr einreisse; man legte 
Museen an und stellte, um v. Born’s eigene Worte zu 
gebrauchen, „ekelhafte Register unbestimmter, verworrener, 
oft lächerlicher Benennungen“ zusammen. Methodische 
Ergründung des Wesens der Versteinerungen fehle voll- 
ständig, und dafür sei die unsystematische Art und Weise, 
wie man zumeist gearbeitet habe, verantwortlich zu machen. 
Aus solehen Erwägungen flossen v. Born’s „Zufällige 
Gedanken über die Anwendung der Conehylien- und Petre- 
factenkunde und die physikalische Erdbeschreibung“, ein 
Aufsatz, von dem nur zu bedauern ist, dass er sieh nicht 
der aphoristischen Form entrungen und die richtigen 
Einzelanregungen zu einem systematischen Ganzen ver- 
diehtet hat. In den unzähligen versteinerten Schalthieren, 
die man kennen gelernt habe, sei Stoff gegeben zu den 
wichtigsten Schlüssen über Veränderungen auf der Erd- 
oberfläche, auf das Zurücktreten und Vordringen der Ge- 
wässer, ja sogar auf klimatische Schwankungen der Vor- 
zeit. Der Autor verbreitet sich dann über die Mittel, wie 
eine solche Vertiefung der Wissenschaft zu erreichen und 
das relative Alter zweier durch ihre Einschlüsse gekenn- 
zeichneten Gebirge zu ermitteln sei. Von Interesse ist 
auch v. Born’s Stellungnahme gegen die damals grosses 
Ansehen behauptende Kataklysmenlehre Buffon’s; allein 
selbst dieser das ruhige Walten der Natur so wenig an- 
erkennende Theoretiker müsse einräumen, dass sich die 
allermeisten Felsbänke folgeweise aus dem Wasser nieder- 
geschlagen hätten. 
Gewiss gebührt v. Born ein Ehrenplatz in der Reihe 
der Männer, welche die Epoche Werner’s vorbereiteten, 
und in seiner scharfen Betonung der Bedeutung einer 
vorweltlichen Fauna ist er dem Freiberger Oryktognosten 
sogar überlegen; denn es muss daran festgehalten werden, 
dass letzterer bei der Begründung seiner Formationen- 
lehre — und diesen Ruhm wird ihm niemand streitig 
machen wollen — sich viel zu sehr von rein petrographischen 
und viel zu wenig von paläontologischen Gesichtspunkten 
leiten liess und in Folge dessen sein System nicht zu 
jenem Grade der Vollkommenheit erhob, den er anderen- 
falls erreicht haben würde. In seiner späteren Zeit gab 
er solchen Ueberlegungen selbst mehr Raum, und gewiss 
war es seine Einwirkung, auf welche hin zwei seiner be- 
deutendsten Schüler, v. Schlotheim und v. Buch, die 
Ausgestaltung seines Grundgedankens durchführten. 
Des Erstgenannten Leistungen ist vorzugsweise die 
Ausbildung der Paläophytologie zu danken, während 
v. Buch die organische Verbindung der Stratigraphie — 
und damit indireet der ganzen Morphologie — mit der Ver- 
steinerungskunde zu einem vorläufigen Abschluss brachte. 
Gestützt auf letztere, gab v. Buch die erste ausreichende 
Definition der Karbonformation, der „Steinkohlengebirge*, 
wie der damalige Ausdruck war; sie lieferte ihm die Mittel, 
aus den sehr unbestimmten Secundärgebilden Jura und 
Kreide als selbstständige Bestandtheile abzugliedern und 
auch mit der Eintheilung des Tertiärs in dem Alter nach 
verschiedene Lagen den vielversprechenden Anfang zu 
machen. Man darf sagen, dass die allgemeinen Directiven, 
welche v. Born dreissig Jahre vor dem Beginne der 
Glanzzeit des grössten deutschen Geologen gegeben hatte, 
von diesem — der wohl die Abhandlung seines Vorgängers 
gar nicht kannte — selbstthätig aufgenommen und in der 
glücklichsten Weise zur Feststellung gesicherter, eonereter 
Erfahrungssätze verwerthet worden sind. 
Heute ist die Paläontologie soweit ausgebildet, dass 
sie in den meisten Fällen sogar den Horizont anzugeben 
vermag, wohin ein irgendwie aufgefundener versteinerter 
Thier- und Pflanzenkörper gehört, und damit ist die 
Dynamik der Erdkruste in den Stand gesetzt, sich von 
den oft so abenteuerlichen Dislocationen und Schichten- 
störungen causale Rechenschaft zu geben, mit denen uns 
ein immer tiefer eindringendes Studium der Erdgebirge 
bekannt machte. Der Geophysiker stellt bloss die Frage 
der Altersfolge, der Paläontologe beantwortet ihm die- 
selbe, und im Uebrigen gehen beide Diseiplinen ihre ge- 
sonderten Bahnen. Damit es aber so weit kommen, damit 
auch hier die Arbeitstheilung im ausgedehntesten Maasse 
Platz greifen konnte, mussten zuvor die erwähnten Zwischen- 
stadien der Erkenntniss durchlaufen werden. Ging die 
Absicht auf der einen Seite dahin, gewisse Persönlich- 
keiten und wissenschaftsgeschichtliehe Momente mehr in 
den Vordergrund zu rücken, als dies in der üblichen Dar- 
stellung geschieht, so sollte auf der anderen Seite ein 
noch höher stehender Zweck erreicht und an einem 
interessanten Beispiele dargelegt werden, wie nur durch 
gegenseitiges Ineinandergreifen verschiedener Wissens- 
abzweigungen die Erkenntniss auf die zur Zeit erreichte 
Höhe gebracht werden konnte, auf eine Höhe, die zu er- 
klimmen es langer und mühsamer, durch die mannig- 
fachsten Zwischenfälle unterbrochener und beeinträchtigter 
Geistesarbeit bedurfte. 
Wiederkäuende Menschen sind der Gegenstand eines 
in der Gesellschaft für Natur- und Heilkunde zu Dresden 
gehaltenen Vortrages von R. Schmalz (Jahresber. 1893, 
>. 161). Vom einfachen sog. Aufstossen sonst Gesunder 
nach einer etwas schweren Mahlzeit bis zum echten 
Wiederkäuen, der Rumination, giebt es eine eontinuirliche 
veihe von Uebergängen. Dass das Aufstossen von Gasen 
einen ruminirenden Charakter annehmen kann, hat Re- 
ferent selbst an einem Kranken beobachtet. Das Wieder- 
heraufkommen von Speisen oder Getränk aus dem Magen 
kommt schon seltener vor, ist aber noch keine eigentliche 
Rumination. Die regurgitirten Bissen haben meist ihren 
Geschmack durch den Aufenthalt im Magen noch nicht 
verloren; sie schmecken gewöhnlich nicht einmal sauer, 
so dass sie ohne Widerwillen noch einmal gekaut und 
verschluckt werden können. In wohl schon als patho- 
logisch zu bezeiehnenden Fällen kommen diese Regurgi- 
tationen längere Zeit hindurch nach jeder Mahlzeit in 
