584 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 52 
sie Witlaezil in dem sogenannten „secundären Dotter* 
entdeckt zu haben. Jedoch sind sie jedenfalls sehr ru- 
dimentäre Bildungen, da ihnen ein Lumen völlig fehlt, 
und auch die Verbindung mit dem Darme nur eine ganz 
oberflächliche zu sein scheint. 
Es fehlen also den Blattläusen Organe, die die Ab- 
fallproduete einer complieirten Verdauung aus den Körper- 
säften entfernen könnten, also dürfen wir hier dement- 
sprechend nur eine sehr unvollkommene Verdauung 
voraussetzen. Dass der Honigthau nieht identisch ist 
mit dem Safte der betreffenden Bäume, also ein Ver- 
dauungsvorgang im Magen der Aphiden bestimmt statt- 
findet, beweisen uns die chemischen Analysen des Honig- 
thaus und der zuckerartigen Substanzen der Blätter. 
Ich will eins dieser Resultate anführen: Lindenblätter 
enthielten unter 5 g Zucker ea. 4 g Rohrzucker und 1 g 
Invertzucker, die Auswurfstoffe der auf den Lindenblättern 
lebenden Blattläuse in der gleichen Menge ca. 2!/, g Rohr- 
zucker, 1'/, g Invertzueker und 1 g Dextrin. Die Ver- 
dauung hat also eine Spaltung des Rohrzuckers zu Gunsten 
von Invertzucker und Dextrin veranlasst. Eine weitere 
Verdauung der zuckerhaltigen Nahrung würde die Säfte 
der Thiere mit giftigen Stoffen beladen, für die ein Aus- 
weg nicht gefunden werden könnte; daher die Ver- 
schwendung des Materials, über die auch Büsgen in der 
oben eitirten Honigthau-Monographie seine Verwunderung 
ausspricht. 
Man wird mir vielleicht den Vorwurf machen, mit 
dieser Erklärung allzusehr anthropomorphischen Vor- 
stellungen gefolgt zu sein, aber ich meine mit Unrecht, 
denn ich will ja gar nicht behaupten, dass der Causal- 
nexus nun wirklich ein solcher gewesen ist, wie er aus 
meiner Darstellung sich ergiebt. Ebensogut wie von der 
Fortpflanzungsart als gegebener Grösse könnte man auch 
von der Ernährungsweise ausgehen: mir kommt es lediglich 
darauf an, zu zeigen, dass die auffallende Verschwendung 
von werthvollem Nahrungsmaterial auf’s Innigste zu- 
sammenhängt mit dem Bau und der Lebensweise der 
Aphiden. 
Auch muss weiter in Betracht gezogen werden, dass 
die so unvollkommen verdauten Auswurfstoffe den Blatt- 
läusen doch noch in gewisser Hinsicht nützlich werden. 
Es ist allgemein bekannt, dass die Ameisen dieses 
krystallklare, süsse Exeret mit Begierde verzehren und 
daher aus sehr egoistischen Gründen als eine eifrige 
Schutztruppe der Blattläuse auftreten, indem sie deren 
ärgste Feinde, die Larven der Coceinelliden, angreifen 
und von den befallenen Zweigen entfernen. 
Wenn von gegnerischer Seite behauptet wird, die 
Blattläuse stellten dem süssen Honigthau nach, so entbehrt 
dies sicher jeder thatsächlichen Beobachtung: niemals 
sitzen die Thiere auf den Honigthauflächen, auch wäre 
es ihnen überhaupt mechanisch unmöglich, mit den langen 
dünnen Saugborsten den flächenhaft ausgebreiteten Gummi- 
Zucker aufzunehmen. 
Was die Meinung angeht, der Honigthau quelle als 
Tropfen an der zartesten Stelle des Blattes, der Blatt- 
spitze, hervor, so wird es Niemandem gelingen, jemals ein 
Blatt zu Gesicht zu bekommen, das an seiner Spitze einen 
Honigthautropfen zeigt, ohne vollständig oder doch zum 
grössten Theile von dem Excerete bedeckt zu sein: 
an der nach abwärts hängenden Blattspitze läuft lediglich 
der angehäufte Honigthau ab. Würden diese Tropfen 
den feinen Sprühregen bilden, den man bei günstiger Be- 
leuchtung häufig beobachten kann, so würde er Jedermann 
ohne weiteres sichtbar und fühlbar werden müssen, denn 
die Zähigkeit des Honigthaus würde bis zum Herunter- 
fallen des Tröpfehens eine starke Ansammlung von Masse 
nöthig machen, und dann würde man auch die Tröpfehen 
senkrecht hinabfallen sehen und nicht in sehr mannigfach 
wechselnden Curven. 
Sollte Jemand an der Richtigkeit der vorgetragenen 
Ansicht noch Zweifel hegen, so prüfe er bei geeigneter 
Witterung selbst. Häufig mag es scheinen, als ob an 
einem Baume trotz reichlichen Honigthaues keine Blatt- 
läuse sind. Vielleicht sitzen sie an einem benachbarten 
höheren Baume, vielleicht sitzen sie sehr versteckt an den 
Spitzen der höchsten Zweige; — um ihre Anwesenheit 
nachzuweisen, beklebe man die am stärksten lackirten 
Blätter mit Papier und man wird sehr bald kleine Tröpf- 
chen auf demselben nachweisen können. Vorausgesetzt 
natürlich, dass es frischer Honigthau ist, der die Blätter 
bedeckt, denn es ist ja auch möglich, dass die Blattläuse 
den Baum aus irgend welchen Gründen verlassen haben. 
Es mögen sich auch Pflanzen mit zahlreichen Blatt- 
läusen finden, die keine Spur von Honigthau auf ihren 
Blättern zeigen, trotzdem die betreffenden Pflanzen eben- 
falls zuckerhaltige Säfte haben. Ein Umstand, der uns 
durchaus nicht in Erstaunen setzt: die Natur lässt sich 
eben nieht schematisiren. Es giebt sehr viele Arten von 
Aphiden, von denen einige vielleicht ganz anders organi- 
sirt sind — Untersuchungen in dieser Richtung stehen 
noch aus. 
Zum Schluss will ich noch bemerken, dass man häufig 
Blattläuse sieht, an deren beiden sogenannten „Honig- 
röhren“ je ein Honigthautröpfehen hängt; es ist dies ab- 
norm; es gelang dem Thiere nicht, die Kügelchen ordentlich 
fortzuschnellen, und diese klebten daher an den hervor- 
ragenden „Honigröhren“ fest. Die letzteren haben gar 
nichts mit dem Honigthau zu thun: sie lassen beim Angriff 
der Florfliegen ein sehr schnell erstarrendes röthliches 
(Carotin) Wachs austreten, mit dem sie den Feinden die 
Zangen zu verschmieren suchen. 2: 
Nachtrag zu dem Aufsatz: Der Begriff der Blüthe. 
(In No. 47, Bd. VII, der „Naturwissenschaftlichen Wochen- 
sehrift.*). — Prof. K. Goebel hat die Ausdehnung des 
Begriffes der „Blüthe*“ auf die sogenannten Fructificationen 
in Sprossform der Pteridophyten schon im Jahre 1884 in 
seiner „Vergl. Entwiekelungsgeschichte der Pflanzen- 
organe* 8.272 (Schenk’s Handb. d. Bot., III. Bd., 1. Hälfte, 
Breslau) vorgenommen. An dieser Stelle finden wir die 
Bemerkung: „Bei den heterosporen Gefässkryptogamen 
greift die Sexualdifferenz schon auf die Sporen und Spo- 
rangien zurück, und wir können dementsprechend auch 
die Sporangienstände dieser Pflanzen als „Blüthen* be- 
zeichnen, um so mehr, als sie in der That das Prototyp 
der Blüthen der Samenpflanzen sind. Es sind auch hier 
deutlich umgebildete Laubsprossen, die sich zu „Blüthen“ 
gestalten. 
Basis gewöhnlicher Laubblätter. Der Spross, der sie 
trägt, ist aber nicht ein Sexualspross, sondern wächst 
später vegetativ weiter, ein Fall, der sich bei den weib- 
lichen Blüthen von Cycas wiederholt.“ Ja, schon in der 
Aeusserung von 1882 desselben Autors in seinen „Grund- 
zügen der Systematik“ (Leipzig), S. 339: „die Blüthe im 
weitesten Sinne des Wortes wird gebildet von den Ge- 
schlechtsorganen (d.h. den Sporophyllen) und dem sie 
tragenden Axengebilde“ ist dasselbe, nur kürzer ausge- 
sprochen.*) Schade aber, dass in der Praxis die Ueber- 
tragung auch von Goebel bis jetzt nicht zur Anwendung 
gekommen ist: man wird die Botaniker an den zweck- 
mässigeren Gebrauch des Wortes Blüthe gewöhnen müssen, 
und ich selbst habe damit begonnen, indem ich in meinen 
neueren paläophytologischen Abhandlungen stets an Stelle 
*) Vergl. auch 1. ce. S. 350 oben und Anmerkung I, 
So sitzen bei Isoötes die Sporangien auf der 
u 
