Nr. 53. 
laeus) vorgekommen ist. Dass der Höhlenbär ehemals 
gleichzeitig mit Mammuth und Rhinoceros tiehorhinus in 
Deutschland gelebt und namentlich im Harz zahlreich ge- 
haust hat, ist sicher. Warum hat die Bode keine Höhlen- 
bären-Reste nach Westeregeln, die Oker solche nicht nach 
Thiede geschwemmt? Meine Antwort lautet: „weil die 
bei Thiede und Westeregeln in den näher bezeichneten 
Fundschichten abgelagerten Thierreste überhaupt nicht 
als „membra disjeeta* im Steenstrup’schen Sinne von 
weither zusammengeschwemnit sind.“ 
Wenn Steenstrup auf die mit Haut und Haar in 
Sibirien eonservirten, gefrorenen Cadaver von Mammuth 
und Rhinoceros, auf die gelegentliche Blosslegung der- 
selben an steilen Flussufern und ihre gelegentliche Fort- 
schwemmung an einen andern Ort hinweist und glaubt, 
dass dergleichen einst nach der Eiszeit auch in Deutsch- 
land häufig vorgekommen sei, so möchte ich dem ent- 
gegenhalten, dass das Vorkommen solcher durch Kälte 
eonservirter Cadaver in Sibirien relativ sehr selten ist. 
Jedenfalls kann ihre Zahl gegen die der verwesten, nur 
durch Skelettheile, Zähne ete. angedeuteten sibirischen 
Exemplare garnicht in Betracht kommen. Ebenso kann 
bei uns in Deutschland, falls wir überhaupt für die 
Mammuthzeit eine gelegentliche Conservirung ganzer 
Mammuth-Cadaver durch Bodenkälte in unseren Gegenden 
analog den sibirischen Vorkommnissen annehmen wollen, 
dieses nur ein sehr seltener Fall gewesen sein, der für 
das normale Vorkommen der Mammuth-Reste kaum in 
Rechnung gezogen werden darf. Steenstrup nimmt aber 
für unsere Gegenden nicht nur die Conservirung einzelner 
Mammuthleichen mit Haut und Haar, sondern sogar die 
Conservirung ganzer „Mammuth-Aasfelder“ an. 
Naturwisseuschaftliche Wochenschrift. 
591 
Auch die Ablagerung von Thiede rechnet Steenstrup 
zu den „Mammuth-Leichenfeldern“ und scheint die dort 
von mir nachgewiesenen paläolithischen Steininstrumente 
ebenso zu beurtheilen, wie die Funde Maska’s bei Pred- 
most, d. h. sie für viel jünger zu halten. Ich kann ihm 
aber nicht beistimmen. Ich habe zwar Mammuthreste bei 
meinen eigenen Ausgrabungen am genannten Fundorte 
nur in geringer Zahl gefunden; dagegen konnte ich dort 
die Fundverhältnisse zahlreicher Reste von Rhinoceros 
tichorhinus und Hyäna spelaea (welche zur Mammuth- 
fauna gehören), sowie einer gewissen Zahl mensch- 
licher Artefacte mit voller Sicherheit feststellen und 
darf mir deshalb wohl ein Urtheil über diese Sache 
erlauben. 
Uebrigens mehren sich beständig die Funde, welche 
gegen die Steenstrup’sche Mammuttheorie sprechen; ebenso 
steigt die Zahl derjenigen Forscher, welche sich gegen 
dieselbe erklären. So z. B. haben Prof. Maska in Feltsch 
und Dr. Kriz in Steinitz, welche beide die berühmte Fund- 
stätte bei Predmost durch eigene genaue Untersuchungen 
kennen, mir kürzlich noch geschrieben, dass sie jene 
Theorie durchaus nicht als richtig anzuerkennen ver- 
möchten. In nächster Zeit werden mehrere Publieationen 
über dieses Thema erfolgen. 
Wünschenswerth ist es jedenfalls, dass man bei 
allen Funden, auf welche man die Gleichzeitigkeit 
des Menschen mit der Mammuthfauna stützen will, mit 
der nöthigen Vorsicht und Exaectheit verfährt. Flüchtige 
Beobachtungen des Einen können unter Umständen die 
genauen Beobachtungen eines Andern fraglich erscheinen 
lassen und eine Verdächtigung mühsam errungener Re- 
sultate herbeiführen. 
Leopold Kronecker. — Vor nunmehr zwei Jahren ging: 
plötzlich dureh die ganze wissenschaftliche Welt die er- 
sehütternde Kunde von dem am 29. December 1891 erfolgten 
Dahinscheiden Leopold Kronecker’s, eines der grössten 
deutschen Mathematiker der letzten Decennien. Die 
„Naturw. Wochenschr.“ hat von diesem für die Mathematik 
so unersetzlichen Verluste bisher nur in einer kurzen An- 
zeige*) Kunde gegeben, und es dürfte daher nicht un- 
angemessen erscheinen, in der Sterbewoche des Dahin- 
geschiedenen ausführlicher seines Lebensganges und seines 
vielseitigen und tiefgreifenden Forschens zu gedenken. Es 
ist umsomehr Veranlassung dazu vorhanden, als Kronecker 
in diesem Monate seinen siebzigsten Geburtstag gefeiert 
haben würde. 
Am 7. December 1323 erblickte Leopold Kronecker 
zu Liegnitz als Sohn eines angesehenen und hochgebildeten 
Kaufmannes das Licht der Welt. Nachdem er durch einen 
Hauslehrer vorbereitet worden war uud die Vorschule des 
Conreetors Werner, dessen er gern gedachte, absolvirt 
hatte, trat er in das Gymnasium seiner Vaterstadt ein. 
Hier war es besonders der später zu so grosser Bedeutung 
und Berühmtheit gelangte Kummer, welcher den tiefsten 
Einfluss auf seinen Entwickelungsgang ausübte und seine 
Vorliebe und grosse Begabung für die Mathematik förderte. 
Zwischen Lehrer und Schüler entspann sich hier bereits 
ein Freundschaftsverhältniss, das bis zum Tode keine 
Trübung erfahren hat, und welches von nachhaltigster 
Wirkung auf Kronecker’'s Forschungsgang gewesen ist. 
Kronecker hebt dies selbst m der Widmung seiner Fest- 
schrift zu Kummer’s fünfzigjährigem Doctorjubiläum mit 
folgenden Worten hervor: „In Wahrheit verdanke ich Dir 
*) „Naturw. Wochenschr.“ Bd. VII, S. 20. Uebrigens ist an 
dieser Stelle irrthümlich der 30. December 1891 als Kronecker's 
Todestag angegeben. 
mein mathematisches Dasein; ich verdanke Dir in der 
Wissenschaft, der Du mich früh zugewendet, wie in der 
Freundschaft, die Du mir früh entgegengebracht hast, 
einen wesentlichen Theil des Glückes meines Lebens.“ 
Im Frühjahr 1841 ging Kronecker nach Berlin, um 
hier unter Dirichlet, Jacobi und Steiner zu studiren, später 
wandte er sich nach Breslau, wo er die Vorlesungen 
Kummer’s, der einen Ruf an die dortige Universität er- 
halten hatte, besuchte. Er wurde als Student mit Eisen- 
stein befreundet, und er erzählte später oft, wie sie sich 
bisweilen spät in der Nacht besucht hätten, um einander 
eine neue Entdeckung mitzutheilen. Auch in Bonn studirte 
Kronecker kurze Zeit, und er sprach stets mit Freude von 
diesem Aufenthalte, wo er in die burschenschaftliche Be- 
wegung hineingezogen wurde und Freundschaftsbande mit 
Männern knüpfte, die später gleichfalls zu hoher Bedeu- 
tung gelangt sind. Obwohl die Mathematik das eigent- 
liche Feld Kronecker’s war, schloss er sich doch nicht 
einseitig gegen die übrigen Wissensgebiete ab, und er hat 
sich sowohl in den Naturwissenschaften als auch in der 
Philosophie tiefe Kenntnisse erworben. Im Mendelssohn- 
schen Hause zu Berlin kam er mit vielen hervorragenden 
Zeitgenossen in Berührung, unter denen besonders Alexander 
von Humboldt zu erwähnen ist. 
Kronecker wurde im Jahre 1845 zu Berlin auf Grund 
einer Dissertation über die complexen Einheiten promovirt, 
einer Abhandlung, welche Kronecker 1852 nochmals, und 
zwar vervollständigt, abdrucken liess. 
Dureh besondere Umstände wurde Kronecker nun 
aber gezwungen, sein Interesse und seine Thätigkeit der 
Landwirthschaft zu widmen und nach dem Tode seines 
Oheims Prausnitzer dessen Bankgeschäft zu ordnen. Er 
entledigte sich dieser Aufgaben mit solchem Geschick, 
dass seiner Familie ein bedeutendes Vermögen erhalten 
