10 Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. t. 
mit der Rachenhöhle.. Die Walembryonen haben eine 
deutliche Ohröffnung, und diese ist von den sechs typi- 
schen Höckern umgeben, die die Anlagen eines äusseren 
Öhres bei den Landsäugern bilden. Die 6 Höcker ver- 
schmelzen allmählich. Dies ist ein Beweis der Ab- 
stammung der Wale von Landthieren. Die Embryonen 
haben nieht zwei Zitzen, sondern acht, die, wie bei den 
Ungulaten, .in der Inguinalgegend liegen. Die jungen 
Wale haben, wie schon die älteren Embryonen, einen 
Mund, der ein geschlossenes Rohr darstellt, das nur vorn 
eine kleine Oeffnung hat, die die Zitze aufnimmt. Die 
Milch wird in diesen Schnabel hineingespritz. Dem- 
gemäss entwickelt sich um die Cisterne des Mammar- 
organs starke Muskulatur. C. M. 
Aus dem wissenschaftlichen Leben. 
Ernannt wurden: Der ausserordentliche Professor der Hygiene 
in Basel Dr. Albrecht Burkhardt zum ordentlichen Professor, 
der diplomirte Sehiffbauingenieur Flamm, Docent für Theorie 
des Schiffbaues und für Entwerfen von Schiffen an der tech- 
nischen Hochschule zu Charlottenburg und der Ingenieur Rude- 
loff, Vorsteher der mechaniseh-technischen Abtheilung der Ver- 
suchanstalt ebendort, zu Professoren; die Bibliothekare Professor 
Ascherson und Dr. phil. Otto Kopfermann in Berlin, 
Dr. phil. Otto Rautenberg in Königsberg i. Pr, Dr. phil. 
Theodor Ad. Joh. Klette in Bonn, Dr. phil. Oskar Grulich 
in Halle und Dr. phil. Robert Münzel in Marburg zu Ober- 
bibliothekaren; Dr. Löhers in Heidelberg zum Director des 
zahnärztlichen Instituts der dortigen Universität; Privatdocent 
Dr. David Hansemann, Assistent am Berliner pathologischen In- 
stitut, zum Assistenten für pathologische Anatomie am städtischen 
Krankenhaus im Friedrichshain. 
Berufen wurden: Dr. Hermann Ströbe, Docent der patho- 
logischen Anatomie in Freiburg als Prosektor an das Stadtkranken- 
haus zu Hannover; der Professor der Philosophie in Marburg 
Dr. Wissowa nach Halle; der Assistent an der Lehranstalt für 
Obst- und Weinbau in Geisenheim‘a.-Rh. Kröber als Assistent 
an ‚das Laboratorium für Gährungschemie an der technischen 
Hochschule zu München. 
Abgelehnt hat: Der Professor der Hygiene Dr. Dittmar 
Finkler in Bonn einen Ruf nach Marburg als Nachfolger Prof. 
Fränkels. 
In den Ruhestand tritt: Der ordentliche Professor für Mine- 
ralogie und Director des mineralogischen Cabinets in Giessen Pro- 
fessor Johann August Streng. 
Gestorben sind: Der Geh. Sanitätsrath Dr. A. Adamkie- 
wiez in Berlin; der bedeutende englische Geologe Dr. F. Bucha- 
nanWhytein Perth, Schottland; der bejahrte ArztDr.B, F. Haw- 
kins, Mitglied der Royal Society. 
Litteratur. 
Dr. E. Dennert, Grundriss der vergleichenden Pflanzen- 
morphologie. Mit 506 Figuren. Verlag von J. J. Weber in 
Leipzig. 1894. — Geb. 5 M. 
In Weber’s Naturw. Bibliothek, dessen 8. Band das vorliegende 
Buch vorstellt, sind gediegene Bücher erschienen; wir erinnern 
nur an die schon in der „Naturw. Wochenschr.“ besprochenen 
Werke von Migula (Bakterien) und Walther (allgem. Meereskunde). 
Auch das VeTeRTde Buch ist empfehlenswerth. Es bietet eine 
gut geordnete Uebersicht über die äusseren Gestaltungsverhält- 
nisse der Pflanzen, sodass es als Einführung in den Formenkreis 
der Gewächse wohl zu gebrauchen ist. Verf. berücksichtigt stets 
die biologischen Eigenthümlichen der Organe. Die zum grössten 
Theil originalen Abbildungen sind mustergiltig. — Manches hätte 
Referent anders gewünscht. Nur ein Beispiel. Verf. sagt, dass 
die „allmähliche Entwiekelung des Blüthensprosses“ schon „bei 
Algen, Pilzen und Moosen zu verfolgen sei.‘ Wir glauben nun 
aber mit Goebel, dass die Moosreihe einen Seitenspross des 
Pflanzensystems vorstellt, der nach oben hin keinen Anschluss 
hat, somit ist die Bemerkung des Verfassers, „es giebt Moose, bei 
denen sich der Träger der Blüthen durchaus nicht von anderen 
Zweigen des lagerförmigen Vegetationskörpers unterscheidet, dann 
andere, bei denen er nur geringe Abweichungen zeigt, und end- 
lich solche, bei denen er wenigstens auf den ersten Blick eine 
ganz andere Gestalt hat“, wohl für sich allein genommen richtig, 
aber mit Blüthen der höheren Pflanzen sind die sogenannten 
Blüthen der Moose ja gar nieht zu vergleichen, die Blüthen der 
höheren Gewächse sind gar nicht homolog den „Blüthen“ der 
Moose. Es ist deshalb auch unzweckmässig, schon bei den Moosen 
von „Blüthen“ zu reden, Vergleichend morphologisch ist der 
Ursprung der Blüthe ilvielmehr erst bei den Pteridophyten zu 
suchen, wie in der „Naturw. Wochensehr.“ VIII, S. 517 ff. aus- 
führlich begründet worden ist. Die Morphologie hat es in erster 
Linie mit den Gestaltungsverhältnissen zu thun; sie hatnach dem 
heutigen darwinistischen Standpunkt der Wissenschaft die 
Wandlungen, welche die Organe im Laufe der Generationen er- 
litten haben, zu betrachten und zu ergründen. Das ist für den 
Anfänger aus dem Buche leider nicht zu erkennen, Ja der wich- 
tige Begriff der Metamorphose findet, wo er gebraucht wird, nur 
nebenbei Erwähnung. S. 59 sagt Verf. z. B.: „An den höheren 
Pflanzen lassen sich im Laufe der Einzelentwiekelung mehrere 
Kategorien (Metamorphosenstufen) von Blättern unterscheiden ...: 
Keimblätter, Niederblätter, Laubblätter, Hochblätter, Blüthen- 
blätter.“ S. 143 z. B. spricht er nochmals von „Metamorphosen- 
stufen des Blattes.“ Nachdem er sich also als Anhänger der 
allgemein angenommenen Definition für den Begriff des Blattes 
als eines Anhangsorganes des Stengels zeigt, glaubt er aber 
S. 152 doch noch die Bemerkung machen zu müssen, „dass die 
Blüthenhülle aus Blattorganen besteht, ist zumeist klar erkenn- 
bar, der äussere Kreis hat sogar noch die grüne Farbe der Laub- 
blätter, bei den inneren ist die Metamorphose schon weiter vor- 
geschritten ....“ Diese geringe Beachtung der Gesetze der 
Logik ist jedoch bei dem zerfahrenen Zustand der botanischen Mor- 
phologie dem Verfasser nicht sehr zu verargen, und der Unterzeich- 
nete will denn auch hier einem Einzelnen keine Vorwürfe machen, 
sondern er benutzt: immer gern wieder die Gelegenheit, auf die 
Dringlichkeit einer Reform der botanischen Morphologie aufmerk- 
sam zu machen. Die botanische Terminologie bedarf durchaus 
einer Klarstellung. Wie erwähnt, braucht Verfasser das Wort 
Metamorphose an den angeführten Stellen synonym mit Kategorie; 
dass Wort wäre somit für D. bei einer Darstellung der Morphologie 
allerdings zu entbehren. „Metamorphose“, also „Umgestaltung“, 
„Umwandlung“ ist hier nur bildlich zu verstehen, man könnte 
sagen, es handle sich nur um eine ideelle Metamorphose, die in 
der Natur nicht begründet ist. Der Descendenz-Theoretiker frei- 
lich nimmt eine reale Metamorphose an mit der Vorstellung, dass 
die sämmtlichen Blattorgane einander homolog sind, d. h. dass in 
unserem Falle alle Blattarten phylogenetisch aus ein und den- 
selben Urorganen allmählich hervorgegangen sind, dass es: sich 
um eine allmähliche Differenzirung, Arbeitstheilung handelt, bei 
welcher ein Theil. der Urorgane diese, ein anderer jene Function 
übernommen hat. Die Metamorphose, welche das Individuum im 
Verlaufe seines Lebens durchmaeht, oder anders ausgedrückt, die 
Entwiekelung des Individuums ist natürlich hiervon auseinander 
zu halten. Hier wird ja bekanntlich besonders dann von Meta- 
morphose gesprochen, wenn sich, wie bei den Insecten, mehrere 
auffallend unterschiedene Lebensstadien bemerkbar machen. Wir 
hätten also zu unterscheiden: 
I. Ideelle Metamorphose 
II. Reale „ 
1. individuelle y 
2. phylogenetische „ 
Um nicht in Cirkelschlüsse und Unklarheiten zu verfallen 
die in der botanischen Morphologie so sehr eingerissen sind, kann 
auf eine scharfe Begriffsbestimmung nicht genug geachtet werden. 
Hat nun der denkende Anfänger sich S. 59 mit dem Begriff der 
Metamorphose abgefunden, so werden ihn Bemerkungen wie „zu 
Dornen metamorphosische Blätter“ oder „ein zu einer Ranke 
metamorphosischer Blatttheil“ stutzig machen müssen, denn hier 
ist der Ausdruck Metamorphose doch nur von Werth, wenn wirk- 
lich gemeint ist, dass sich Dornen resp. Ranken im Laufe der 
Generationen aus Blattspreiten resp. Blattspreitentheilen wirk- 
lich (real) umgewandelt haben. Klipp und klar ausge- 
sprochen aber, was Verf. meint, ist in dem Buche nicht. P. 
Paul Bachmann, Zahlentheorie. Versuch einer Gesammtdar- 
stellung dieser Wissenschaft in ihren Haupttheilen. 2. Theil. 
Die analytische Zahlentheorie. B. G. Teubner. Leipzig 1894. 
— Preis 12 M. 
Den Elementen der Zahlentheorie, welche den ersten Theil 
des gross angelegten Unternehmens des bekannten Verfassers aus- 
machen, ist nun nach einem Zeitraum von zwei Jahren die ana- 
lytische Zahlentheorie gefolgt. Dieser zweite Theil ist bestimmt, 
von den im höchsten Grade interessanten und wichtigen zahlen- 
theoretischen Untersuchungen ein Bild zu geben, welche auf ana- 
lytischen Methoden basiren. In diesem Gebiete ist das Bedürfniss 
nach einer übersichtlichen Darstellung besonders fühlbar, und der 
Herr Verfasser hat durch die Bearbeitung der ziemlich ausge- 
dehnten Litteratur über den schwierigen Gegenstand vollbegrün- 
deten Anspruch auf den Dank aller, welehe an den wunderbaren 
Gesetzen der Zahlen Interesse nehmen. 
Der vorliegende Band beschränkt sich auf die reelle Zahlen- 
theorie und zieht hier die hauptsächlichsten zahlentheoretischen 
Functionen in Betracht, lässt jedoch die Anwendungen der Theorie 
