20 
Sonnenaufgang das Aussehen eines weissen  Fleckes 
von 13 km Durchmesser an. Birt entdeckte östlich von 
diesem weisse Flecke auf einer Rutherfurd’sehen Photo- 
graphie einen kleinen Kraterkegel mit einer östlich dabei- 
liegenden unbedeutenden Bergspitze und war der An- 
sicht, dass diese beiden Objeete 1867 und 1868 mit 
Linne verwechselt worden seien und dies die sieh an- 
fänglich so widersprechenden Beobachtungen. erkläre. 
Dieser Kraterkegel wurde aber seit 1869 nicht 
wieder gesehen. Klein erklärte zuletzt als Ergebniss 
wiederholter langjähriger Beobachtungen: „von einem 
Krater sei nicht die geringste Spur zu entdecken, 
man sähe nur einen glockenförmigen Hügel“. Prinz 
dagegen behauptete im vorigen Jahre, er habe Linne als 
Krater gesehen, folglich habe sich nichts verändert. 
Klein bestritt diese Folgerung und führte u. A. an, 
dass selbst Newall mit seinem 25-Zöller nur ein einziges 
Mal (1875) Linne als Krater gesehen habe, dieser also 
eine ganz verschwindend kleine Grube sein müsste. 
Ich selbst fand am 13. April d. J., als ich während 
des Ausprobirens unseres Aequatorials und seiner Oculare 
den Mond einstellte, zu meiner Ueberraschung, dass Linn& 
bereits bei300- facher Vergrösserung 
einen deutlichen Krater zeigte, 
trotzdem für ihn die Sonne schon 
seit 16 Tagen aufgegangen war, 
(Mondalter: 7:6 Tage). Um meiner 
Sache sicher zu sein, liess ich am 
folgenden Abend, also bei noch 
höher stehender Sonne, (Mond- 
alter: 8:6 Tage), 15 Besucher aus 
dem Publikum Linne ansehen und 
befragte sie, was sie daselbst sähen. 
Alle anworteten übereinstimmend: 
„inmitten des grauen Fleckes einen 
kleinen hellen Ring mit einem 
feinen, schwarzen Pünktehen in der 
Mitte“. Wenn also Laien, die noch 
nie durch ein Fernrohr geblickt 
hatten, ein Objeet so deutlich 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 2. 
(Es sei noch bemerkt, dass der Mond damals 68 Tage 
alt und die Sonne seit 0:69 Tagen für Linne aufge- 
gangen war.) 
Am 9. Juli, 9—9°/,®, bei Luft 2—3, Vergrösserung 
313—414-fach und Lichtgrenze bei Cap Fresnel (Mond- 
alter: 6'7 Tage) schrieb ich in das Journal: 
„Meine ursprüngliche Auffassung, der Ostwall sei 
niedriger als der Westwall ist richtig. Anfangs sah 
ich nämlich Linne thatsächlich in der Form eines glocken- 
artigen Hügels, indem der Schatten des Westwalles 
(dessen Aussenseite ziemlich grell beleuchtet war) über 
den Ostwall hinwegsetzte, letzterer mithin ver- 
borgen blieb. Bald aber sah ich die Gipfel des Ostwalls 
wie eine feine zarte Lichtlinie aus dem Schatten auftauchen 
und nun nahm Linne wieder das Aussehen eines 
kleinen Kraters an. Mir machte es den Eindruck, als 
ob der Westwall an seiner Aussenseite entweder ziemlich 
hoch oder verhältnissmässig sehr breit wäre; derart, dass 
ich mir seinen Durchschnitt so vorstelle wie Figur 1 zeigt. 
Dadurch würde es sich erklären, wie es kommt, dass 
Linne bald als Hügel, bald als Krater, bald als Ein- 
senkung, bald als Glocke geschildert wurde. Bei Sonnen- 
aufgang scheint er ein Hügel zu sein; 
wie aber die Sonne höher steigt und 
der Gipfel des Ostwalls beleuchtet, 
wird, erkennt man den Krater. Letzte- 
rer ist übrigens so klein (das ganze 
Object hätte im nahen Krater A mehr 
alsgenügend Platz, weil dessen Durch- 
messer noch dreimal grösser ist!), 
dass seine Veränderung seit Mädler’s 
und Lehmann’s Zeiten ausser Frage 
steht. Als Krater können ihn diese 
mit ihren bescheidenen Instrumenten 
nicht gesehen haben, wenn er nicht 
grösser war, als er heute ist. Ebenso 
ist es unzulässig anzunehmen, dass 
Mädler ihm dann einen Namen ge- 
geben hätte, wo er doch viel un- 
bedeutender ist als A, und viel 
sahen, so kann man sich vorstellen, wie leicht sichtbar | schwerer sichtbar als dieser“. 
dasselbe gewesen sein muss. Damals schätzte ich den 
Durchmesser des Linne auf die Hälfte des nahen Kraters 
C der Schmidt’schen Karte und schloss aus dem Umstande, 
dass das Innere auch noch am 15. April also 3:6 Tage nach 
Sonnenaufgang mit Schatten erfülltwar, aufeine beträchtliche 
Tiefe. Den Aussenwall hielt ich jedoch, seines kaum wahr- 
nehmbaren Schattenwurfes halber, für sehr nieder. 
Nachdem das Fernrohr erprobt und regelmässige 
Mondbeobachtung in das Programm aufgenommen war, 
stellte ich am 10. Juni um 8%*) Linne ein, weil Luft 1 
war und sogar 672-fache Vergrösserung sehr gute Bilder 
gab. Doch bediente ich mich an jenem Abende meistens 
eines orthoskopischen Oculars von 414-facher Vergrösserung, 
weil dasselbe noch schärfere Bilder gab. Unser Journal 
sagt über diese Beobachtung: 
„Linne unzweifelhafter Krater mit zwar niederen, 
aber deutlich sichtbaren Wällen! Der Westwall war an 
der Westseite grell beleuchtet, so dass er von dem matten 
Weiss des umliegenden Flecks stark abstach. Nach der 
Innenseite warf er einen Schatten, welcher das Innere 
vollständig ausfüllte. Der Ostwall scheint niedriger zu 
sein, weil seine beleuchtete Innenseite schmäler erschien 
als die beleuchtete des Westwalls, und weil auch sein 
nach Osten geworfener Schatten schmal war. Aber die 
heutige Beobachtung bei so reiner Luft lässt über das 
wahre Aussehen des Linn& keinen Zweifel“. 
*) Alle Zeitangaben nach M.E. Z., also nach dem 15. Meridian 
östlich von Greenwich. 
Am folgenden Abend 7!/;® als die Lichtgrenze bis 
Archimedes vorgerückt war, beobachtete ich neuerdings 
Linne. Die Luft war 3, ein heftiger Wind machte 
das Fernrohr bisweilen zittern, und ab und zu störten 
ziehende Wolken. Vergrösserung 513. Mondalter: 7:55 Tage. 
Das Journal sagt: 
„Irotz der ungünstigen Umstände sehe ich Linne 
deutlich als Krater. Wegen der vorgeschrittenen Be- 
leuchtung zeichneten sich die Gipfel der Wälle als glän- 
zender Ring ab, der von dem matten Weiss des Fleckes 
stark abstach, während das Innere tiefschwarz von Schatten 
erfüllt erschien. Dabei fiel es mir auf, dass dieses 
schwarze Innere heute viel grösser erschien (trotz 
schwächerer Vergrösserung) als je zuvor. Heute schätze 
ich den ganzen Krater auf ein gutes Drittel des 
ganzen Kraters A. Nach der heutigen Beobachtung 
neige ich mich der Anschauung zu, dass die Innenseite 
des Ostwalls schwach abfällt, so dass trotz grosser Tiefe 
des Kraters ein bedeutendes Stück des Innenwalls be- 
leuchtet wird. Vielleicht hat Linne einProfil wie Figur 2. 
Dann würde bei Sonnenaufgang der Schatten zuerst von 
a—b—c fallen, Linne mithin emem Hügel ähnlich sehen; 
später, wenn der Schatten von A—i und k—b—I fällt, wird 
der Krater sichtbar mit grossem schwarzem Inneren; end- 
lich, wenn die Sonne noch höher steigt und der Schatten- 
von d—e und von f—b—g fällt, gleich das Innere nur einem 
schwarzen Punkte und der Schatten des Ostwalls ist äusserst 
schmal. Heute z. B. sah Linne so aus, wie Figur 3. 
