Nr. 4. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 4 
weil sie wie die b. überhaupt genauer zu beobachten sind 
als viele f. Ferner kommt dadurch der Hochsommer zum 
Frühsommer in ein ähnliches Verhältniss wie der Voll- 
frühling zum Erstfrühling, und endlich vervollständigen 
sie doch sehr wesentlich das Vegetationsbild des Hoch- 
sommers. Von den in meiner neuen Liste (siehe oben 
S. 39) Vorgeschlagenen wird Calluna vulgaris als sehr 
geeignet noch zu den Blüthen dieser Periode hinzutreten. 
Die sechste phänologische Jahreszeit, der 
Frühherbst, ist die Zeit, in der die Ausbildung 
der Früchte, soweit dies nicht schon vorher ge- 
schehen ist, zum Abschluss kommt. 
Der Frühherbst wird auf Grund der Giessener In- 
struetion bezeichnet durch Cornus sanguinea f. (21. VII.). 
Ligustrum vulgare, f. (12. IX... Aesculus Hippoe. f. 
(16. IX.). Die Zahl der Phasen ist etwas gering, in der 
neuen Liste ist sie um einige vermehrt. 
Die siebente phänologische ‚Jahreszeit, der 
Herbst, ist die Zeit der sich vorbereitenden Ruhe- 
periode (in gewöhnlichem Sinne genommen, d. h. 
Ende der assimilatorischen Thätigkeit). Sie kann 
als beendet angesehen werden durch den Eintritt 
der allgemeinen Laubverfärbung, der letzten noch 
einigermaassen brauchbaren phänologischen Aeusse- 
rung des physiologisch-biologischen Verhaltens der 
Holzpflanzen. 
Der Herbst wird auf Grund der Giessener In- 
struetion bezeichnet durch Aeseulus Hippoe., LV. (10. X.); 
Fagus silv.., LV. (13. X.); Betula alba, LV. (14. X.); 
Quereus ped., LV. (18. X.). Der Laubfall ist phäno- 
logisch nicht verwendbar, (vergl. u. a. Hoffmann in 
„Allgem. Forst- und Jagdzeitung“ 1888, Juliheft),. Auch 
die LV. kann nur einen geringen Werth in Bezug auf 
Genauigkeit des Feststellens beanspruchen; wir haben 
aber nichts Besseres. 
Eine achte Jahreszeit ist der Winter, die Ruhe- 
periode selbst, bis zum Beginn des Vorfrühlings. 
Als eine phänologische Jahreszeit im eigentlichen 
Sinne kann er nicht angesehen werden. Die so- 
genannten Winterblüthen, wie Helleborus niger, 
fallen für phänologische Zwecke nicht ins Gewicht 
Ich will nun für etliche Stationen den Verlauf des 
phänologischen Jahres angeben; zuvor jedoch sei Fol- 
gendes gesagt. 
Aus den oben angeführten Gründen muss der Vor- 
frühling ausfallen. Erst wenn die betreffenden Pflanzen 
der neuen Liste mehrere Jahre beobachtet worden sind, 
kann dies geschehen. 
Eine eingehende Durcharbeitung vieler Stationen hat 
mir ferner gezeigt, dass eine Anzahl von Pflanzen und 
Phasen der Giessener Instruction bei der allgemeinen 
Verwendung zu der Jahreszeiteneintheilung besser un- 
berücksichtigt bleibt; ich habe hierbei immer in erster 
Linie die Vergleichung verschiedener Stationen unter- 
einander im Auge, nicht z. B. die Vergleichung mehrerer 
Jahre bei einer und derselben Station. Es sind folgende: 
Atropa Belladonna, b. 
Stationen beobachtet. 
Betula alba, b: nicht zahlreich genug, wenigstens 
bis jetzt, beobachtet; fällt auch zeitlich mit Be- 
tula alba BO. dieht zusammen, so dass die Phase 
für den vorliegenden Zweck ganz wohl entbehrt 
werden kann. 
Loricera tatarica, b. und f.: die phänologisch sehr 
brauchbare Pflanze ist leider öfters mit anderen 
und f.: nur an einzelnen 
Species der Gattung Lonicera verwechselt worden. 
Hoffentlich geschieht dies für die Folge nicht mehr, 
Ribes aureum, b. und f.: nicht zahlreich 
wenigstens bis jetzt, beobachtet. 
genug, 
Vitis vinifera, b: zu grosser Unterschied der Sorten 
und des Standorts, indem einige Beobachter 
Pflanzen an der Wand oder am Spalier beob- 
achtet haben. 
Fagus silvatica, Hochwald grün, und Quereus pe- 
duneulata, Hochwald grün: die Auffassungen der 
Beobachter weiehen zu sehr von einander ab. 
Nareissus poötieus, b: zeigt an manchen Orten ein 
auffälliges Vorblühen (vergl. auch Ziegler, Pflanzen- 
phänologische Beobachtungen zu Frankfurt a. M. 
Ber. Senekenberg. nat. Ges. 1591, S. 33), so dass 
die Phase theils in den Erstfrühling, theils in den 
Vorfrühling fiele. Hierzu bemerke ich allgemein: 
Es ist angenehm — ich betone wiederum, dass es 
sieh namentlich um die Vergleichung verschiedener 
Stationen handelt, — wenn zwisehen den einzelnen JJahres- 
zeiten kleine Zwischenräume liegen, in welche keine 
Phasen fallen, und zwar aus folgendem Grunde. Es liegt 
innerhalb der Fehlergrenzen der phänologischen Beob- 
achtungen, dass von zwei in der Aufblühzeit (es gilt 
auch von den anderen Phasen) sehr nahe zusammen- 
liegenden Pflanzen A. und B. an dem einen Orte im 
Mittel vieler Jahre A. um 1 oder 2 Tage früher notirt 
werden kann als B., an einem anderen Orte aber A. 
gleichzeitig mit B. oder 1 oder 2 Tage später. Man 
denke nur, um dies zu verstehen, an kleine Standorts- 
unterschiede, die sich bei allem Bestreben, dem in der 
Instruetion geforderten, normalen, durehschnittlichen 
Standort gerecht zu werden, geltend machen können. 
Oder man erwäge nur, wie leieht durch Berücksichtigung 
besonders früher oder später Individuen kleine Fehler 
entstehen können. Im allgemeinen schadet solch ein 
kleiner Fehler nicht viel. Unangenehm störend macht er 
sieh für die vorliegende Aufgabe nur, wenn die in Be- 
tracht kommenden Phänomene dicht an der Grenze zweier 
Jahreszeiten stehen, so dass man in die Lage käme, 
etwa an dem einen Orte die Pflanze A. zum Vollfrühling, 
an dem anderen Orte zum Vorsommer zu rechnen. Um 
einen kleinen Zwischenraum zu erhalten, kann man selbst 
die eine oder andere solcher Phasen ausfallen lassen; das 
war ein Grund mit, warum Nareissus poötieus nicht 
verwendet wurde. Sonst erfüllen die von mir gewählten 
Phänomene diese Ansprüche. Soweit ich bis jetzt die 
Stationen übersehe, kommt es kaum vor, dass eine der 
ausgewählten Phasen an der Station A. in eine andere 
Jahreszeit fällt als an der Station B. Es gilt das aller- 
dings zunächst nur für die nicht hochgelegenen Theile 
Mitteleuropas. 
In der Natur der allgemeinen Laubverfärbung liegt 
es, dass diese Phase am wenigsten genau zu beobachten 
ist und der Auffassung der Beobachter den weitesten 
Spielraum gewährt. Die Daten hierfür und damit für 
die Feststellung des Herbstes sind daher nur als an- 
nähernd zu betrachten. Wenn es sich um die Vergleichung 
zweier Stationen untereinander handelt, können daher 
auch nur ganz ungefähre Schlüsse daraus gezogen werden. 
Ferner lässt sich allgemein sagen, dass bis jetzt der 
Phänologie des Hochsommers und Herbstes weniger Auf- 
merksamkeit zugewendet worden ist als der des Frühlings 
und Vorsommers. An den me'sten Stationen sind die Auf- 
zeichnungen für die füheren Jahreszeiten weit reichhaltiger 
als für die späteren. Ich möchte dringend auffordern, 
die späte Zeit des Vegetationsjahres ebenso zu berück- 
