Nr. 4. 
Naturwissenschaftliche Woelienschritt. 45 
aus sich hervorbringt. Diese Weltpotenz besitzt offenbar 
in sich die plastische Expansionsfähigkeit einer endlosen, 
evolutionistischen Diversification im Detail ihrer Erschei- 
nungen, verbunden mit eyelischen Wiederholungen der 
Einzelerscheinungsreihen und geregelt durch harmonische 
Gesetze, die wir mit unseren schwachen Hirnkräften in 
unserem partiellen Menschenbewusstsein nur relativ und 
partiell ahnen oder erkennen, und dann nach unserer Art 
eonstruiren . . . 
Unsere menschliche Gehirnseele ist als eine Theil- 
erscheinung des Weltalls, durchaus nieht als etwas an und 
für sich von ihm Verschiedenes zu betrachten. Sie ist in 
unserem Sinne göttlich, wie das Weltall, nicht aber etwas 
an und für sich Höheres als die übrigen Welterschei- 
nungen. Freilich ist sie die complieirteste und höchste 
der uns bekannten Welterscheinungen; doch ist auch ihr 
Organ, das Gehirn, die weitaus complieirteste und höchst 
entwickelte Organisation des uns bekannten Weltstoffes, 
so dass auch hierin durchaus kein Missverständniss zwischen 
Gehirn und Seele herrscht. 
Es liegt somit kein Grund vor, einen besonderen 
dualistischen Seelenbegriff einem anderen Begriff, den 
man seelenlose Materie nennen will, entgegen zu stellen. 
Jede Seelenerscheinung hat ihre materielle Erscheinungs- 
kehrseite; jede materielle Erscheinung hat im weiteren 
Sinne des Wortes ihre seelische, wenn auch meistens viel 
elementarere Erscheinungskehrseite — darüber später mehr. 
Aus dem Gesagten folgt unzweideutig, dass die Er- 
forschung der Seelenerscheinungen, sowohl von innen, als 
Bewusstseinsspiegelung, durch die Psychologie, wie von 
aussen, als Gehiruthätigkeit, durch die Gehirnphysiologie 
und die Psychophysiologie, in das Bereich der beschrei- 
benden und experimentellen, wissenschaftlichen Natur- 
forschung gehört. 
Betrachten 
Gehirn . . . 
Öntogenetisch aus dem äusseren Keimblatt des Em- 
bryos, phylogenetisch aus differenzirten Epithelzellen sich 
entwickelnd, erscheint das Nervensystem als ein Abkömm- 
ling gewöhnlicher thierischer Zellen, deren Grundeigen- 
schaften oder plasmatische Urpotenzen es somit besitzen 
muss. Seine Specialeigenschaft besteht jedoch in der 
Fähigkeit seiner Elemente, empfangene Reize rasch durch 
eine wellenartige Moleeularbewegung befördern und an 
andere Elemente übertragen zu können. Man könnte 
diese moleculare Nervenbewegung, ohne Präjudiz ihrer 
noch unklaren chemisch-physikalischen Natur, Neurokym 
(Nervenwelle) nennen. Früher glaubte man, es gäbe zwei 
Sorten von Nervenelementen, die Nervenzelle und die 
Nervenfaser. Man hielt die Fasern für anatomische 
Bahnen zwischen den Nervenzellen. Eine andere An- 
schauung wurde vor S Jahren fast zugleich und ganz un- 
abhängig von His auf Grund von embryologischen Unter- 
suchungen und von mir auf Grund der Resultate der 
v. Gudden’schen Atrophiemethode, verglichen mit Golgi’s 
histologischen Forschungen, entwickelt. Diese Anschauung 
wurde drei Jahre später durch die Untersuchungen von 
Ramön y Cajal und anderen Histologen, besonders von 
Kölliker, fast allseitig bestätigt. Sie steht vor Allem 
im Einklang mit der Ontogenie und mit der vergleichenden 
Anatomie des Nervensystems. Nach dieser unserer neueren 
Ansieht ist jede Nervenfaser, d. h. deren allein nervöser 
Axencylinder, stets nur der Fortsatz einer Nervenzelle. 
Sie ist somit kein Element, sondern nur der Ast oder 
Fortsatz eines Elementes. Sie anastomosirt ferner nicht 
mit anderen Elementen, sondern steht nur durch den 
Contaet ihrer baumförmigen Endäste mit ihnen in Ver- 
bindung. Es giebt somit kein Nervennetz, sondern nur 
das in einander greifende Gewirr der unzähligen, äusserst 
wir nun das Organ der Seele, das 
langen und feinen, verästelten Polypenarme der Nerven- 
zellen; dieses Gewirr hatte ein Netz nur vorgetäuseht. 
Die wichtigsten Nervenzellen besitzen einen Hauptast, der 
dazu bestimmt ist, das Neurokyın, die Nervenwelle, isolirt 
zu irgend einem weit entfernten Element zu leiten. Dieser 
Hauptast, die Nervenfaser, wird zweifellos durch die 
Nervenmarkscheide besser isolirt. Letztere besteht aus 
einer amorphen Masse (Myelin), welche von umgebenden 
Geweben abgesondert wird und somit nur von aussen 
nachträglich hinzukommt. Das so präeisirte Nerven- 
element, d. h. die Nervenzelle mit ihren sämmtlichen mark- 
haltigen und marklosen Fortsätzen und deren Veräste- 
lungen, hat nun von Waldeyer den Namen Neuron (von 
Kölliker Neurodendron) erhalten. 
Das ganze centrale und periphere Nervensystem ist 
somit ein Complex von vielen einzelnen Neuronensystemen, 
welehe — man verzeihe die rohe Vergleichung — ver- 
mittelst der Nervenwellen auf einander Klavier spielen. 
In ganzen Körper, zwischen den übrigen Geweben 
zerstreut, liegen zwei Hauptsorten von Neuronen: die cen- 
tripetalen oder sensibeln (sensible Nerven), welche die 
Sinnesreize dem Oentralnervensystem übermitteln, und die 
centrifugalen oder motorischen (Bewegungsnerven), welche 
die Neurokyme des Centralnervensystems auf die Muskeln 
übertragen. Das motorische Neuron hat seine Zelle im 
Öentralnervensystem; seine Endbäumchen legen sich wie 
Vogelkrallen den Muskelfasern an und reizen dieselben 
zur Bewegung, auf das Commando von oben her. Doch 
sind die beiden peripheren Neuronensorten nur unter- 
geordnete Diener des ungeheuren Neuronencomplexes des 
Gehirns, das beim Menschen 1!/, bis 1?/, kg wiegt und 
fast nur aus an einander liegenden, aufs Mannigfaltigste 
combinirten Systemen feinster und complieirtester auf 
einander wirkender und rückwirkender Neurone besteht. 
Zwischen Gehirn und peripheren Neuronen liegen das 
Rückenmark und (beim Menschen wenigstens) untergeord- 
nete Gehirntheile (Kleinhirn, Oblongata, Thalamus u. s. w.), 
welehe intermediäre Neuroneneomplexe darstellen, zum 
grössten Theil phylogenetisch älter sind und daher bei 
weniger hohen Thieren eine relativ höhere Rolle spielen. 
Mit vollem Recht hat Isidor Steiner das physiolo- 
gische Thiergehirn, unbekümmert um seine morphologische 
Homologie, als das mächtigste, alle übrigen Centren domi- 
nirende und daher auch alle Bewegungen von oben her 
beherrschende Nervencentrum bezeichnet. 
Alle Thatsachen sprechen entschieden dafür, dass im 
Sentralnervensystem im Lauf des postembryonalen Lebens 
keine neuen Elemente, keine neuen Neurone entstehen, 
und dass nicht ihre Zahl sich vermehrt, sondern nur ihre 
Länge und Verästelung wächst. Wir arbeiten somit im 
Alter höchst wahrscheinlich mit den gleichen Neuronen, wie 
in der Kindheit, und dadurch wird die Haftbarkeit der 
Gedächtnissbilder schon verständlicher. 
Durch die Thäligkeit der Neuronen im lebenden 
Gehirn werden nun die Nervenreizwellen nicht nur aufs 
Mamnigfaltigste combinirt, eoordinirt, associrt und disso- 
eiirt, sondern je nachdem verstärkt oder gehemmt. Die 
Physiologen sprechen von Hemmungs- und Reizverstär- 
kungsapparaten oder Centren im Ganglienzellenkörper. 
Neuerdings hat Exner das Wort Bahnung als Gegensatz 
zu Hemmung eingeführt. Das grosse Räthsel ist die 
Natur des Neurokyms der Nervenwelle, die Erklärung 
ihrer Thätigkeit und ihrer Wirkungen. Letztere jedoch 
erkennen wir beständig an uns selbst in der Spiegelung 
unseres eigenen Bewusstseins und an Anderen, theils 
durch direete Betrachtung, theils durch die Schlüsse, die 
wir aus ihren Aussagen, ihrem Mienenspiel etc. ziehen . . . 
Die Lehre der Hirnlocalisationen und die diesbezüg- 
lichen Experimente an Thieren, die Herderkrankungen des 
