58 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift 
Nr. 5. 
bestehende Geringwerthigkeit, ja oft Werthlosigkeit, eine 
Ursache, welche dazu beitragen kann, billige Bauten zu 
schaffen. 
Ausser der Billigkeit der Baustoffe gehört aber 
zur Billigkeit des Bauwerkes noch, erstens, dass die Bau- 
stoffe in bescheidenen Mengen nothwendig, und zweitens, 
dass sie mit mässigem Arbeitsaufwand, mit überall auf- 
findbaren Kräften verwendet werden. — 
Ersteres wird gefördert, wenn die Baustoffe mit ihren 
wesentlichen, hervorragenden Eigenschaften benutzt werden. 
Diese sind je nach dem Zweck des Baues zwar ver- 
schiedene, für alle Bau- 
ten ist aber als hervor- 
ragende Eigenschaft des 
Stens dessen Härte, 
Druckfestigkeit und Elas- 
tieität zu nennen, und da 
bisher, bei älteren Stein- 
bauten beziehentlich bei 
neueren, sehr häufig das 
Gewicht, die Schwere des 
Steins, als maassgebend 
für den Bedarf der Bau- 
stoffmenge angesehen 
wird, durch Beanspru- 
chung der Druckfestigkeit 
von gleichen Raumtheilen Steins oft 10, 20fach mehr 
als durch Beanspruchung seiner Schwere errreicht wird, 
so ist die ausgiebigste Verwerthung der Druckfestigkeit 
der Steine eine dritte Ursache für die Geringfügigkeit 
der Kosten deutscher Steinbauten. 
Der mässige Arbeitsaufwand mit überall auffindbaren 
Kräften (den gewöhnlichen 
örtlich ansässigen Maurern 
und Tagearbeitern, der 
grossen Mehrzahl nach) ist 
eine Folge theils der Wahl 
und richtigen Anwendung 
der Steinstoffe, theils eines 
dem Zwecke entsprechen- 
den Verbandes. — 
Wer einen für. unab- 
sehbare Zeiten dauerhaften 
Steinbau mit den Neubau- 
kosten herstellt, welche ein 
bei Aufwand eines den 
Neubaukosten gleichen Un- 
terhaltungsbetrages für 30 
Jahre lebensfähiger Holz- 
bau bedingt, vermehrt bei 
5%, Zinseszins den Wohl- 
stand nach 1, 2, 3 Men- 
schenaltern annähernd um 
den bezw. 2, 10, 44-fachen ‚Baukostenbetrag. 
Hierbei kommen nicht in Betracht der Wegfall der 
Feuerversicherungskosten und grössere Verlässigkeit. 
, Von Druckschriften über den deutschen Steinbau 
seien genannt: 
1065 
J Basptäche 733” 
An —u 
Figur 3.*) 
Form und Stärke gewölbter Bögen. Berlin, Naucksche Buch- 
handlung, 1853. 
Landwirthschaftliche feuersichere Tief- 
Berlin bei Parey, 1867. 
Landbau rat. Steinbauten. Leipzig bei K. Scholtze, 1884; die 
Zeitschrift: Der rationelle Steinbau. Leipzig bei K. Scholtze, 
1885; und zahlreiche Abhandlungen in technischen Zeitschriften, 
von welchen genannt werden mögen: 
Deutsche Bauzeitung Jahrg, 1867, S. 290, 295, 305, 313, 321, 
444; Jahrg. 1870, S. 320, 328, 365; Jahrg. 1871, S. 15, 34, 74, 137 
u. 8. w. bis Jahrg. 1894. 
Die technische Zeitschrift des Westpreussischen Arch. u. In- 
genieur-Vereins. 1880, Nr. 2. Das Wochenblatt d. Arch. und 
oder Breitbauten. 
© Figur 5.) 
Ingenieure, die Baugewerkzeitung u. m. a.; viele landwirth- 
schaftliche Zeitschriften, sowie das Notizblatt des deutschen 
Zieglervereins 1875, 1879 und andere, nicht das Wesen der Con- 
struction, als vielmehr die Beschaffenheit der Baustoffe behandelnder 
Fachblätter; sowie No. II. 1878 und IV 1894 der Allgemeinen Bau- 
zeitung-Wien Heft 4—7 1893 der Verhandlungen des Gewerbe- 
vereins und Nr. 50 1894 der Berg- und Hüttenmännischen Zeitung, 
Leipzig bei Arthur Fehx. 
Die Abbildung 2 veranschaulicht Steinbau für sehr 
kleine aber wichtige Zwecke. 
Das Wohnhaus des Armen, des unbemittelten Tage- 
arbeiters ist seiner Häufigkeit wegen eines der wichtigsten 
Bauwerke. Dasselbe mit 
geringen Kosten, gesund 
und unzerstörbar durch 
Feuer, als Erster herge- 
stellt zu haben, ist ein 
um so grösseres Verdienst 
des Herrn von Homeyer, 
als zuvor noch bei keinem 
kleinen Bau, sondern nur 
bei verhältnissmässig sehr 
grossen Bauwerken die 
Billigkeit des deutschen 
Steinbaus erwiesen war, 
und der Schluss, dass 
das, was für grosse Ver- 
hältnisse empfehlenswerth, auch für kleinere der Empfeh- 
lung werth ist, nicht gemacht werden darf. — Figur 3 
stellt ein 66,2 qm grosses Esszimmer des von Herrn 
Flemming, einem Landwirth in W.-P. errichteten Herrn- 
hauses, des ersten, welches als deutscher Steinbau dieser 
Gebäudegattung errichtet ist, und Figur 4 stellt einen 
ungefähr ebenso grossen 
und ähnlich gestalteten 
Raum in einem ältern 
Steinbau dar. 
Man sieht ohne Wei- 
teres, dass letzteres Ge- 
bäude wegen seiner grösse- 
ren Mauerwerksmassen viel- 
leicht 3 bis 4fach, oder un- 
ter Berücksichtigung, dass 
es nur einstöckig, das an- 
dere 3stöckig ist, vielleicht 
6—7Tfach mehr Baukosten 
verursacht. — Das Vorbild- 
liche, das Aussergewöhn- 
*) Mittlerer Theil des 
ersten, als deutscher Stein- 
bau errichteten 3geschossigen 
Herrnhauses, welches — sei- 
ner Gesundheit, seiner Dauer- 
haftigkeit und seiner son- 
stigen, aus den Grundlehren 
| des deutschen Steinbaus hervorgehenden Eigenschaften wegen 
typisch für die Bildung von Einzelhäusern im In- und Auslande 
geworden — den Bewohner nach Verlauf von mehr als 20 Jahren 
zu dem Ausspruche treibt: „Wären doch alle meine Gebäude 
deutsche Steinbauten! Wie viel hätte ich da nicht allein an Ver- 
sicherungskosten erspart.“ 3 
®*) Mittlerer Theil eines ähnlich gestalteten Raumes in einem 
ältern Steinbau von nur 1 Stockwerk. — Es gehört nicht viel 
Ueberlegung dazu, um zu erkennen, dass letzterer durch eine 
sehr viel grössere Mauerwerksmasse erheblich mehr Kosten ver- 
ursacht und auch andere minder löbliche Rigenschaften hat. 
®**) Die Abbildungen Figur 5 und 6 zeigen die allmälige 
Entstehung eines grossen Landwirthschaftsgebäudes als deutscher 
Steinbau, dessen Gesammtabmessungen, wie auch die Verhältnisse 
der, Einzelabmessungen unter sich, durch Vergleich mit ältern 
Steinbauten nicht nur den Beweis von der viel grössern Massen- 
haftigkeit des Mauerwerks der letzteren, sondern auch von der 
Unmöglichkeit liefern, dass so zweckmässige Räume, wie in 
Hannover. 
Donttache AN, Ian N 
691. © | 
43h —__ I 
Figur 4.**) 
deutschen Steinbauten in älteren Steinbauten beschafft werden 
konnten. 
u  F 
