Nr. 6. 
Zischen (bruissement), ohne irgend eine Wirkung zu hinter- 
lassen. 
Eine weitere, bemerkenswerthe Species der eigen- 
thümlichen Blitze sind diejenigen, welche von gar keinem 
oder doch nur einem unverhältnissmässig schwachen 
Donner begleitet sind. Während Arago von Raketen- und 
Kettenblitzen noch nichts weiss, geht er auf die donner- 
losen Blitze ziemlich genau ein, und bringt manches 
Material dafür herbei. Doch dürfte es an der Stelle sein, 
die betreffenden Notizen zu ergänzen, resp. wieder auf- 
zufrischen, da die donnerlosen Blitze, soweit ihre Existenz 
überhaupt bekannt ist, noch vielfach auf starke Zweifel 
stossen, zumal da der Gedanke, der Beobachter habe den 
Donner nur aus diesem oder jenem Grunde nicht gehört, 
sich geradezu aufdrängt. Dass eine solche Erklärung 
durch ein individuelles Versehen nicht immer zulässig ist, 
wird sich bald zeigen. 
In den heissen Zonen sollen derartige Erscheinungen 
nicht selten vorkommen. Thibault de Chanvalon beob- 
achtete im Juli 1751 auf Martinique 2 solche Fälle. In 
Rio de Janeiro soll sich das gleiche Phänomen 1783 
24 mal, 1784 48 mal, 1785 47 mal, 1786 51 mal u. s. w., 
1826 sogar 73 mal gezeigt haben. Vom 15. Juli 1850 
bis zum 11. Juli 1851 gab es in Havanna 94 donnerlose 
Blitze, 13 im Juli, 22 im August, 26 im September, 9 im 
October, je 1 im December, Februar und April, 2 im 
Januar, 6 im Mai und 13 im Juni. 
An diesen Mittheilungen ist um so weniger zu zweifeln, 
als analoge Beobachtungen in den Tropen von einigen der 
hervorragendsten Physiker gemacht sind, so von Hum- 
boldt am Orinoco, einmal vor Sonnenaufgang, ferner von 
Brandes, de la Rive, Kaemtz (an der Ostküste der 
Vereinigten Staaten im Januar 1817) und Burshel (am 
Kap der guten Hoffnung). Nach einer Mittheilung Blach’s 
sollen auf Sumatra fast allnächtlich Blitze ohne Donner 
zu beobachten sein. 
Besonders oft sollen sie auftreten, wenn der Horizont 
wolkenfrei ist und eine Cumulostratus-Wolke am Himmel 
steht, zumeist in einer Höhe von 15—25°. 
Im auffallenden Contrast zu diesen Meldungen, welche 
von Blitzen ohne Donner in den Tropen als einer ganz 
gewöhnliehen Erscheinung sprechen, steht die spärliche 
Anzahl ähnlicher Mittheilungen aus den gemässigten 
Zonen. 
Am 4. August 1784 wurden Nachmittags bei Gross- 
Uemerow in Mecklenburg mehrfach Blitze ohne Donner 
beobachtet, welche gleich weissen Pfeilen in die Höhe 
stiegen. Der Wind hatte Vormittags zwischen 6 und 
10 Uhr zweimal die ganze Windrose durchlaufen. 
Zwei Blitze ohne Donner wurden am Spätabend des 
10. März 1855 in Neu-Brandenburg beobachtet, weitere 
in der Nacht vom 9. zum 10. August 1869 in Paris, in 
der Nacht vom 25. zum 26. Juli 1869 in Bamberg und 
am 28. October 1878 in Budapest. 
Es ist übrigens selbstverständlich, dass es sich bei 
all diesen Fällen um richtige, nahe Ziekzackblitze handelt, 
nicht etwa um blosses Wetterleuchten. Ausführlichere, 
brauchbarere Nachrichten über weitere Fälle sind die 
folgenden: 
Am 1. August 1791 sah man (nach Delue) in Genf 
so lebhafte Blitze, „dass man glaubte, der begleitende 
Donner müsse das Gehirn erschüttern“, und doch hörte 
man beinahe kein Geräusch. 
Am 15. August 1791 beobachtete ein gewisser John 
Dalton in Kendal so zahlreiche Blitze, wie er nie zuvor 
er hatte, hörte aber nur vereinzelt schwaches Donner- 
rollen. 
Ende Juni 1837 beobachteten auf dem Schloss des 
Altgrafen zu Salm 3 Personen einen unzweifelhaften Ziek- 
Naturwissenschaftliche Wochensehrift. 67 
zackblitz, der sich von Süden nach Norden über volle 70° 
erstreckte. Eine Person vernahm ein schwaches Geräusch, 
die beiden andern nichts. 
Unter den schon erwähnten, von Leonhard Weber 
bearbeiteten 405 Blitzbeobachtungen in Schleswig-Holstein 
von 1379—1883 befindet sich eine Notiz (No. 324) über 
einen Blitz ohne Donner. 
Auch Verfasser konnte einst einen solchen Fall be- 
obachten: Am 27. August 1890 war in der zehnten Abend- 
stunde ein ungewöhnlich heftiger Sturm*) plötzlich in Berlin 
entstanden, der fast die ganze Nacht hindurch währte. 
Bei Beginn desselben lag ich mit geschlossenen Augen 
im Bett in der Nähe des Fensters, als ich plötzlich einen 
ungewöhnlich hellen Liehtschein wahrnahm, so hell, wie ich 
ihn sonst nie bei einem Blitz empfunden habe. Da man der 
ganzen Wetterlage nach an ein Gewitter kaum denken 
konnte und kein Donner sich hören liess, glaubte ich 
schon an eine optische Täuschung, als ich zum zweiten 
Mal mit geöffneten Augen den unzweifelhaften, ungemein 
grellen Widerschein eines Blitzes wahrnahm, dem jedoch 
abermals keine Spur von Donner folgte. Weitere elek- 
trischen Entladungen folgten nicht. Das Gewitter wurde 
später durch Mittheilung des Meteorologischen Instituts be- 
stätigt. Ich will nun nicht behaupten, dass den Blitzen 
sicherlich gar kein Donner gefolgt sei; sollte er aber doch 
vernommen worden sein, so stand doch seine Schwäche 
sicherlich in gar keinem Verhältniss zu der gewaltigen 
Helligkeit der Blitze. 
Besonders günstige Verhältnisse herrschten bei der 
folgenden Beobachtung: Auf einer Anhöhe bei Harburg 
beobachtete ein Herr am 18. Juli 18315 einen starken 
Zickzackblitz in einer im West stehenden, völlig isolirten, 
hoch aufgethürmten, ganz hellen Wolke; ringsherum 
herrschte Todtenstille, von einem Donner aber war nichts 
zu hören. 
Ein Herr Dr. von Erlach beobachtete im Winter 
1847/48 zu Mayringen im Berner Oberland an zwei 
Abenden (einmal am 7. Januar 1848), wie „der von den 
Bergen herabkommende Wind“ im Thal von Hasli dem 
herrschenden Westwind begegnete, wobei sich elektrische 
Entladungen ohne Donner zeigten. 
Den interessantesten Fall dieser Art dürften wohl 
die Gewitter darbieten, welche sich am Abend des 
22. Juni 1345 über Oesterreich und Süddeutschland ent- 
luden, worüber sich in Poggendorfs Annalen (Band 66, 
S. 529 ff.) ein sehr ausführlicher Bericht findet, verfasst 
von W. Haidinger. In Wien, Penzing (1 Meile nördlich 
von Wien) und Bamberg, also wohl auch noch an ver- 
schiedenen anderen Orten, gingen gleichzeitig am Abend 
jenes Tages schwere Gewitter nieder. Zahllose Ziekzack- 
blitze leuchteten fortwährend am Himmel, auch im Zenith, 
auf, aber höchstens dreimal wurde ein schwacher Donner 
vernommen. Allerdings mochte in Folge des herrschenden 
Sturmes mancher schwache Donner übertönt werden, 
Jedoch „man erwartete unwillkürlich, nach den so über- 
aus heftigen elektrischen Entladungen einen so betäubenden 
Donner, dass danach das wirklich vorhandene Getöse hätte 
verschwinden müssen“ (aus dem Bericht eines Herrn 
Schrötter über das Gewitter in Penzing). Bemerkens- 
werth für die anormale Witterungslage dieses Tages ist 
der Umstand, dass in Erzerum, wo sonst um diese Jahres- 
zeit 13—19° R. herrschen, vom Abend des 21. bis zum 
Morgen des 23. Juni starker Schneefall herrschte. 
Mit Recht wird als bemerkenswerth bei diesen Ge- 
wittern der Umstand hervorgehoben, dass mehrfach die 
*) Dieser Sturm gehörte einer Böe an, die nach Ost fort- 
schreitend ihre Wirkungen von Island bis Petersburg erstreckte, 
in ganz Nord- und Mitteldeutschland aber nur in Berlin von Ge- 
witter begleitet war (9h 40'). 
