70 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift 
Nr. 6. 
ist vorher 
wie gesagt, 
sich Schlüsse ziehen 
untereinander, wie sie hier 
noch nicht gemacht worden. 
das einzige Verfahren, 
lassen. 
Hoffentlich wird aber dieser Aufsatz manchen an- 
regen, bei künftigen Gewittern genauere Beobachtungen 
über die Eniladungen der Blitze, wie auch über die 
unendlich mannigfaltigen Wirkungen der Wetterschläge, 
ein noch viel umfangreicheres Gebiet, anzustellen. Nur 
durch immer weiteres Material kann es schliesslich ge- 
lingen, über diese räthselhaften Vorgänge Licht zu ver- 
breiten. 
versucht wurde, 
Doch ist dies, 
aus dem 
Nachtrag. — Als der vorliegende Aufsatz bereits 
gedruckt war, fiel mir durch einen Zufall em Werk des 
Akademikers Gaston Plante in die Hand, betitelt: 
Phenomenes electriques de l’Atmosphere (Paris 1888). 
Die in meinem Artikel gemachten Angaben bedürfen, wie 
ich jetzt sehe, in einem Punkte, nämlich in Bezug auf den 
Kettenblitz, noch einer Ergänzung bezw. Berichtigung. 
Wenn ich der Meinung war, dass bisher noch keine 
eingehenderen Untersuchungen über das Phänomen des 
Kettenblitzes gemacht seien, und dass noch nie eine sta- 
tistische Zusammenstellung derartiger Fälle versucht sei, 
so habe ich mich in einem Irrthum befunden. Plante hat 
in dem genannten Werk *) schon 1888 die Existenz dieser 
Blitzgattung, welcher er den Namen „eclairs en chapelet“ 
(Schnurblitze, Rosenkranzblitze) gab, mit aller Bestimmt- 
heit behauptet. Er sagt nämlich: „La realite de l’existenee 
des Eclairs en chapelet ou simplement ponctues 
(quand ils sont vus & une plus grande distance) nous 
parait done demontree par les faits qui preeedent, et 
permet d’en former une classe partieuliere sur laquelle 
nous appelons l’attention des observateurs“ (S. 75 u. 76). 
Ausser den auch schon von mir mitgetheilten beiden 
Fällen von Kettenhlitzen (dieser Name scheint mir im 
Deutschen am charakteristischsten) am 18. August 1876 
in Paris und am 16. August 1877 in Southpart, von 
welchen übrigens auf S. 63 und S. 74 Abbildungen ge- 
geben sind, zählt Plante in seinem Werk noch einige 
andere Fälle auf. Um das von mir gebrachte Material 
zu vervollständigen, soweit es bisher möglich ist, möchte 
ich die von Plante nitgetheilten und möglichst eingehend 
beschriebenen Fälle noch nachträglich kurz erwähnen. 
*) Dies Werk enthält übrigens auch Studien über den Kugel- 
blitz, welchen Plante, wie oben erwähnt, künstlich nachgeahmt 
hat. Auch Zeichnungen von solchen Blitzen finden sich in 
dem Buch. 
In London bemerkte man in der Nacht vom 19. auf 
den 20. Juni 1857 mehrere (!) Blitze, „welche einige Augen- 
blicke andauerten und erst verschwanden, nachdem sie 
sich in Liehtkörner (lumiere granulaire) aufgelöst hatten.“ 
(Mitgetheilt von du Moncel.) 
Ein Herr E. Renou berichtete der „Academie des 
sciences“ am 20. November 1876, dass er am Flüsschen 
Braye (commune de Souge auf der Grenze der Departe- 
ments la Sarthe und Loir-et-Cher) am 20. Juli 1859 in 
200 oder 250 Meter Entfernung von seinem Standorte 
einen Kettenblitz gesehen habe. Dieser beschrieb „eine 
verticale, aber ein wenig gekrümmte Linie und bestand 
aus Kügelchen, die einander fast zu berühren schienen, 
genau wie bei einem Rosenkranz.“ 
Weitere derartige Fälle wurden beobachtet von einem 
gewissen Van Tricht in Namur am 24. Juli 1877 und 
von Professor Daguin in Toulouse (ohne Angabe eines 
Datums). 
Herr R. Coulon sah am 28. Juni 1879 in Rouen 
einen Blitz, „welcher nicht sogleich verschwand; obgleich 
fadenförmig, stellte er eine Reihe von Funken dar, deren 
Sichtbarkeitsdauer wohl bis zu einer Sekunde anhielt.“ 
Der Bibliothekar der Generalverwaltung für Post- 
und Telegraphenwesen, Jacquez, erblickte während eines 
Gewitters in Paris im Jahre 1885 in der Richtung nach 
Montrouge mehrere Kettenblitze. 
E. Daguin, Professor der Physik am Gymnasium zu 
Bayonne, berichtet über drei von ihm beobachtete Er- 
scheinungen dieser Art, welche sich im Jahre 1837 am 
24. Juni (zwei Fälle in Bayonne) und am 13. August 
(Cap-Breton, Landes) zeigten. 
Während eines schweren Gewitters in London am 
16. August 1857 sah man einen Blitz „von der Gestalt 
eines schmalen, gabelförmigen Geschosses, welcher sich 
plötzlich in Tausende von Feuerkugeln auflöste, wie eine 
Rakete beim Feuerwerk.“ 
Zu den von mir mitgetheilten sieben Fällen von 
Kettenblitzen kommen hiermit also schon wieder acht 
weitere Mittheilungen hinzu, zum Theil von wünschens- 
werthester Zuverlässigkeit. 
Es scheint übrigens nach den Plante’schen Unter- 
suchungen, auf die ich leider nicht genauer eingehen 
kann, zwischen Ketten- und Kugelblitzen doch ein engerer 
Zusammenhang zu bestehen, als ich es oben angenommen 
habe, so schlug z. B. der mehrfach erwähnte, von Plante 
selbst gesehene Kettenblitz vom 18. August 1876 in Paris 
in das Haus Nr. 35 der rue de Lyon ein in der Form eines 
Kugelblitzes. 
Ueber den angeblichen Affenmenschen, Pithecan- 
thropus ereetus Dubois. — Seit Jahren forscht der Geist 
der Darwinianer und Descendenztheoretiker nach Binde- 
gliedern zwischen Mensch und Affe, den Affenmenschen, 
die bereits Ernst Häckel in seiner „natürlichen 
Schöpfungsgeschichte“ 1868 hypothetisch veranschaulicht. 
Diese Affenmenschen (Pithecanthropi)hatten sich ver- 
muthlich, wie Häckel meint, bereits an den aufrechten 
Gang gewöhnt, und ihre Füsse waren dementsprechend 
differeneirt, wodurch sie sich von den Menschenaffen, 
den Anthropoiden (Gorilla, Schimpanse, Orang) unter- 
schieden und dem Homo sapiens ähnlich wurden. Geistig 
standen die Pithecanthropen dem Menschen nahe; nur 
eins unterschied jene von diesen: der Mangel der ar- 
tieulirten Wortsprache. 
Es scheint nicht, dass man bis jetzt fossile Reste 
wirklicher Vertreter dieser erwünschten Zwischenglieder 
gefunden hat; angebliche Fälle wurden hernach nicht 
als zu Recht bestehend angenommen. 
Jetzt glaubt Eugen Dubois den Pithecanthropus 
entdeckt zu haben und legt diese Ansicht in einem Buche, 
betitelt „Pitheeanthropus ereetus. Eine menschen- 
ähnliche Uebergangsform aus Java. Mit 2 Tafeln 
und 3 in den Text gedruckten Figuren. Batavia 1394“ dar. 
Vorläufige Mittheilungen über diesen Gegenstand veröffent- 
lichte Dubois, der Militärarzt in Niederländisch-Indien 
ist, schon in den Jahren 1891 bis 1893, worüber theil- 
weise auch in der „Naturw. Wochenschrift“, IX. Band 
1894 S. 59—60 und 122—123 von Paul Matschie be- 
berichtet wurde, der sich gegen die in jener Publication 
vorgetragenen Anschauungen ausspricht. 
Das Material, welches den Dubois’schen Unter- 
suchungen zu Grunde lag, besteht aus einem Schädel- 
dach, eimem einzelnen Zahne und einem linken 
