12 Naturwissenschaftliche Wochenschrift. Nr. 6. 
breit und erhaben wie beim Menschen, nach unten aber 
viel feiner, und dadurch nähert sich die fossile Form den 
Affen, bei denen (selbst bei den Anthropoiden) die Linea 
obliqua noch schwächer entwickelt ist. 
Die Form des unteren Gelenkendes beweist, dass 
das Femur so weit gestreckt werden konnte und auch 
gewohnheitsgemäss gestreckt wurde, dass es mit dem 
Unterschenkelknochen, der Tibia, eine gerade Linie bildete. 
Diese Fähigkeit besitzt unter den Simiiden keine einzige 
Species. 
Von dem Femur des in Betracht zu ziehenden an- 
thropoiden Affen unterscheidet sich der fossile Knochen 
sogleich durch seine Länge und die schlanke Form. 
Dieser Unterschied steht im Zusammenhang mit der Ver- 
schiedenheit in der Entwickelung des Oberkörpers. 
Daraus geht aber hervor, dass das fragliche Lebe- 
wesen, dem der Knochen angehörte, im Körperbau ausser- 
ordentlich menschenähnlich war. Berücksichtigen wir 
nun den pathologischen Auswuchs, den der fossile Knochen 
zeigt, so werden wir zu der Annahme geführt, dass die 
oben erwähnten Unterschiede, welche der Knochen gegen- 
über unbeschädigten Schenkelknochen des Menschen zeigt, 
mit gleicher Wahrscheinlichkeit auf pathologische Einflüsse 
zurückzuführen sind, — mit einem Wort, dass wir vorläufig 
nicht das Recht haben, diesen Schenkelknochen einer 
anderen Species als dem des Menschen zuzusprechen. 
Halten wir uns ferner vor, dass der Oberschenkel- 
knochen und die Schädeldecke weit voneinander getrennt 
gefunden sind, so liegt doch gar keine völlige Wahr- 
scheinlichkeit vor, dass beide zu demselben Individuum 
gehört haben. 
Mag die Schädeldecke einem Anthropoiden angehören 
oder einem auf niedriger Entwickelungsstufe stehenden 
Menschen, jedenfalls ist der Pitheeanthropus in der 
Form, wie ihn uns Dubois auf Grund seines Materials 
zeigt, keine glaubwürdige Erscheinung. Die Beweise für 
die Zusammengehörigkeit der getrennten Theile und für 
die Deutung derselben stehen leider auf zu schwachen 
Füssen. Wenigstens kann vorläufig nur dieser Schluss aus 
dem Mitgetheilten gezogen werden. Matschie ist übrigens 
(S. 122 1. e.) bereits aus anderen Gründen zu ähnlichen 
Schlussfolgerungen gelangt. H. Kolbe. 
Ueber Lichterscheinungen während der Krystalli 
sation giebt E. Bandrowski im Anz. der Akad. der 
Wiss. zu Krakau das folgende Resume. — Einzelne Beob- 
achtungen des Leuchtens gewisser Körper während der 
Krystallisation wurden schon längst gemacht. So findet 
man z. B. in jedem Lehrbuche der Öhemie die Angabe, 
dass der weisse Arsenik — in seiner amorphen Gestalt 
— beim Ausscheiden in krystallinischer Form aus einer 
salzsauren Lösung im Dunkeln leuchtet. Eine ähnliche 
Erscheinung findet während der Kırystallisation eimes 
vorher geglühten Doppelsalzes von Kalium- und Natrium- 
sulfat statt. Berzelius und Rose geben an, dass eine Lö- 
sung von Fluornatrium im Dunkeln während des Abdampfens 
leuchtet. 
Die Ursache dieser interessanten Erscheinung ist bis 
Jetzt vollständig unbekannt. Man verknüpft sie gewöhn- 
lich mit dem Krystallisationsaete selbst und glaubt, dass 
die Lichterscheinung die Folge des Zusammenprallens 
einzelner Molekeln, bei der Bildung krystallinischer Com- 
plexe sei. Diese Anschauung konnte jedoch bis nun 
kein Gegenstand wissenschaftlicher Discussion und Kritik 
werden, namentlich wegen Mangel von Beobachtungen 
an einer grösseren Reihe von Körpern. Dies ist auch der 
Grund, dass die Erscheinung selbst — ungeachtet ihres 
interessanten Charakters — gewissermaassen in Vergessen- 
heit gerieth. 
Auf Grund der modernen Theorie der Lösungen stellte 
sich der Verf. die Frage, ob diese Liehterscheinungen 
während der Krystallisation nicht die Folge elektrischer 
Entladungen seien? Es ist nämlich allgemein bekannt, 
dass jetzigen Anschauungen zufolge die Molekeln vieler 
Körper, in Lösungen — namentlich wässerigen — in die- 
selben Theilehen, welche aus diesen Molekeln unter dem 
Einflusse elektrischer Ströme ausgeschieden werden, also 
in Jonen zerfallen. So wird z. B. angenommen, dass das 
Chlornatrium oder das Chlorkalium sich in wässeriger Lö- 
sung zum grössten Theil in Form von Natrium-, resp. 
Kalium- und Chloratomen befindet. Dieser Zerfall der 
Molekeln in Jonen wird elektrolytische Dissoeiation ge- 
nannt; man zeigte gleichzeitig an vielen Beispielen, dass 
diese Erscheinung denselben Gesetzen, wie die chemische 
Dissociation der Gase ete., unterliegt. 
Auf diese Thatsachen gestützt schien dem Verf. die 
Annahme berechtigt, dass das Ausscheiden verschiedener 
IR aus den Lösungen ein zusammengesetzter Process 
sei, dass nämlich die anfänglich freien Jonen sich zuerst 
zu Molekeln vereinigen und diese erst dann zusammen- 
treten, um krystallinische Complexe zu bilden. Der erste 
Act dieses Processes, also das Zusammentreten der freien, 
elektrisch entgegengesetzten Jonen könnte die Ursacbe der 
Lichterseheimungen sein. 
Diese Hypothese — .der Verf. ist sich dessen bewusst 
hat gewiss manche Mängel und sie ist vielleicht noch 
nicht streng wissenschaftlich, sie bewog ihn jedoch zum 
Unternehmen der Untersuchungen über das Leuchten 
krystallisirender Körper, hauptsächlich gewisser Schlüsse 
wegen, welche sie zulässt, und die — a priori angenommen 
— sich experimentell beweisen lassen müssten. Des Verf. 
Untersuchungen sind ganz unlängst unternommen worden 
und sie befinden sich erst in ihren Anfängen, haben jedoch 
etliche neue und sehr interessante Thatsachen zu Tage 
gefördert. 
Die Hypothese des Verf. verlangt, dass die Licht- 
erscheinung ganz allgemein in allen diesen Fällen bemerk- 
bar sei, wo die elektrolytische Dissoeiation bewiesen ist. 
Demzufolge wandte er sich der Untersuchung zweier ein- 
facherer Körper zu, die der elektrolytischen Dissoeiation 
unterliegen, nämlich dem Chlornatrium und Chlorkalium, 
von deren Leuchten während der Kr ystallisation bis nun 
nichts bekannt war. 
Während der Krystallisation aus wässeriger Lösung 
leuchtet weder Chlornatrium noch Chlorkalium. Diese 
Krystallisation führte Verf. unter verschiedenen Bedin- 
gungen aus: beim Abdampfen im Wasser und Sandbade, 
über direeter Flamme, also bei langsamer und schneller 
Krystallisation, er konnte jedoch niemals eine Licht- 
erscheinung bemerken. Dies negative Resultat erklärte 
sich Verf. in der Weise, dass bei diesen Versuchen die 
Vereinigung der Jonen zu sehr zerstreut und langsam ist, 
und da” sogar im günstigsten Falle keine intensive Licht- 
erscheinune erwartet werden konnte, so würde bei einer 
langsamen Entladung der Jonen die Lichterscheinung 
eine so schwache sein, dass sie für das Auge unwahr- 
nehmbar wäre. Es drängte sich also die Nothwendigkeit 
auf, diese Untersuchungen in mögliehst günstigen Bedin- 
sungen auszuführen, also im Augenblieke einer plötzlichen 
Vereinieung der Jonen, eines plötzlichen Aufhebens der 
Dissoeiation der Chlornatrium- oder Chlorkaliumjonen. 
Diese Bedingung war das Ausscheiden dieser Körper aus 
der wässerigen Lösung durch Zugabe soleher Flüssig- 
keiten, in welchen sie sich nicht lösen, die sich aber mit 
Wasser in allen Verhältnissen mischen. Solche Flüssig- 
keiten sind Salzsäure und Alkohol. Der Versuch be- 
