Nr. 7. 
der Tübinger Ausgabe bereits wissen. In der Abhand- 
lung: „Ueber die Chinawälder in Südamerika“ finden wir 
folgenden Satz eingewebt*): „Wir werden die Beschrei- 
bung der verschiedenen Arten von Cinchona versuchen in 
der Beschreibung der von uns auf unserer Expedition 
entdeckten und von unserem vortrefflichen Freunde Will- 
denow bereits zum Theil bestimmten 2000 neuen Pflanzen- 
arten.“ Hiernach hat Willdenow schon zu der Zeit, da 
Humboldt in Berlin weilte, an der Bestimmung der aus 
Südamerika heimgebrachten Pflanzenschätze gearbeitet. 
Um die Herausgabe dieser Arbeit zu fördern, ging 
Humboldt Ende September 1805 nach Paris und hierher 
ruft er auch seinen Freund, der diese Arbeit nun ganz 
allein übernehmen sollte. „Mein Werk“, so schreibt er 
ihm am 17. Mai 1810 aus Paris“*), „ist der Vollendung 
nahe, nur die Botanik ist noch zurück. Die Ursache 
brauche ich Dir nicht zu sagen.“ Es folgen nun bittere 
Klagen über Bonplands Nachlässigkeit. Da Humboldt 
den Plan gefasst hatte, über Persien und Tibet nach dem 
Himalaya zu gehen, so fährt er in dem Schreiben fort: 
„Aber ich will Europa nicht verlassen, ehe ich nicht 
unsere Species habe erscheinen lassen. Sei barmheırzig, 
dieses Werk zu übernehmen. Hier ist ein Vorschlag. Du 
kommst mit Frau und Kind hierher. Ich gebe Dir ein 
hübsches Quartier, das mir gehört, das ich aber nicht be- 
wohne, nahe am Pantheon und Jardin des Plantes. In 
Malmaison findest Du auch Wohnung für Dieh und Deine 
Familie. Ich kenne Deine Art zu arbeiten. In wenig 
Monaten gehst Du das Herbarium und die Manuseripte 
durch. Du machst Dir hier Auszüge, nimmst entweder 
die Manuseripte mit nach Berlin oder, was mir noch 
besser erscheint, ich lasse abschreiben, was Du willst. 
Ebenso nimmst Du auch die Pflanzen mit, die Du noch 
näher studiren musst: Ich wünsche eine Beschreibung 
ganz wie in Deinen Species***). Zu allem, was in unseren 
Manuscripten oder im Herbarium steht, wird „Bonpland“ 
oder „Humboldt“ gesetzt; zu allem, was Du selbst be- 
schreibst oder diseutirst, „Willdenow“. So geschieht jedem 
sein Recht. In Titel und Vorrede will ich selbst aufs 
Deutlichste sagen, was wir Dir verdanken.“ Nach 
weiteren Vorschlägen über die Ausführung der Arbeit 
folgen neue Lockungen. „Sobald Du die Reise antreten 
kannst“, schreibt Humboldt, „zahlt Dir Friedländer 
5000 Franken, d.i. nur ein Zuschuss zu den Reisekosten. 
Sobald wir aber den Kontracet mit dem Buchhändler ge- 
schlossen haben, schmeichle ich mir, Dir mehr anbieten 
zu können und zwar unter dem Siegel der strengsten 
Verschwiegenheit. Du musst doch auch einmal Paris 
*) Der Ges. naturforschender Freunde zu Berlin Magazin, 
Berlin 1807, S. 67, 68. 
**) Alex. v. Humb., eine wiss. Biogr. Bd. 2, S. 501. 
**#) Der erste Teil der Species plantarum erschien 1797 und 
der neunte und letzte Teil, der von den Farnen handelt, im 
Jahre 1810. 
Naturwissenschaftliche Wochensehrift. 
s1 
sehen. Die Herbarien werden Dich interessiren. Dein 
Garten wird gewinnen; Du könntest hier auch einige 
wissenschaftliche Verbindungen anknüpfen. Ich ver- 
spreche ausserdem, mit Deiner theuern, guten Frau alle 
Schusterbuden von ganz Paris zu durchwandern . . .“ 
Diesem Rufe musste Willdenow folgen. Er reiste 
allein und blieb mehrere Monate in Paris, wo er in den 
Herbarien fleissig arbeitete. Krank kehrte er nach Berlin 
zurück; der Keim des Todes steckte in ihm. Er hatte 
die südamerikanischen Pflanzen geordnet, mehrere Zeich- 
nungen dazu entworfen und schon waren einige Pflanzen- 
tafeln für die Nova genera et species plantarum gedruckt, 
als ihn der Tod aus seinem Wirkungskreise herausriss, 
viel zu früh für Humboldt, viel zu früh für die Wissen- 
schaft. 
Sein Schüler Karl Sigismund Kunth*), ein Neffe des 
geheimen Oberregierungsrathes Kunth, der den beiden 
Humboldt in der Jugend als Erzieher zur Seite gestanden, 
hat das Werk vollendet, das Willdenow übernommen und 
begonnen hatte, das Werk, dessen Vorrede, die Prolego- 
mena, für die Pflanzengeographie ebenso wiehtig ist, wie 
dıer „Ideenger., 
So endete der Tod eine Freundschaft, diebeinahe 25 Jahre 
umfasst, einetreue, herzinnige Freundschaft, die keine grössere 
Freude kannte, als dass ein Freund dem andern aus tief- 
innerster Zuneigung nach allen Richtungen und mit allen 
Mitteln half und jeder den anderen förderte, soviel und soweit 
er vermochte. Wie oft und wie eingehend mögen die 
beiden Forscher miteinander im vertraulichen Gespräch 
die pflanzengeographischen Materialien nach Inhalt und 
Tragweite erwogen haben! Wollen wir eine deutlichere 
Vorstellung davon gewinnen, was und wieviel Humboldt 
dieser Freundschaft in Bezug auf seine pflanzengeogra- 
pbischen Ideen verdankt, so müssen wir auf die Fragen 
genauen Bescheid wissen: Wer war Willdenow? Und was 
hat er auf pflanzengeographischem Gebiete geleistet? 
Willdenow hat auf diesem Gebiete früher gearbeitet 
als Humboldt; von ihm kam Stoff und Anregung; in ihm 
liegen die Quellen zu Humboldts pflanzengeographischen 
Ideen. 
So wenig wie ein gewaltiger Strom an Bedeutung 
einbüsst, dessen Quellreviere näher und ausführlicher er- 
forscht worden sind, ebensowenig verliert Alexander von 
Humboldt an seiner hohen wissenschaftlichen Bedeutung, 
wenn wir sagen, dass in Willdenow die Quellen liegen, 
die seine pflanzengeographischen Ideen gross und stark 
machten. Im Gegentheil, die Freundschaft mit Willdenow 
hat uns den Riesengeist eines Humboldt menschlich näher 
gebracht; in Bewunderung und liebevoller Hingabe schauen 
wir jetzt zurück. 
*) Kunth war 1788 in Leipzig geboren und starb 1850 als 
Professor der Botanik und Vicepräsident des botanischen Gartens 
und der Kgl. Herbarien zu Berlin. 
(Fortsetzung folgt.) 
Noch einmal Anthropopithecus ereetus Eug. Du- 
bois.*) — Wenn Carl Vogt im „Berliner Tageblatt“ seine 
Ueberzeugung ausspricht, dass nun das Mittelglied zwischen 
Affe und Mensch aufgefunden sei, wenn in der Anthropo- 
logischen Gesellschaft zu Berlin eine lange Debatte über 
den Werth oder Unwerth der Dubois’schen Arbeit ent- 
stehen konnte, so dürfte es sicherlich geboten sein, diesen 
*) Bei dem hohen Interesse des auch in der vorigen No. S. 70 
behandelten en ans: bringen wir in Obigem ebenfalls aus der 
Feder eines Fachmannes noch eine Aeusserung über den Gegenstand 
zur Vervollständigung derjenigen des Herrn Kolbe. — Red. 
Gegenstand in dem Rahmen unserer Zeitschrift noch ein- 
mal zu streifen. Das Material, welches Herrn Dubois zu Ge- 
bote stand, beschränkte sich auf eine Schädeldecke, einen 
Zahn und einen Oberschenkel. Ich hatte seiner Zeit, S. 122, 
123 1894 d. Zeitschr., gestützt auf die wenigen Angaben in 
jener holländischen Zeitschrift folgendes gesagt: „Auf keinen 
Fall gehört der Oberschenkel einem mit dem Schimpanse, 
Gorilla oder Orang verwandten Affen an, vielmehr sehr 
wahrscheinlich einem Menschen. Auch der Zahn unter- 
scheidet sich von einem menschlichen Zahn nur dadurch, 
dass der hintere Seitenhöcker geringer entwickelt ist als 
