Nr.» 
Naturwissenschaftliche Woelienschrift. 85 
Südfische in höhere Breiten gelangen als durch den 
Kanal. Ein weiteres Hinderniss für den Zustrom fremder 
Elemente in die Fischfauna Helgolands scheint in der 
geringen Tiefe dieses Faunengebietes zu liegen. Von den 
tieferen Regionen der Nordsee erstreckt sich nur eine 
Schmalzunge von Westen her bis nach Helgoland die 
sich etwa 4 Seemeilen in SSW. bis auf 50 m vertieft. 
Der Salzgehalt des Meerwassers hat ohne Zweifel 
auf die Verbreitung vieler Fische nur einen sehr geringen 
Einfluss. Ein Beweis dafür ist, dass im Kattegat und 
selbst in der westlichen Ostsee mehr marine Fischarten 
vorkommen als bei Helgoland, obwohl hier der Salzgehalt 
sehr viel höher ist als dort. 
Sehr interessant und werthvoll ist eine Vergleichung 
der Hauptarten dieser beiden Faunengebiete nach ihren 
Aufenthaltsorten. In dieser Beziehung unterscheiden 
Möbius und Heineke in ihren „Fischen der Ostsee“ vier 
Gruppen. 
1. Bewohner der Seegras- und Tangregion oder des 
flachen sandigen Strandes. Bei Helgoland entspricht 
dieser Region das pflanzenbewachsene Felsplateau ein- 
schliesslich der unmittelbaren Umgebung der Düne. Lito- 
rale Arten. 
2. Bewohner der schlammigen Tiefe oder besser des 
ganzen Meeresbodens jenseits der Litoralzone. Fundi- 
ceole Arten (grundbewohnend). 
3. Bewohner der freien, mittleren und oberen Wasser- 
schichten, aperticole Arten (das Freie, Offene, apertum, 
bewohnend). 
4. Bewohner aller drei erstgenannten Regionen, die 
also alle Gebiete nach Nahrung durchstreifen, wie z. B. 
Gadus morrhua, vagirende Arten. 
Betrachtet man daraufhin die Anzahl der häufigen 
Standfische beider Gebiete, so zeigt sich, dass in der 
westlichen Ostsee die Bewohner der flachenpflanzen- 
bewachsenen Litoralzone ganz bedeutend überwiegen, 
demnächst kommen die aperticolen Arten und ganz zurück 
treten die fundieolen Arten, von der nur 3 vorkommen, die 
sämmtlieh Plattfische sind (Scholle, Flunder und Kliesche). 
Bei Helgoland umgekehrt spielen die fundicolen Fische 
an Zähl die erste Rolle, hinter ihnen treten nicht nur 
die aperticolen,' sondern auch die litoralen Arten zurück. 
Das bedeutende Uebergewicht, das die Zahl der litoralen 
Arten in der westlichen Ostsee besitzt, wird zum grössten 
Theil durch kleine, aber in sehr grosser Individuenzahl 
auftretende Arten hervorgerufen, die in der Litoralzone 
Helgolands entweder ganz fehlen, oder spärlich auftreten. 
Dieser höchst bezeiehnende Mangel in der Fischfauna 
Helgolands mag sich zum Theil aus der Kleinheit seines 
litoralen Gebietes erklären, die Hauptgründe liegen aber 
wahrscheinlich in der freien, der Gewalt der Gezeiten 
stark ausgesetzen Lage des Felsplateaus der Insel, also 
in dem Mangel an ruhigen, geschützten Buchten, theils 
in dem Fehlen einer engeren Verbindung mit brackischen 
Gewässern. 
Andererseits erklärt sich das Uebergewicht Helgolands 
an fundicolen Fischen ungezwungen durch den grösseren 
Reiehthum der tieferen, jenseits der Litoralzone gelegenen 
Meeresgründe an solcher Nahrung, deren die Plattfische, 
die Rochen, der Schellfisch, und die Knurrhähne vorzugs- 
weise bedürfen. Es sind dies in erster Linie Mollusken 
und Würmer. In dem Reichthum schalentragender Mollus- 
ken übertrifft nämlich das Helgoländer Meeresgebiet die 
westliche Ostsee ganz ausserordentlich; und unzweifelhaft 
hängt dies zusammen mit dem grösseren Salzgehalt des 
Wassers in dem Helgoländer Gebiet. Wenn der Salz- 
gehalt des Meeres, wie oben erwähnt wurde, auf die 
Fische unmittelbar und namentlich auf die Verbreitung 
vieler Arten wenig oder gar keinen Einfluss ausübt, so 
bestimmt er doch indirekt, durch Einfluss auf die Masse 
gewisser Arten von Fischnahrung, die Grösse der Indi- 
viduenzahl, in der viele Fische auftreten und damit den 
wirklichen Fischreiehthum eines Gebietes, der etwas 
ganz anderes ist, als der Formenreichthum. 
Dieser Fischreichthum ist im Helgoländer Ge- 
biet wenigstens bei fundicolen Fischen viel be- 
deutender, alsin der westlichen Ostsee, vielleicht 
überhaupt grösser. 
Schwieriger zu erklären ist die auffallende Armuth 
des Helgoländer Faunengebietes an aperticolen Fischen, 
nieht bloss in der Zahl der Arten, sondern auch in der 
Zahl der Individuen. Hering und Sprott kommen in 
der westlichen Ostsee in ungeheurer Menge vor, bei 
Helgoland im Verhältniss dazu spärlich. Diese Herings- 
armuth scheint der ganzen südöstlichen Nordsee eigen- 
thümlich zu sein. Nur in den Ausmündungen der grossen 
Ströme, namentlich in der Elbmündung, kamen grosse 
Mengen von Clupea sprattus und auch von Jungen Clupea 
harengas vor, aber auch hier nicht entfernt in derselben 
Massenhaftigkeit, wie etwa in der Bucht von Eckernförde 
oder anderen Theilen der westlichen Ostsee. Ob das spär- 
liche Vorkommen solcher aperticolen Fische in dem Helgo- 
länder Gebiet, die wie Hering und Sprott von den kleinen 
Thieren des Plankton sich nähren, zusammenfällt mit 
einer quantitativ geringen Planktonmenge oder sonstigen 
Erseheinungen, müssen spätere Untersuchungen aufklären. 
Aus der Vergleichung der Hauptarten der beiden 
Faunengebiete ergiebt sich also 
1. In der Helgoländer Fischfauna spielen südliche 
Arten eine erheblich grössere Rolle als in der westlichen 
Ostsee. 
2. In der westlichen Ostsee sind die am reichsten 
von Fischen belebten Theile die flache, pflanzenbewachsene 
Litoralzone und die oberflächlichen und mittleren Schichten 
des freien Wassers. Dagegen ist der Boden des Meeres 
jenseits der Litoralzone relativ sehr fischarm. Im Helgo- 
länder Gebiet zeigt sich umgekehrt eine geringere Menge 
von litoralen Fischen, eine auffallende Armuth an aperti- 
colen, aber ein sehr grosser Reichthum an fundieolen 
Fischen. 
3. Die Ursache dieser letzten wichtigen Unterschiede 
in der Zusammensetzung der beiden Localfaunen müssen 
Verschiedenheiten in dem Vorkommen und der Vertheilung 
der Fischnahrung sein. Die eine dieser bereits klar er- 
kennbaren Versehiedenheiten ist der grössere Reichthum 
des Helgoländer Gebiets an grundbewohnenden, schaalen- 
tragenden Mollusken, der wiederum bedingt ist durch den 
höheren Salzgehalt des Meerwassers. R. 
Ueber einen Heuschrecken-Schwarm in Freetown 
(Sierra Leone), berichtet recht anschaulich ein in den 
Proceeding of the Zoologieal Society of London 1894, 
Heft I wiedergegebener Brief, aus dem wir Folgendes 
anführen: „Am 26. November 1893, Mittags 1 50m, sah 
ich, wie die Berg-Abhänge (etwa drei Meilen in Luftlinie 
entfernt) ein ganz ausgetrocknetes Aussehen annahmen. 
In kurzer Zeit erschienen über ihnen dichte, schwarze 
Wolken, als ob ein starker Sturm im Anzuge wäre. Es 
war die Avant-Garde, die in der blendenden Sonne ein 
Bild gab, als ob die Berge in Feuer stünden. Um 2h 45m 
erreichte die Wolke Freetown. Die Heuschrecken zogen 
in dieht:n Massen ohne Unterbrechung bis 5h 10m vorbei. 
Da sie nur 30—40 Fuss hoch flogen, konnte man ein Ge- 
