106 
Naturwisseuschaftliche Wochensehritt. 
Nr. 9. 
N Tee ESF 0 7 ES 7 
motoren in der Medulla oblongata am Boden der Rauten- 
grube sitze, dass aber auch das Rückenmark als ein 
solehes Centrum anzusehen sei. Es zeigt sich nämlich, 
dass mit der Zerstörung einer bestimmten Gegend des 
verlängerten Markes eine Gefässerweiterung in fast allen 
Körpergegenden eintritt, auf der anderen Seite bei Reizung 
derselben Stelle eine ausgedehnte Gefässcontraction die 
Folge ist. Ferner finden nur bei Erhaltung dieses Gefäss- 
eentrums die oben schon berührten Aenderungen in den 
Durehmessern der Gefässe statt, die auf vorherige Reizung 
sensibler Nerven erfolgen, die man als vasomotorische 
Reflexerscheinungen bezeichnen kann. Dass auch das 
grosse Gehirn einen Einfluss auf die glatten Museulaturen, 
namentlich der Gefässe ausübt, ist schon aus den Folgen 
der Affeete klar und wird auch durch Versuche an Thieren 
bestätigt. 
Versuchen wir nun die Bahnen zu bezeichnen, auf 
welchen von der Medulla oblongata aus die Innervyation 
der Gefässe und der glatten Museulatur überhaupt erfolgt, 
so ist es wahrscheinlich, dass die Leitung in den Seiten- 
strängen des Rückenmarks verläuft und von hier aus auf 
die kleineren Zellen des Vorderhornes und des Seiten- 
hornes der grauen Substanz übergeht, von denen die 
feinen Fasern der motorischen Wurzeln entspringen, die 
bei Säugern in allen den Wurzeln gefunden sind, die 
weisse Rami communicantes an den Sympathieus abgeben 
(1. bis 2. Thoraeieus bis zum 4. Lendennerven, 2. und 
3. Kreuzbeinnerv). Die motorischen, sympathischen Zellen 
des Rückenmarks, wie man dieselben nennen kann, sind 
von den motorischen Willkürzellen, die bei den willkür- 
liehen Bewegungen betheiligt sind, wohl zu unterscheiden 
und stehen sicher nicht unter dem Einflusse der Pyramiden- 
bahnen und des Willens. 
Welche Theile der Seitenstränge bei diesen vaso- 
und visceromotorischen Bahnen im einzelnen betheiligt 
sind, ist vorläufig nieht bekannt, doch ist so viel schon 
Jetzt klar, dass unter Umständen, besonders bei den vom 
Gehirn ausgehenden Erregungen, mehrere Zwischenglieder 
bei denselben eine Rolle übernehmen. Ebenso werden 
bei den oben erwähnten Reflexerscheinungen im Gebiete 
des Sympathieus unzweifelhaft verschiedene Gegenden 
des Rückenmarks und der Medulla oblongata in Action 
treten. 
Was nun die Art und Weise der Einwirkung des 
Nervensystems auf die Gefässe und die glatten Muskeln 
im einzelnen anbelangt, so ist die neuere Physiologie der 
Ansicht, dass dieselbe eine nach Umständen verschiedene, 
und zwar eine doppelte sei. In den einen Fällen sollen 
die Nerven Contractionen der Gefässe und der Gedärme 
bewirken, in den anderen die Gefässe zur Erweiterung 
und den Darm zum Stillstand bringen. Für die eine und 
andere Function werden nun besondere Nerven in Be- 
schlag genommen, und es hat sich nach und nach eine 
verwickelte Hypothese ausgebildet, .die bei einer ge- 
nauen Prüfung viele schwache und schwierige Seiten 
darbietet. 
. . Gehen wir auf diese Frage genauer ein, so ergiebt 
sich sofort, dass vor allem die Verhältnisse des Herzens 
bei derselben maassgebend waren. Das Herz wird von 
zwei Seiten aus mit Nerven versorgt, einmal von dem 
Lungenmagennerven und zweitens vom sympathischen 
Grenzstrange des Halses und zum Theile der Brusthöhle. 
Der erste Nerv hebt, wenn er experimentell gereizt wird, 
die Bewegung des Herzens auf, so dass dasselbe in Er- 
weiterung still steht, ist also ein dilatirender und ein in- 
hibirender Nerv, wogegen die sympathischen Geflechte 
des Herzens die Herzthätigkeit beschleunigen, somit wie 
Constrictoren oder Aceelerationen wirken. Was für das 
Herz allgemein als richtig gilt, glaubte man nun auch 
auf die Gefässe übertragen zu dürfen, um so mehr, als 
ja die einfachste Beobachtung ergab, dass die einen 
Affeete die Gefässe zur Contraetion bringen, andere die- 
selben erweitern und gewissermaassen lähmen. So bildete 
sich, indem auch neue direete Beobachtungen an Gefässen 
dazukamen, die Lehre von dem Vorkommen von zweierlei 
Gefässnerven aus, die eine entgegengesetzte Wirkung auf 
die Musculatur der Gefässe ausüben, und die als Vaso- 
eonstrietoren und als Vasodilatatoren bezeichnet wurden. 
Die 1. Beobachtung gefässerweiternder Nerven rührt 1858 
von Claude-Bernard her, der zeigte, dass Reizung der 
Chorda tympani, eines zur Unterkieferdrüse tretenden 
Nerven, nicht nur eine vermehrte Speichelseeretion in: der 
Unterkieferdrüse hervorruft, sondern auch die Gefässe 
derselben erweitert, während die Sympatbicuszweige der 
Drüse Vasoconstrietoren sind und die Drüsengefässe 
verengern. 
Aehnliches ergab sich für die Ohrspeicheldrüse, die 
als vasodilatirenden Nerven den Ramus tympanieus des 
Glossopharyngeus besitzt. 
Gefässerweiternde Wirkungen beobachtete man dann 
später auch bei Reizung der Nerven beider Extremitäten, 
neben denselben aber auch das Gegentheil, so dass die An- 
nahme berechtigt erschien, dieStämme der Nerven enthielten 
beiderlei Nervenfasern; ferner bei Reizungen der grossen 
Eingeweidenerven auf die Blutgefässe des Darmes und 
auch nach den neuesten Erfahrungen auf die Chylus- 
gefässe (auf die Cisterna chyli des Hundes). Am meisten 
Aufsehen aber erregten die Versuche von Eckhard, der 
lehrte, dass die Blutfüllung der Schwellkörper der Sexual- 
organe dureh Dilatation ihrer Gefässe und, wie ich nach 
meinen Beobachtungen hinzusetzte, durch Erschlaffung der 
Muskeln ihrer venösen Bluträume unter dem Einflusse ge- 
wisser sympathischer Nerven steht, die er Nervi eri- 
gentes nannte, im Gegensatze zu welehen andere Nerven, 
die Nervi pudendi, aufgefunden wurden, welche die ge- 
nannten musculösen Apparate zur Üontraction bringen. 
Für die Darmbewegungen wurde der Splanchnieus als 
inhibirender und zugleich der Vagus, von anderen der 
Splanehnieus selbst als Contractionen veranlassender Nerv 
erkannt. : 
Ueberblickt man alle diese und noch andere hier 
nieht erwähnte Thatsachen, so wird es kaum als möglieh 
erscheinen, an dem Vorkommen gefässdilatirender und 
visceroinhibirender (eingeweideerschlaffender) Nerven zu 
zweifeln, neben anderen Nerven mit entgegengesetzter 
Function. Eine andere Frage ist es dagegen, ob diese 
Nerven und die Vasoconstrietoren zwei besondere Arten 
von Nerven darstellen, oder ob ein und derselbe Nerv 
einmal diese, ein andermal eine andere Einwirkung. zu 
entfalten im Stande sei. Diese Bemerkung gilt nicht: für 
das Herz, auch nicht für die Speicheldrüsen und die 
Nervi erigentes, denn in diesen Fällen sind zweierlei Nerven 
in den betreffenden Organen nachgewiesen, wohl aber für 
die gewöhnlichen Nerven der Gefässe der Extremitäten. 
Bei diesen Gefässen sind bis jetzt von niemand zweierlei 
Nerven gefunden worden und auch sonst keinerlei Ein- 
richtungen, wie etwa mikroskopische Ganglien, bekannt, 
von denen besondere Wirkungen abhängig gemaeht 
werden könnten, und erscheint daher vorläufig die Hypo- 
these ebenso berechtigt, dass in diesen Fällen ein und 
dasselbe Nervenelement Zusammenziehungen und Er- 
schlaffungen der Gefässmuskeln bewirke. 
Nehmen wir an, die Gefässe befinden sich im Leben 
‚unter gewöhnlichen Verhältnissen in einem gewissen Grade 
mittlerer Contraction, den man mit dem Namen Tonus 
bezeichnet hat, welcher Tonus von dem physiologischen 
Zustande der Ganglienzellen bedingt sei, die ihre Fasern 
direet oder indireet in die Gefässwandungen senden, so 
