Nr. 9. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
111 
klimatischen Bedeutung derselben, worauf Forel noch be- 
sonders hinweist, um ein erhebliches klarer gestellt worden. 
Bei der Untersuchung der Transparenz des Boden- 
seewassers wurde unterschieden die Bestimmung der 
Siehtbarkeitsgrenze, d. h. der Tiefe, in welcher ein von 
der Sonne beleuchteter Gegenstand im Wasser vor unserem 
Blicke entschwindet, und die Feststellung der Grenze 
des Eindringens des Lichtes, also der Tiefe, bis zu 
welcher eine lichtempfindliche Substanz von den Strahlen 
der Sonne im Wasser noch beeinflusst wird. 
Die Siehtbarkeitsgrenze wurde mit Hülfe einer weiss- 
gestrichenen, runden Blechscheibe von 20 em Durchmesser 
ermittelt. Diese Scheibe wird lothreeht in die Tiefe 
versenkt und nun die Stelle aufgezeichnet, an welcher 
die Scheibe beim Niederlassen verschwindet, und ebenso 
diejenige, an welcher sie beim Heraufziehen wieder er- 
scheint. Das Mittel dieser beiden Tiefen ist die Grenze 
der Sichtbarkeit. 
Auf Grund der Beobachtungen können nun folgende 
Thatsachen für den Bodensee als erwiesen betrachtet 
werden: 
1. Im Verlaufe eines Jahres ändert sich die Durch- 
sichtigkeit des Wassers in der Weise, dass das Wasser 
im Winter klarer, im Sommer trüber ist. Die weisse 
Scheibe verschwand im Winter bei 6,60 m, im Frühling bei 
5,82 m, im Sommer bei 4,49 m und im Herbst bei 4,52 m. 
2. Die Durehsichtigkeit ist zur selben Zeit an ver- 
schiedenen Stellen des Sees verschieden. In Konstanz 
lag die Sichtbarkeitsgrenze im Jahresmittel in einer Tiefe 
von 8,68 m, in Bregenz in einer solchen von 3,29 m. 
Diese beiden Zahlen lehren zugleich, dass die Klarheit 
des Wassers im Bodensee wesentlich von den Bei- 
mengungen an Schlammtheilchen abhängt, die die Zu- 
flüsse ihm zuführen. Im allgemeinen nimmt die Klarheit 
zu, je weiter man sich von der Mündung des Rheines 
entfernt. Die Trübung des Seewassers dürfte zum Theil 
auch die Ursache der obigen Jahresperiode sein; denn 
das Rheinwasser ist nur im Sommer milchig und trüb. 
Allerdings wird die Durehsiehtigkeit in der warmen Jahres- 
zeit gewiss auch durch die stärkere Entwieckelung leben- 
der Organismen vermindert. Auch die verschiedene 
thermische Schichtung des Wassers übt zweifellos einen 
Einfluss hierauf aus. 
Die Feststellung der Tiefe, von welcher ab im Boden- 
see vollkommenes Dunkel herrscht, geschah nach der 
Forel’schen Methode. Lichtempfindliche Papierblätter 
wurden bei Nacht in Abständen von 10 m in den See 
eingesenkt und nach etwa 24 Stunden wieder herauf- 
geholt. Die Grenze des Lichteindringens ergiebt sich aus 
der Tiefe desjenigen Blattes, das vollkommen weiss 
wieder heraufkommt. Als lichtempfindliches Papier ver- 
wendete man Albuminsalzpapier, das mit salpetersaurem 
Silber behandelt wurde. 
Für den Sommer lieferte diese Bestimmungsmethode 
die Tiefe von 30 m als Lichtgrenze; für den Winter 
konnte nur festgestellt werden, dass der Beginn völliger 
Dunkelheit oberhalb der Tiefe von 50 m liegen müsse. 
Zu diesem unbestimmten Resultat gelangte man, weil 
man nach den Erfahrungen im Genfer See die winter- 
liche Grenze des Lichteindringens von vornherein tiefer 
angenommen und die Papierblätter dementsprechend tief 
eingesenkt hatte. Sie kamen vollkommen weiss wieder 
herauf. Dieser physikalische Unterschied zwischen Boden- 
see und Genfer See ist interessant. Fast doppelt so tief 
dringt dort das Licht ein, im Sommer bis45, im Winter bis 
110 m. Aehnlich verhält es sich auch mit der Sicht- 
barkeitsgrenze. Hier steht dem Durchschnittswerthe von 
gegenüber. Der Unterschied ist um so auffallender, als 
doch in beiden Wasserbecken die maassgebenden äusseren 
Bedingungen nahezu die gleichen sind. 
Auch die Farbenbestimmung des Bodenwassers er- 
folgte nach Forel’scher Methode. Diesem grossen Seen- 
forscher verdanken wir eine genaue fixirte Farbenscala, 
nach welcher die Wasserfarbe eines Sees ziemlich genau 
abgeschätzt werden kann. Die Scala erhält Forel durch 
Mischung einer blauen und gelben Lösung. Die Beob- 
achtungen im Bodensee ergaben, dass die Grundfarbe 
seines Wassers den Nummern VI oder VII der Forel’schen 
Scala entspricht, also ein Grün zeigt, das man durch 
Mischung von 20 bis 27 Theilen gelber mit 80 bis 73 
Theilen blauer Lösung erhält. Als Ursache der grünen 
Farbe sieht Forel die Beimengung von aus zersetzten 
vegetabilischen Stoffen hervorgegangenen Humussäure an. 
Ausserordentlich sorgfältig sind schliesslich auch noch 
die Schwankungen des Seespiegels beobachtet worden. 
Unter Schwankungen des Sees sind die bekannten 
„Deiches“ zu verstehen. Für diese Art der Bewegung 
des Wasserspiegels hat der Uferbewohner des Bodens, 
wie der Graf Zeppelin in einer interessanten Vorbemerkung 
treffend nachgewiesen hat, keinen Ausdruck. Vor allem 
bedeutet „Rus“ etwas ganz Anderes als „Seiche“, nämlich 
einen leichten Wind, eine Brise, die eben nur den See- 
spiegel besäuselt. 
Die „Seiches“ wurden zuerst am Genfer See beobachtet. 
Ihr Vorhandensein ist dann aber später für eine grosse 
Zahl von Seen nachgewiesen worden. Auch am Boden- 
see sind die Seeschwankungen wahrgenommen. Forel 
selbst hat ihr Vorhandensein 1874 mit Hülfe eines fein- 
sinnig erdachten Apparates, seines sog. Plemyrometers, 
sicher festgestellt. Zur genaueren Untersuchung der Er- 
scheinung bediente sich die Bodenseecommission eines 
selbstthätigen Limnographen, der ihr von dem Erbauer 
des Apparates, Herrn Dr. E. Sarasin in Genf, bereit- 
willigst überlassen wurde. Dieser Sarasin’sche Limno- 
graph wurde nach einander in Bodman, Konstanz und 
Hirschberg aufgestellt und lieferte ein reichhaltiges Ma- 
terial, das die Art der Seiches im Bodensee deutlich zu 
erkennen gab. . 
Die Beobachtungen in Bodman ergaben zunächst 
das Vorhandensein einknötiger Längsschwankungen mit 
der mittleren Dauer von 55 Minuten. Die Höhe dieser 
Schwankungen bewegte sich zwischen 0 und 115 mm. 
Es traten stets eine Reihe von Schwankungen hinter- 
einander auf und zwar waren es meist sehr langgestreckte 
Reihen. Oft folgten über 50 Schwankungen auf einander. 
Neben den einknötigen Seiches machten sich häufig noch 
zweiknötige Seiches bemerkbar, von etwa der halben 
Dauer, von weit geringerer Höhe und von geringerer 
Länge der Reihen. Endlich zeigten die Aufzeichnungen 
des Limnographen zuweilen auch noch raschere Be- 
wegungen des Wassers, die vermuthlich von mehrknötigen 
Schwankungen unbestimmteren Charakters herrühren. Die 
mittlere Höhe sämmtlicher Seiches in Bodman belief 
sich auf 21 mm, die relative Höhe, d. h. die Höhe der 
Schwankungen über und unter dem mittleren Tagesstand 
des Wasserspiegels auf + 10 mm. 
Zu ähnlichen, aber doch vielfach abweichenden Ergeb- 
nissen führten die Messungen in Konstanz. Die Lage 
dieser Beobachtungsstationen am Ende einer Seitenbucht 
des Sees liess von vornherein Besonderheiten der Er- 
scheinung erwarten. Vor allem trugen die Seeschwankun- 
gen in Konstanz den Charakter grosser Unregelmässig- 
keiten. Ferner erreichten sie durchgängig nur geringe 
Höhen, 14 mm im Mittel. Es wurden constatirt: einknötige 
5,4 m im Bodensee ein soleher von 10,2 m im Genfer See ' Schwankungen von 56 und zweiknötige von 23 Minuten 
