142 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 12. 
die Abbildung (Fig. 2) zeigt, fast immer mit dem Kopf 
nach unten. 
Die besetzten Zweige befinden sich im dunkelsten 
Theile des Strauches nahe über dem Boden. 
Um also die meisten Raupen |zu sehen und nicht 
etwa nur vereinzelte und ausnahmsweise hervorstehende, 
muss man sich bücken und den Strauch von oben bis 
unten durchsuchen. 
Von einigen anderen Arten sagt Beddard: „Gewisse 
Raupen, denen man für gewöhnlich Warnfarben zu- 
schreibt, können gar nieht leicht sichtbar sein, wenn sie 
sich zwischen Blumen oder auf niedrigen Pflanzen auf- 
halten, wo mannigfaltige Kräuter und viele Blüthen vor- 
kommen.“ 
Man sieht, dass, obgleich bei den Harlekinraupen 
diese Bedingungen nicht erfüllt sind, sie sich so gut ver- 
bergen, dass man, ausser bei besonderer Menge, Mühe 
hat, sie zu finden und dass man die Zweige bei Seite 
biegen, die Blätter umdrehen muss, wenn man auf sie 
Jagd macht, um die Sträucher von ihnen zu befreien. 
Wenn man die Zweige des Stachelbeerstrauches 
schüttelt, lernt man die dritte Art des Schutzes kennen: 
die Raupen lassen sich nämlich dann auf den Boden fallen 
entweder unmittelbar oder indem sie ziemlich schnell an 
einem Spinnfaden heruntergleiten. 
Auf dem Boden rollen sie sich sofort zu einem Ringe 
zusammen und gleichen dann vermöge ihrer hauptsächlich 
weisslichen Färbung dem Mist von Vögeln, Sie wissen 
sicherlich, dass sie dadurch geschützt sind, denn sie bleiben 
lange in dieser Lage. 
S 4. Die Puppe des Stachelbeerspanners zeigt eine 
deutliche Art von Nachäffung. 
Wenn die Puppe entweder an einem kleinen Ast 
oder an einer Mauer mit wenigen, kaum sichtbaren 
Spinnfäden befestigt ist, so ist sie ebenso nackt wie die 
eines Tagfalters. Geschützt ist sie auf zweierlei Weise, 
erstens dadurch, dass sie sich im dunkelsten und dich- 
testen Theil des Strauches aufhält, auf dem die Raupe 
lebte, zweitens durch ihre Nachäffungsfärbung. 
Bekanntlich ist diese Puppe glänzend schwarz mit 
lebhaft gelben Ringen; was man aber, soviel ich weiss, 
niemals erwähnt hat, ist ihre täuschende Aehnlichkeit mit 
dem schwarz und gelben Körper einer stachelbewehrten 
Hymenoptere aus der Gruppe der Wespen. 
Um dem Leser die Wichtigkeit dieser Nachäffung zu 
verdeutlichen, habe ich nebenstehend (Fig. 5) die Harlekin- 
puppe und Vespa silvestris nach der Natur abgebildet. 
Offenbar wird diese Aehnlichkeit einen Feind zurück- 
halten, dessen Gesicht nieht durch den Geruch unter- 
stützt wird. 
$ 5. Versuche mit Reptilien. 
In dem cementirten Behälter des Arbeitsraumes für 
vergleichende Anatomie an der Universität in Gent be- 
fanden sich acht Wasserschildkröten (Cistudo europaea), 
welche ihre Liebhaberei für Inseeten dadurch zu erkennen 
gegeben hatten, dass sie einige Käfer verschlangen. 
Die meisten von ihnen kümmerten sich jedoch gar 
nicht um Harlekinraupen, die ich ihnen vorwarf. Eine 
einzige bemerkte eine in das Wasser gefallene Raupe, 
ergriff sie für einen Augenblick und liess dann von ihr ab. 
Herr Dr. Albert Boddaert, der von seinen Reisen 
nach Algier und Südeuropa mehrere interessante Reptilien 
mitgebracht hatte, die er in Gefangenschaft hielt, hatte 
die Freundlichkeit, einige Versuche mit Coluber Aescu- 
lapii und einer italienischen Varietät von Lacerta muralis 
anzustellen. 
Diese Thhiere versuchten nicht, die ihnen dargebotenen 
Harlekinraupen freiwillig anzugreifen. Wenn man sie 
ihnen mit Gewalt in das Maul steckte, warfen sie sie auf 
der Stelle fort, statt sie zu verschlingen. 
$ 6. Versuche mit Amphibien. 
Mit dem Taufrosch (Rana temporaria) erhielt ich 
genau dieselben Ergebnisse wie Butler. 
Die Frösche leben frei in meinem Garten und sind 
so an mich gewöhnt, dass sie sich durch mich nicht be- 
unruhigen lassen. 
Wenn ich dem Frosch eine Harlekinraupe vorwerfe, 
wendet er den Kopf nach ihr und wartet, ohne sich sonst 
zu rühren, solange die zusammengerollte Raupe unbeweg- 
lich bleibt, was meine Behauptung am Schluss des $S 3 
bestätigt, dass die Raupe durch dieses Benehmen Schutz 
geniesst. 
Wenn sie jedoch keinen Feind sieht, so rollt sie sich 
auf. Sobald sie dies thut und zu kriechen beginnt, er- 
hascht der Frosch sie schleunigst, um sie jedoch sofort 
unter Umkehrung der Zunge fortzuwerfen. 
Obwohl er mitunter die ausgespieene Raupe be- 
trachtet und einige Augenblicke ihre Bewegungen verfolgt, 
glaube ich doch nicht, dass er jemals versucht, sie von 
neuem zu ergreifen. 
Ich warf Harlekinraupen in einen Wasserbehälter, in 
dem sich zahlreiche Molche (Triton punctatus) befanden. 
Mehrere dieser Molche ergriffen sie und bemühten 
sich, sie zu verschlingen, indem sie ihrer Gewohnheit 
gemäss den Kopf schnell hin und her bewegten. Aber 
die Beute war ihnen entweder zu gross oder ihre Haut 
zu fest, denn die Molche liessen nach einigen Minuten 
von den Raupen ab. 
Das Benehmen dieser Lurche lässt auf keinen Ekel 
ihrerseits schliessen, offenbar lag nur die mechanische 
Unmöglichkeit des Verschlingens vor. 
Ich versuchte es nun mit einem einzelnen Exemplar 
einer grösseren Art, dem Triton alpestris. Aus Vorsicht 
hatte ich das Thier vorher 24 Stunden hungern lassen. 
Trotzdem war das Ergebniss negativ. Der Molch be- 
achtete weder solche Harlekinraupen, welche einfach in 
seinen Behälter geworfen wurden, noch eine lebende 
Raupe, welehe ich an einem Faden vor ihm auf und ab 
bewegte. 
Wirklieher Geschmack der Raupe, Puppe und der 
Imago des Stachelbeerspanners. 
Der offenbare Widerwillen oder der Ekel vieler 
Wirbelthiere gegenüber der Raupe des Stachelbeerspanners 
wird von allen Schriftstellern dem unangenehmen Ge- 
schmack des Inseets zugeschrieben. 
Poulton bezeichnet ausserdem Puppe und Imago als 
ungeniessbar. Aber diese Erklärung beruht auf einer 
reinen Vermuthung, welche, wie ich glaube, Niemand von 
meinen Vorgängern zu bestätigen versucht hat. 
Nach sehr erklärlichem Zaudern kostete ich die 
Raupe des Harlekins. Ich suchte ein schönes, sehr leb- 
haftes Exemplar aus, welches ich in zwei Stücke zer- 
schnitt, um nieht ein lebendes Wesen in den Mund nehmen 
zu müssen, und ich kaute es ziemlich lange, um des Ge- 
schmackes wirklich sicher zu sein. 
Ich fand, dass es beinahe gar keinen Geschmack hat, 
es schmeckt ein klein wenig süsslich, weder ekelhaft, 
noch beissend, weder sauer, noch bitter, ohne Nach- 
geschmack, ich möchte beinahe sagen angenehm, ein 
wenig an trockene, süsse Mandeln oder an Cocosnuss er- 
innernd. 
Eine Klemigkeit erklärt vielleicht, warum das Inseet 
von gewissen Wirbelthieren verschmäht wird, nämlich 
der Umstand, dass die Haut der Raupe im Verhäliniss 
zu ihrer Leibesgestalt ziemlich widerstandsfäbig ist. 
sT. 
ee NR 
