182 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 15. 
Dujardin hatte z. B. schon 1841 die Einzelligkeit der 
Infusorien behauptet — seine Auffassungen beibehielt, 
hat seinen Grund in der Macht der Gewohnheit: auch 
nur irgendwie darin einen Anflug von Trotz zu erblicken, 
wäre gänzlich verfehlt. So hat er denn auch die Dar- 
win’sche Theorie bekämpft; sie war ihm eine unbewiesene 
Hypothese. Charakteristisch ist der Ausspruch (in einem 
nachgelassenen Manuskript): „Der Gedanke, dass alles 
Leben in seinen Formen aus lieblosem Kampfe ums Dasein 
hervorgegangen, ist drückende Folter. Ich erachte, dass die 
späteren Generationen der Menschen diese lieblose 
Sehöpfung nicht ertragen werden, sondern sich umzu- 
sehen geneigt sein werden, ob nicht noch eine andere 
Weltansicht des Lebens aufzufinden sei“ — und doch 
giebt Ehrenberg zu „Darwin’s Bemühung ist das 
Resultat eifriger Anschauung der Natur in einem langen, 
beobachtungsreiehen Leben. Die von diesem Schriftsteller 
vorgetragenen, höchst interessanten Naturbilder werden 
einen grossen Werth für alle Zeiten behalten, nicht blos 
der reichen eigenen Beobachtungen halber, sondern auch 
wegen der Eintragung vieler sehr zerstreuter Beobach- 
tungen Anderer, wonach dieses Werk zu einem Lexikon 
geworden ist, dessen einzelne Schätze von Zeit zu Zeit 
immer wieder benutzt zu werden geeignet sind.“ 
Ohne Weiteres ist aber ersichtlich, dass hier noch 
etwas anderes als die Gewohnheit (die Uebung) mitspielt. 
Für Ehrenberg war die Annahme der Constanz der Arten 
eine Hauptgrundlage seiner langen und beständigen 
Studien gewesen; dieser Gedanke gehörte zu seinem 
Weltbegriff, der durch die Annahme der Veränderlichkeit 
der Arten im Sinne Darwin’s wesentlich erschüttert worden 
wäre. Die Selbsterhaltung musste ihn daher zur Ableh- 
nung der Descendenz-Theorie führen, und es ist nur ein 
Zeichen des trefflichen Naturforschers, dass er klar erkannte, 
dass ein wesentlicher Grund der Ablehnung in der 
„drückenden Folter“ in dem ihm „lieblos* erschei- 
nenden Kampf ums Dasein lag. Es wäre psychologisch 
fast wunderbar, wenn die älteren Naturforscher nicht zum 
grösseren Theil Gegner des Darwinismus gewesen wären. 
Wenn wir die beiden Möglichkeiten Constanz der Arten 
und Veränderlichkeit der Arten gegenüberstellen, so ent- 
spricht freilich die letztere ganz unzweifelhaft und er- 
drückend besser den Thatsachen und fordert gebieterisch 
ihre Annahme: aber auch zur Einsicht von Wahrheiten 
gehört Uebung. 
Von den äusseren Lebensumständen Ehrenberg’s 
wollen wir nur noch andeuten, dass er mit Ehrenbezeu- 
gungen überhäuft wurde. Im Jahre 1852 heirathete 
Ehrenberg zum zweiten Male und zwar Lina Friceius, 
eine Nichte des Chemikers Eilhard Mitscherlich. Mehrere 
Töchter und ein Sohn vermehrten seine Familie. Am 
27. Juni 1376 starb der vielthätige Gelehrte im Hause 
der Gesellschaft naturforschender Freunde in Berlin, in 
dem er die Parterre-Wohnung inne hatte. Seine grosse 
Sammlung von Präparaten, viele 1000 Stück, befinden 
sich im Museum für Naturkunde zu Berlin. r 
Ueber die Lebensweise und die Fortpflanzung der 
Monotremen hat Prof. Semon während seines langen 
Lagerlebens im Burnettdistriet (Ost-Australien) mannig- 
fache Beobachtungen angestellt, von denen er in der 
3. Lieferung seines interessanten Reisewerkes berichtet. 
Die Verbreitung der eigentlichen Monotremen, des 
Ameisenigels (Echidna) und des Schnabeltbieres (Orni- 
thorhynehus), beschränkt sich gegenwärtig auf das austra- 
lische Festland nebst Tasmanien und auf die Hauptinsel 
des austromalayischen Archipels, auf Neu-Guinea, die dem 
australischen Continent auf das innigste angelagert ist 
und erst vor verhältnissmässig kurzer Zeit ihren Zu- 
sammenhang mit ihm verloren hat. Auf den übrigen 
kleinen Inseln des austromalayischen Archipels scheinen 
die Monotremen zu fehlen. Die spärlichen Funde von 
fossilen Echidna- und Ormithorhynchus-Resten fallen in 
das Verbreitungsgebiet der recenten Formen. Dieser Ver- 
breitungsbezirk wird von Ecehidna in seiner ganzen Aus- 
dehnung bewohnt. Nach Thomas unterscheidet man 
2 Gattungen von Ameisenigeln: die Gattung Echidna 
auf Tasmanien, dem australischen Festlande und 
Neu-Guinea, und die Gattung Proechidna, nur durch 
eine Species, P. bruijnii, in Nordwest-Neu-Guinea 
vertreten. Auch die Gattung Echidna hat nur eine 
einzige Art: Echidna aculeata Cuv., von der Thomas 
3 geographische Varietäten unterscheidet: E. aculeata 
var. typica, die den australischen Continent in 
seiner ganzen Ausdehnung von Norden bis Süden und von 
Osten bis Westen bewohnt; E. aculeata var. setosa 
auf Tasmanien und E. aculeata var. lawesi an der 
Südostküste von Neu-Gumea. 
Echidna aculeata var. typica bewohnt vorwiegend 
die eigenthümlichen, für Australien charakteristischen 
Distriete, die von gewissen Eucalyptus-, Acacia- und Me- 
laleuca-Arten gebildet werden, und die man als „serubs“ 
bezeichnet. Auch zerrissene, unzugängliche Felsgegenden 
mit spärlicher Vegetation dienen dem Ameisenigel zum 
Aufenthalt. Das Tageslicht und die Nähe der Menschen 
meidet er; nur ganz ausnahmsweise findet man einmal 
vereinzelte Exemplare im offenen, lichten Busch und 
auch aus den diehtesten Serubs zieht er sich zurück, 
wenn in ihrer Nähe menschliche Ansiedelungen empor- 
wachsen. Zu der nächtlichen Lebensweise und der Un- 
zugänglichkeit der Standorte kommt noch das scheue, 
geräuschlose Wesen der Thiere selbst, die, sobald Gefahr 
zu drohen scheint, ihre Wanderungen einstellen und wie 
durch Zauberkraft in wenigen Minuten geräuschlos in den 
Boden versehwinden. Daher kann man auch da, wo die 
Thiere häufig sind, Jahre lang leben, ohne ein einziges 
Exemplar zu Gesicht zu bekommen und viele Colonisten, 
die sonst jedes Thier und jede Pflanze im Busch kennen, 
haben nie oder doch nur ausnahmsweise einen Ameisen- 
igel gesehen. Hieraus erklärt sich denn auch, dass von 
Prof. Semon während seines langen Aufenthaltes in 
Australien weder von ihm selbst, noch von einem seiner 
weissen Begleiter, die sämmtlich kundige und erprobte 
Jäger waren, ohne Beihülfe der Schwarzen eine einzige 
Echidna erbeutet worden ist, während er Schnabel- und 
Beutelthiere aller Art in Menge erlegte. Ein Weisser 
stösst wohl mal gelegentlich aus Zufall auf ein Echidna, 
aber zum systematischen Fang dieser Thiere bedarf es 
des Spürsinns und des Falkenauges der australischen 
Eingeborenen. 
Das Fleisch des Ameisenigels bildet eine Lieblings- 
speise der Eingeborenen. Die Zubereitung ist eine ähn- 
liche, wie sie die europäischen Zigeuner dem Igel zu 
Theil werden lassen. Die Thiere werden ausgenommen, 
aber nieht abgehäutet, sondern mit Haut und Stacheln 
über dem Feuer oder in heisser Asche geröstet. 
Um Echidna zu fangen, geht der Sehwarze, begleitet 
von seinen Hunden, in den diehten Serub oder in solche 
Felsgegenden, wo sein geübtes Auge Fährten oder Grab- 
spuren dieses Thieres entdeckt hat. Er folgt den Spuren 
des Thieres kreuz und quer und hat oft meilenweit zu 
wandern, bis er an die Stelle kommt, wo der ahnungs- 
lose Ameisenigel in einem Felsversteck oder in einer selbst- 
