214 
Walze, sondern zeigt wiederum zahlreiche, unregelmässige 
Erhebungen und Höcker, oder dünne, ganz unregelmässig 
wurmförmig gebogene, eylindrische Körper, die aussehen, 
wie aus kleinen Oeffinungen hervorgequollener Schlamm. 
Auch zwischen den einzelnen Seitenlappen finden sie sich 
nicht selten. 
Wie schon bemerkt, sind die Formen immer nur auf 
einer Seite wohl ausgebildet, mit der anderen (Unter-) 
Seite meist verwachsen mit Coneretionen, wobei sich 
allerdings bisweilen eine rohe Abformung der Lappen- 
seiten, wie durch eine Art Ueberguss bemerken lässt. 
Ein Herausschlagen gelang nicht. Nur an dem einge- 
rollten Ende eines Exemplars (Flötzform. Taf. VI. Fig. 6) 
ist ganz deutlich die Ober- und Unterseite unter dem 
Aussenrand zu beobachten. Man kann die Gyrochorte 
bisuleata nach diesem etwa 
als ein Zwischending zwischen 
Relief und Ganzkörper be- 
zeichnen. 
Die einseitige Bildung 
macht sich auch besonders 
durch die Lage des strick- 
förmigen Mittelwulstes bemerk- 
bar. Dieser liegt nämlich auf 
der Oberfläche, nicht in der 
Mitte des ganzen Körpers. 
Ferner war er nicht zu sehen 
auf dem freien Spiralende der 
Unterseite des oben genannten 
Exemplars. 
Dieht unter dem Längs- 
wulst, ca. 2 mm unter der 
Oberfläche, verläuft bei zwei 
Stücken ein dünner, eylindri- 
scher Canal, von 2—2,5 mm 
Durchmesser. Derselbe ist von 
Mergel resp. eisenschüssigem 
Mergel erfüllt, und seine Um- 
gebung zeigt eine dunklere 
Färbung durch Eisenoxydhy- 
drat, ohne scharfe Grenze nach 
aussen. 
Deutung der Form: 
Sieht man sich in der 
Literatur nach ähnlichen For- 
men um, so findet man zwar 
eine Reihe von Gestalten, die 
eine gewisse Aehnlichkeit mit 
der G. bisuleata haben, aber 
nie kann eine einigermassen zufriedenstellende Ueberein- 
stimmung eonstatirt werden. 
V. d. Marcek’s Dreginozoum nereitiforme zeigt 
allerdings viel Aehnlichkeiten; ich betone die Längswulst 
oder Spindel, die hakenförmige Krümmung des Endes, die 
seitliche Lappung. Dagegen (abgesehen von dem Grössen- 
unterschied) haben seine Formen keine seitliche Zwei- 
theilung und besitzen auf der Unterseite einfache Wülste. 
Den von ihm zum Vergleich herangezogenen Bildern 
von Nereiten möchte ich die von Phyllodoeites aus 
dem Wurzbacher Schiefer als recht ähnlieh hinzufügen. 
Die Controversen über jene Dinge sind bekannt; es darf 
noch an die Abhandlung von Ehlers in Zeitschr. f. 
wissensch. Zoologie Bd. 18, 1868, erinnert werden. 
Weitere Vergleiche ermöglichen die sog. „Zopfplatten“ 
Quenstedt’s im Jura. 
Ich hatte die Form zuerst mit der Algengattung 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Figur 1. 
„incertae sedis“ O. Heer’s Gyrochorte*) vereinigt, 
*) Flora fossilis Helvetiae. Zürich 1377. S. 118. Taf. 46. 
Nr. 18 
später aber bereits Bedenken geäussert, sie zu den Algen 
zu zählen und gesagt, dass sie vielleicht den Kriechspuren 
zugesellt werden müssen. Da die Stellung der von Heer 
beschriebenen Gyrochorteformen bei den Algen gleich- 
falls sehr zweifelhaft ist, darf es sich wohl empfehlen, 
den Namen für jene auffälligen Formen beizubehalten 
und ihn nicht mit einem neuen, gleichfalls nur Unsicheres 
bekundenden Dreginozoum zu confundiren. 
Die Möglichkeit, die Gyrochorte als Abgussfornm 
eines roh erhaltenen Polypenstockes, ähnlich den 
Gorgonien, zu betrachten, ist wohl auszuschliessen. 
Ehlers und Heer haben bez. der Nereiten und 
Gyrochorte auf die Aehnlichkeit mit Eierabsätzen von 
Mollusken hingewiesen; Prof. A. Nathorst machte 
mich gleichfalls darauf aufmerksam und kürzlich ist von 
Schröter*) bei ähnlicher Ge- 
legenheit die Möglichkeit einer 
Identificirung des Taenidium 
mit Eierschnüren etwa von 
Loligo, allerdings in negati- 
vem Sinne, erörtert worden. 
Es wäre in der That denkbar, 
dass in dieser höchst regel- 
mässigen Anordnung **) um ein 
mittleres Band die auffällig 
grossen, eoconartigen Bierhau- 
fen abgesetzt wären, und ihre 
sestalten in mehr oder weniger 
roher Weise in Thon abgeformt 
erhalten wären. Der centrale 
Canal entspräche daun wohl 
dem Strange, an welchem die 
Eier angesetzt sind. 
Die dünnen, wurmförmi- 
gen Wülste, sowie die andern 
Unregelmässigkeiten der Ober- 
fläche würden als spätere 
Auspressungserscheinungen 
des feinen T'honschlammes bei 
dem Abformen des Fossils zu 
erklären sein. 
Wenn man nach dem betr. 
Thier suchen wollte, dem die 
Eier zugehören, würde man 
vielleicht auch an einen Cepha- 
lopoden, z. B. Aturia, denken 
können. 
Naheliegend ist auch der 
Vergleich mit Würmern, wie 
ja im Anfang auch die Nereiten allgemein als solche ange- 
sehen wurden. Nach einigen Vergleichen, die ich unter ge- 
fälliger Anleitung von Geh.-R. F. E. Schulze in Berlin an- 
stellen konnte, würden Formen von Nemertinen, Anneliden, 
Gephyreen, in Frage kommen; Balanoglossus zeigt ähnlichen 
Bau. Unser Canal könnte als Rest der derben Rückengefässe 
gelten, die zweifache Doppellappung wäre ein Specificum 
unserer Form. Der Erhaltungszustand auch wieder mehr Ab- 
formung und Ausfüllung als eigentliche Versteinerung, die 
Unregelmässigkeiten der Oberfläche wieder seeundäre Er- 
scheinungen. Das eigentliche Ende entspräche dem hin- 
teren Ende des Wurmes. Schwer verständlich bliebe aber 
die Erhaltung des Canals (Rückengefäss), während ja alles 
übrige nur in Form von Ausfüllung vorläge. 
*) Notiz über ein Taenidium: Jahresber. d. naturf. Ges. 
Graubündens. 38. Bd. 1894. S. 84. 
*»*) Noch viel regelmässiger, und vierlappig, als z. B. die 
Abbildung der Eierstöcke von Buceinum zeigt, die in Ellis, 
Versuch einer Naturgeschiehte der Corall-Arten u. a., Nürnberg, 
1767, Taf. 33, Fig. a. nach Baster mitgetheilt ist. 
