Nr. 18. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
215 
PER 202220000 gg] 
Auch in diesem Deutungsfalle wäre die ausserordent- 
liche Grösse des Objects zwar kein absolutes Hinderniss, 
aber immerhin eine merkwürdige, abweichende Erschei- 
nung; Würmer von solchen Dimensionen sind wohl sehr 
ungewöhnlich. 
Von organischen Körpern, als deren Reste wir unsere 
Gyrochorte ansehen könnten, würden endlich noch die 
Algen in Frage kommen und dabei würde man also die 
Heer’sche Diagnose 1. e. S. 118: „frons elongata, taeniae- 
formis, medio suleata, lateribus pulvinata, pulvinulis alternis, 
imbrieatis“ ziemlich in demselben Umfange festhalten 
können, nur binzufügend 1. bedeutende Grösse, 2. Vier- 
lappigkeit, 3. innerer, nahe der Oberfläche liegender 
Strang. 
Die ursprüngliche Grösse des betreffenden Organismus 
kann immerhin geringer gewesen sein, als es gegenwärtig 
erscheint, wenn man annimmt, dass die jetzige Form 
durch Ueberkrustung entstanden ist und die organische | 
Substanz später resp. gleichzeitig verloren gegangen ist. 
Jedenfalls wird diese organische Substanz eine leicht zer- 
störbare, mehr oder weniger 
weiche Beschaffenheit besessen 
haben. In diesem Sinne fasst 
Prof. G. Lindström - Stock- 
holm das Fossil auf. Er ver- 
gleicht das Ding mit den 
„Imatrasteinen“, welche or- 
ganische Körpergebilde um- 
schliessen und mit rohen ooli- 
thischen Bildungen, welche 
häufig Fossilien (z. B. siluri- 
sche Cephalopoden) total in- 
erustiren. Herr Prof. Lind- 
ström schrieb mir darüber: 
„Nach allem zu urtheilen, war 
es eine riesengrosse Annelide, 
auf deren Oberfläche sich Ge- 
stein bildete und einen zwar 
plumpen Abdruck von dem ein- 
geschlossenen, nachher durch 
Verwesung gänzlich verschwun- 
denen Körper des Thieres ge- 
nommen hat.“ 
Es bleibt noch die Möglichkeit zu erörtern, ob unsere 
Gyroehorte zu den Kriechspuren gerechnet werden 
kann. Die Nereiten u. a. sind ja gut auf derartige Dinge 
zurückzuführen. In Nathorst’s Abbildungen*) finden 
wir einige Aehnlichkeiten mit unserer Form auf Taf. 1, 
auch bei Taf. 4, Fig. 1 könnte man sich einen Zusammen- 
hang mit unserer Form denken. Auch ein centraler Canal 
ist S. 78 abgebildet. Man könnte sich also vorstellen, 
ein Thier habe sich im Thonsehlamm bewegt und den 
Centraleanal hinterlassen, seitlich durch ruckweises Vor- 
rücken mit seinen Extremitäten vierfache wulstförmige 
Lappen aufgeworfen, die ausgegossen wurden; hierbei 
bildeten untergeordnete Ausquetschungen jene kleinen 
secundären Wülste. Ein Analogon für regelmässige Ober- 
flächenformbildung würden die Kriechspuren von Gryllo- 
talpa bieten, die Zeiller beschrieb und abbildete**); 
auch die „Serpula“, welche an einem Stück des Dregino- 
zoums von v. d. Marck abgebildet wird***), ist von 
Bedeutung, wir hätten in ihr das die Spur bildende Thier 
vor uns. 
Indessen stehen dieser Deutung doch erhebliche Be- 
*) K, Svenska Vetensk. Akadem. 
Stockholm 1881. 
**) Bulletin Soe. G&ol. de France. III. 12. 
Taf. 30. F 
*##) ]. ec. Fig. 6, S. 2. 
Handlingar 18. Num. 7. 
1884, S. 676. 
Yigur 2. 
denken entgegen. Zwar ist die Conservirung des cen- 
tralen Canales nach dem oben Gezeigten immerhin denk- 
bar: aber diese verschwindende Grösse würde kaum im 
Einklang mit der gesammten Ausdehnung der Spur stehen. 
Ferner kennt man wohl nieht Kriechspuren von so über- 
raschender in allen Stücken gleiehbleibender Regelmässig- 
keit der Formen; alle Exemplare zeigen die gleiche 
Grösse und Verjüngung des Spiralendes. Diese spiral 
eingerollten Enden müssten durch Vorstrecken und Aus- ' 
dehnen des wurmförmigen Körpers entstanden sein, in 
ihrem Centrum müsste sich der Körper genau wieder 
zurückgezogen haben; bei den Kriechspuren ist allgemein 
das letzte Ende von ziemlich derselben Breite wie die 
ganze Spur. Endlich ist noch zu betonen, dass das Spiral- 
ende (an einem Exemplar ganz deutlich, am anderen 
weniger vollkommen) beiderseitig ausgebildet ist, als 
Ganzkörper, ohne Verschmelzung mit der Unterlage. — 
Ich muss gestehen, dass ich über das Wesen der 
Gyrochorte bisuleata noch zu keinem abschliessenden 
Urtheil gelangt bin. Nach obigen Erwägungen möchte 
ich sie nieht zu den Kriech- 
spuren zählen, nicht zu den 
Algen stellen, und sie am 
ersten zu den Anneliden, 
vielleicht auch zu den Eier- 
ablagen von Mollusken 
rechnen. Ihre Erhaltung wäre 
die Folge von Ueberkrustung 
und Verdrängung der betr. 
Weichkörper durch Thon- 
schlamm. — 
2. Andere auffällige For- 
men kommen gleichfalls auf 
den Coneretionen von Pisede 
vor, die man aber ohne Weite- 
res als Krieehspuren oder 
ähnliehe Gebilde deuten wird. 
Man hat folgende Formen 
(vergl. auch E. G., Flötzform. 
—  Meekl. S. 144 und Arch. 41, 
Ss. 174): 
Einfache resp. fingerartig 
verbundene, flach gedrückte 
Walzen, mit kleinen, länglich runden bis madenförmig ver- 
längerten Erhebungen, an die Fig. 9 und 11 beiv.d. Marek 
und an Halymenites bei Heer (Flora foss. Helv. Taf. 64) 
erinnernd. 
Kleinere walzenförmige Formen, mit Netzwerk auf 
der Oberfläche, ähnlich Rhizocorallium (z. Th. Hel- 
mintoidea Heer, l. ce. Taf. 68). 
Aehnliche Walzen mit entfernt oder dicht bei ein- 
ander stehenden, feinen Querfurchen, ähnlich Heer’s 
Taeniophyllum und Münsteria (l. e. Taf. 67, 68). 
Dieselben entsprechen den Bohrgängen von Teredo, Gastro- 
chaena u. dergl. 
Zu bemerken ist endlieh noch, dass auf den Conere- 
tionen des Liasthones von Dobbertin sieh ähnliche 
Kriechspuren finden, früher (Flötzform. S. 28) als Taeni- 
dium serpentinum Heer und Chondrites bollensis 
List. aufgeführt. — 
3. Bei dieser Gelegenheit möchte ich ein weiteres 
räthselhaftes Fossil erwähnen, welches als Geschiebe der 
oberen Kreide, Etage danien, bei Rostock gefunden ist. 
In beistehenden Abbildungen, Figur 2, ist es von den 
zwei gegenüberliegenden Seiten, in etwas über natürlicher 
Grösse, nach Photographien wiedergegeben. 
Der Körper ist in dem lichtgrauen Feuerstein erhalten, 
wie er in dem sogenannten Saltholmskalk gewöhnlich 
ist; in dem Feuerstein erkennt man u. d. M. einige Fora- 
