Nr. 19. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
229 
zeichneten Pflanzengesellschaft*) (vergl. Festschrift der 
naturwiss. Gesellsch. Isis in Dresden am 14. Mai 1885, 
S. 75—117), die bei Dresden sonnige Felsen, hochgelegene 
grasige Plätze, Raine an Hügeln, meist aber geschlossene 
Wälder bewohnt und auch mit Haide, Kiefer und Rennthier- 
flechte an steilen Felsabstürzen wächst. Mt 
Diese grosse Uebereinstimmung war mir zur Zeit der 
Abfassung meiner Nadelwaldflora noch nicht in dem 
Maasse aufgefallen, da ich jene Arbeit Drudes trotz 
mehrfacher Bemühungen nicht von Neuem einsehen 
konnte.**) Sie ist aber in mehrfacher Weise lehrreich. 
Sie zeigt, wie unabhängig von einander theilweise gleiche 
Resultate erreicht werden. Sie giebt aber auch das Recht 
in einer grösseren Zahl unserer Kieferwaldpflanzen (und 
gerade besonders charakteristischer) Glieder einer echten 
Genossenschaft zu erkennen. Diese Genossenschaft aber auch 
bei uns in der Mark als die der Cytisus nigricans zu be- 
zeichnen, wäre thöricht, denn die bei Dresden als Leitpflanze 
jener Genossenschaft erscheinende Art fehlt im grössten 
Theile der Mark ganz. Ueberall aber erscheint hier deut- 
lich (wenigstens soweit nicht künstlich abgeforstet ist) 
die Kiefer als Leitpflanze derselben. Es zeigt dies also, 
dass einerseits die Zusammensetzung einer Genossenschaft 
in verschiedenen Gegenden wechselt, und dass gar eine 
Art, die in der einen Gegend als Leitpflanze erscheint, in 
einer anderen ganz zurücktreten oder gar fehlen kann, 
sowie dass einige Arten in einzelnen Gegenden zusammen, 
in anderen Gegenden meist getrennt von einander auf- 
treten.***) Es zeigt also auch deutlich eine Vermischung 
der Glieder verschiedener Associationen mit einander 
statt eines strengen Ausschlusses der Glieder verschiedener 
(Genossenschaften durcheinander. Das Linne’sche Gesetz 
„natura non saltat* bewahrheitet auch hier sich wieder. 
Man könnte nun fragen, welchen Werth denn eine 
solehe Aufstellung von Assoeiationen überhaupt habe, 
wenn verschiedene solcher Genossenschaften in einander 
übergehen. Der Hauptwerth soll darin bestehen, dass die 
Glieder einer Association ähnliche Ansprüche an Klima 
und Boden stellen. Ist dies der Fall, so ist anzunehmen, 
*) Dazu gehören nämlich von den mehr oder minder eng 
sich in der Mark an die Kiefer anschliessenden Pflanzen: Cytisus 
nigricans (Anthyllis Vulneraria?) *Trifolium fmontanum, *Coronilla 
varia, Vieia cassubica (= *Ervum ceassubicum), Potentilla fverna, 
(Filipendula hexapetala), (Sedum rupestre), *Peucedanum T?Oreo- 
selinum, Dianthus caesius, *D. Carthusianorum, Spergula vernalis, 
Hypericum fmontanum, *Polygala feomosa, *Helianthemum fvul- 
gare, *Euphorbia fCyparissias, *Pulsatilla fpratensis, *Campanula 
Tglomerata, *Galium fboreale, Verbaseum Lychnitis, *Polygonatum 
Toffieinale, *Antherieum T?ramosum, *Koeleria eristata, Festuca 
Tovina und vielleicht noch einige andere, von denen die mit * ver- 
sehenen die charakteristische Nordwestgrenze in Nord-Deutschland 
zeigen, während die mit f versehenen, wie hier aus später zu er- 
örternden Gründen schon hervorgehoben werden mag, nicht gar 
zu ferne Verwandte (Gattungs- bisweilen gar Sectionsgenossen) 
in Nord-Amerika besitzen, ohne dass eine Verschleppung dabei 
anzunehmen wäre, (wie z. B. bei Ervum, Dianthus, Spergula, Ver- 
bascum). Zu bemerken ist, dass die Beziehungen in einzelnen 
Fällen z. B. bei Peueedanum, dessen Arten nur im Westen von 
Nord-Amerika auftreten und auch denen der alten Welt ziemlich 
fern stehen, gering sind. 
**) Auch jetzt habe ich mich nur an das von mir vor Jahren 
angefertigte Referat halten müssen, da ich mich verschiedentlich 
vergebens bemühte, das Original zu erhalten. 
*#*) So treten z. B. von den Gliedern der Dresdener Genossen- 
schaft Cytisus nigricans bei uns Sorbus torminalis und Hyperieum 
montanum häufiger in Laubwäldern auf und letztere Art wenigstens 
ist (wie von anderen Gliedern jener Genossenschaft z. B. Lathyrus 
niger) längs der ganzen Ostküste Schleswig-Holsteins verbreitet, 
was bei den echten Kiefernbegleitern (auch den dieser Genossen- 
schaft angehörigen) entweder nicht der Fall oder welche Ver- 
breitung nachweislich erst in neuerer Zeit erreicht ist. Es gehören 
diese bei uns eher einer anderen Genossenschaft an, als deren 
Leitpflanze die Buche bezeichnet werden kann. (Vergl. über diese 
meine Arbeiten in Verh. Bot. Vereins d. Prov. Brandenb. XXXVI. 
1894 S. 7ff. und „Naturw. Wochenschr. 1894 No. 23). 
dass sie auch annähernd eine gleiche Entwickelungs- 
geschichte aufzuweisen haben. Drude bezeichnet daher 
die von ihm aufgestellte Gruppe auch ausdrücklich als 
eine „östliche Genossenschaft“. Eine Einwanderung von 
Osten her können wir wohl auch für die meisten Glieder 
der Kieferngenossenschaft annehmen. Wie wir aus der 
Verbreitung der Gruppe Pinea, welcher unsere Pinus sil- 
vestris angehört, aus welcher Arten jetzt auch noch in 
Ostasien und Nord-Amerika vorkommen, fast sicher eine 
Einwanderung ihrer Vorfahren in unseren Erdtheil von Osten 
her annehmen können, so gilt dies auch für einige ihrer 
jetzigen Genossen, nämlich diejenigen, welche auch heute 
noch in Nord-Amerika*) vorkommen. Es sind dies haupt- 
sächlich Arten, die nicht der Genossenschaft Cytisus nigri- 
cans angehören.**) Jedenfalls aber haben wir unter diesen 
wohl die ältesten Glieder der Kieferngenossenschaft zu 
suchen, die man in gewissem Sinne als eigene Association 
auffassen könnte. 
Gleich der Kiefer haben auch verschiedene andere 
unserer norddeutschen Waldbäume |[z. B. die Buche***) und 
Erle})] nahe Verwandte in Nord-Amerika und Ostasien. 
Wir können daher annehmen, dass auch deren Ahnen auf 
einem gleichen Wege nach Europa wanderten wie die 
Kiefer und auch mit ihnen sind eine Reihe von Be- 
gleitern vorgedrungen. Ob diese Einwanderung nun für 
die Laubbäume unter einander sowi: für diese und die 
Kiefer gleichzeitig erfolgte, darüber wissen wir ebenso 
wenigtr), wie wir mit Sicherheit das ursprüngliche Ent- 
wickelungscentrum aller dieser Waldpflanzen feststellen 
können. Wahrscheinlich sind sie auch weder alle zu 
gleicher Zeit noch an demselben Orte entstanden. fr) 
Aber diejenigen Arten, die durch identische Formen in der 
alten und neuen Welt vertreten sind, ohne dass eine 
neuerliche Einschleppung anzunehmen, müssen schon zu 
einer Zeit existirt haben, wo beide Erdhälften zusammen- 
hingen. Auch muss das Klima ein wesentlich anderes in 
dem eigentlichen Verbindungsgebiete unserer heutigen 
Erdhemisphäre gewesen sein, als es heute an der Stelle 
ist, wo sich die Erdtheile am meisten nähern. Da ausser 
in Europa ‚und Nord-Amerika gerade auch in Ostasien 
theils identische, theils eorrespondirende Arten unserer 
Waldpflanzen vorkommen, da andererseits sehr viele der- 
*) So Thalietrum minus, Linnaea, Galium boreale, Arctos- 
taphylos, Ledum, die meisten Pirolaceen, Goodyera und die stellen- 
weise für Kieferwälder charakteristischen Listera cordata und 
Androsace septentrionalis. Dagegen halten z. B. Dianthus su- 
perbus, Ledum, Ramischia, Chimophila, Veronica spieata, Ajuga 
genevensis, Goodyera, Polygonatum officinale, Luzula pallescens 
und das hauptsächlich im äussersten Nordosten unseres Vater- 
landes, da aber wesentlich in Nadelhölzern vorkommende Draco- 
cephalum Ruyschiana sich in Ostasien auf. 
*) Dass indess auch einzelne ‘Arten jener Genossenschaft 
mindestens Gattungsgenossen in Nord-Amerika aufweisen, wurde 
. schon hervorgehoben, wenn auch mir die nöthige systematische 
Litteratur] fehlt, um die genauen Beziehungen unserer Arten zu 
den nordamerikanischen immer festzustellen. Dass es nicht ganz 
an Anschluss fehlt, entnehme ich z. B. daraus, dass auf Amerika 
beschränkte Polygonatum-Arten sich unseren ziemlich nahe an- 
schliessen. 
*#++) Vergl. meinen schon eitirten Vortrag in der „Naturw. 
Wochenschr.“ 1894, Nr. 23. I 
7) Vergl. Regel, Monographia Betulacearum. — Ueber die 
Mitglieder der Formation der Brandenburger Erlenbestände vergl. 
Deutsche bot. Monatsschrift. 1895, No. 3 und 4. Y 
fr) Selbst die jetzige Verbreitung giebt dazu wenig Anhalt. 
So ist die Kiefer, wie Moorfunde gezeigt haben, früher auch in 
England und Irland vorgekommen, während sie jetzt auf den 
britischen Inseln nur in Nord-Schottland als eigentlicher Wald- 
baum, anderswo nur gepflanzt auftritt. Ebenso glaubt man die 
Gattung Fagus in tertiären Funden Irlands erkannt zu haben, wäh- 
' rend unsere F. silvatiea nur in England Wälder bildet. 
irr) Die hier entwickelten Ansichten sind im Wesentlichen 
nur Folgerungen aus denen, welche mein hochverehrter Lehrer, 
, Herr. Prof. Engler, schon 1879 in seiner Entwickelungsgeschichte 
der Pflanzenwelt“ (vgl. bes. I. Cap. 6) darlegte. 
