Nr. 19. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
231 
Dass aber mit der Kiefer auch eine Reihe Pflanzen 
der südöstlichen Genossenschaft den Nordwesten unseres 
Vaterlandes erreichten, also in Gebieten vorkamen, in 
denen heute von ursprünglichen Kiefernwäldern nicht 
mehr die Rede ist, können wir aus ihren heutigen Vor- 
kommnissen an Orten schliessen, die die Annahme wahr- 
scheinlich machen, dass wir es mit Relikten aus älteren 
Perioden zu thun haben. Hierhin gehören zunächst einige 
Funde auf den friesischen Inseln.*) Diese Inseln, welche 
heute keine Wälder mehr tragen, beherbergen dennoch Reste 
einer früheren Waldflora. Dass in den früheren Wäldern 
jener Gebiete auch die Kiefer vorkam, ist zweifellos fest- 
gestellt. **) Dass daher die Arten, welche heute bei uns 
die Kieferwälder bewohnen, auch einst dort im Gefolge 
dieses Baumes vorkamen, ist keine zu gewagte Hypothese. 
Diese Pflanzen haben dort nur die Kiefer überlebt. 
Als andere derartige Reliktenstandorte aus der Zeit 
des Vorkommens der Kiefer im Norden und Westen 
Schleswig-Holsteins betrachte ich die dort unter dem 
Namen „Kratte“ bekannten Eichengestrüppe.***) Zwar hat 
wahrscheinlich noch nach dem Aussterben der Kiefer im 
grössten Theil jenes Landes die in jenen Gestrüppen 
herrschende Stieleiche als Waldbaum dort eine bedeutende 
Rolle gespielt, wie sie ja auch heute noch in den Buehen- 
wäldern jener Provinz häufig auftritt; doch haben mich 
jene Gestrüppe mehr an die Complexe von Stieleichen in 
unseren märkischen Kiefernwäldern, wo die Stieleiche 
als Unterholz auftritt, als an einen echten Eichenwald 
erinnert. Andererseits sind die Kiefern- und Eichenperiode 7) 
in jenem Lande natürlich nicht scharf getrennt, sondern 
es mag die Eiche schon stellenweise der herrschende 
Baum gewesen sein, als die Kiefer an anderen Stellen noch 
vorherrschte, so dass es ein müssiger Streit wäre, ob 
wir es hier mit Resten aus der Kiefern- oder Eichenzeit 
zu thun haben. Ist es doch wahrscheinlich, dass, gerade 
weil die Kiefer aus irgend einem Grunde dort nieht gut 
weiter gedieh, die bisher von ihr unterdrückte Eiche die 
Oberherrschaft gewann. 
Welche Gründe nun auch die Kiefer (wie ja auch die 
in Nord-Deutschland bisweilen nur in ihrem Gefolge auf- 
tretende Fichte) zu ihrem Rückzuge veranlasst haben, 
ob es Gründe klimatischer Natur waren oder ob der 
Mensch dabei mitgewirkt hat), jedenfalls ist es wahr- 
scheinlich, dass einige ihrer heutigen Begleiter ihr Schick- 
sal ganz oder theilweise mit ihr getheilt haben, denn auch 
sie fehlen meist im nordwestdeutschen Tiefland und dem 
*) Namentlich Thalietrum minus, Polygala comosa (? Terschel- 
ling), Dianthus Carthusianorum, Silene Otites und nutans, Ara- 
bis arenosa, Veroniea spicata, Phleum Boehmeri, Koeleria glauca 
und Carex ericetorum (vielleicht gehört auch Helianthemum 
guttatum dahin, allenfalls auch Anthyllis Vulneraria [vgl. Buchenau 
Fl. d. nordwestdeutschen Tiefebene und Prahl, Fl. v. Schleswig-Hol- 
stein], Vaceinium uliginosum u. a.), von denen die fett gedruckten 
auch in Drudes Liste enthalten sind. 
**) Vergl. über Kiefernfunde von den nordfriesischen In- 
Ser B. Knuth, Botanische Wanderungen auf der Insel Sylt. 
#*) An solehen Orten treten in Schleswig-Holstein ausserhalb 
des Kieferngebiets auf: Dianthus superbus, Galium boreale, 
Aretostaphylos, Thesium ebraeteatum, Antherieum ramosum, Poly- 
gonatum offieinale, Carex ericetorum u.a. (auch z. B. Hypericum 
montanum und Lathyrus niger aus Drudes Association). 
i) In die Eichenperiode fällt nach v. Fischer-Benzon das 
Auftreten der Buche und Erle, das Erlöschen der Kiefer; mit 
ihrem Beginn hört die Fichte auf in Schleswig-Holstein als selbst- 
ständiger Waldbaum zu erscheinen. Aehnlich sind die Ergebnisse 
der Untersuchungen in anderen Theilen Norddeutschlands wie 
andererseits auch in Skandinavien. 
ir) Vergl. Krause, Historisch-geographische Bedeutung der 
Kiefer in Nord-Deutschland (Ber. d. deutsch. bot. Ges. XI, 1893, 
S. 307ff.) und Höck, Muthmaassl. Gründe f.d. Verbreit. d. Kiefer 
u. ihrer Begleiter in Nord-Deutschland (ebenda S. 396ff.). — 
C. Weber (Ueber die diluviale Flora von Fahrenkrug in Holstein 
ın Engler’s bot. Jahrb. XVIH, Beibl. Nr. 43 S. I1£.) schliesst sich 
grössten Theile Schleswig-Holstens ganz oder kommen 
wesentlich nur an ‘jenen Relietenstandorten vor. Somit 
scheint mir erwiesen, dass wir eine Pflanzengruppe vor 
uns haben, deren Glieder nicht nur ähnliche. Ansprüche 
an Klima und Boden stellen, sondern auch eine ähnliche 
Entwiekelungsgeschichte*) durchgemacht haben, die also 
als eine Association im Sinne der modernen Pflanzen- 
geographie zu bezeichnen ist. 
Dass nicht alle Arten überall gleiche Verbreitung 
zeigen, theilt auch diese Genossenschaft mit anderen der 
bisher aufgestellten Associationen, wie für jene Drudes 
aus dem bisher gesagten schon zu ersehen, aber ebenso 
leicht z. B. für die pontische Association und die Strom- 
thalgenossenschaft Loews wie für die atlantische Asso- 
ciation**) Roths gilt. 
Wollte man das Prineip der Priorität allerdings auch 
in die Pflanzengeographie einführen, so müsste man sich 
so ausdrücken, dass eine grosse Zahl der Glieder der 
„Ass. Cytisus nigrieans Drude“* mit der Kiefer eine grosse 
Aehnlichkeit in ihrer Verbreitung im nordöstlichen Deutsch- 
land zeigen und mit ihr wahrscheinlich theilweise eine 
ähnliche Entwickelungsgeschichte durchlaufen haben, dass 
diesen sich andererseits eine Reihe Arten von allgemein 
borealer Verbreitung anschliessen.***) Mir scheint es ein- 
im Wesentlichen der von mir vertretenen Ansicht an, dass eine 
Aenderung des Klimas und eine dadurch bewirkte Aenderung 
der Vegetation die Kiefer zum Rückzug veranlasste, nur dass er 
in der Beziehung der Stieleiche die wichtigste Rolle bei Ver- 
drängung der Kiefer zuschreibt, während ich der noch unduld- 
sameren Buche wenigstens die Hauptrolle hierbei anwies, welche 
Ansicht ich auch noch aufrecht erhalten möchte, zumal, da aus 
v. Fischer-Benzon’s Untersuchungen über die Moore Schleswig- 
Holsteins hervorgeht, dass sich die Kiefer noch während der 
anzen Dauer der Herrschaft der Eiche hielt, sie aber in der 
eriode der Buche ausstarb. — Vergl. indess auch Krause’s An- 
sichten in der „Naturw. Wochenschr.“ VI, 1891, Nr. 49. 
*) Denn unmöglich ist durchaus nicht, dass auch selbst die 
in Nord-Amerika in identischen Arten vertretenen Pflanzen von 
Süden her nach der Tertiärzeit in unser Gebiet einwanderten. 
Denn, wenn auch Drude (vergl. Natürliche Pflanzenfam. IV, 1 
S. 37ff.) die richtige Bestimmung der aus verschiedenen Theilen 
des südlichen Mitteleuropas mehrfach aus tertiären Formationen 
angegebenen Ericaceen Ve Ledum, Arbutus und Vaceinium) an- 
zweifelt, so ist doch wahrscheinlich, dass wenigstens Verwandte 
dieser Pflanzen schon im Tertiär in jenen Ländern lebten und 
sichere Beweise für tertiäre Vorkommnisse dieser und der anderen 
in Betracht kommenden Gruppen (Linnaea, Pirola u. a.) in Nord- 
Europa sind meines Wissens auch noch nicht geliefert. 
**) Selbst aus dieser nordwestlichen Gruppe treten einzelne 
Glieder z. B. Myrica, Erica Tetralix, Ilex aquifolium u. a. bis- 
weilen in die Formation der Kieferwälder ein, geben also einen 
Beweis dafür, wie sich Glieder ganz heterogener Associationen 
bisweilen mischen können; es erinnert das fast an ostasiatische 
Verhältnisse, we Coniferen, also echte Vertreter des Nordens, und 
Palmen, Repräsentanten einer fast rein tropischen Pflanzengruppe, 
sich auf neutralem Boden begegnen. — Aus standörtlichen 
Gründen könnte man vielleicht an den Ausschluss von Dianthus 
superbus aus unserer Association denken, der vielleicht häufiger 
in Laub- als Nadelwäldern, namentlich aber auf Wiesen vor- 
kommt. In letzterer Formation beobachtete ich ihn im letzten 
Sommer unweit Luckenwalde unter Gentiana Pneumonanthe, 
Pinguicula u. a., doch auch andererseits dieht an der hier sehr 
viel in Kiefernwäldern auftretenden Calluna. Doch zeigt jener 
Dianthus in seiner Verbreitung mancherlei Aehnlichkeit mit der 
Kiefer. Ueberhaupt kann unter dem Begriff „Begleitpflanzen 
eines Baumes“ nicht an Pflanzen gedacht werden, die nur im 
Gefolge desselben vorkommen, sondern nur an solche, die viel- 
fach Beziehungen hinsichtlich des Standortes und der Gesammt- 
verbreitung zu diesem zeigen. Unbedingte Abhängigkeit einer 
Staude oder eines Strauches in ihrer Verbreitung von einer Baum- 
art könnte man wohl nur bei Schmarotzern erklären, und selbst 
diese zeigen, wie genugsam bekannt ist. oft grosse Verschieden- 
heiten in der Auswahl ihrer Nährpflanzen. 
*=) Von diesen finden sich einige (z. B. Linnaea und Galium 
boreale) heute noch in den einander nächsten Theilen des asiati- 
schen und amerikanischen Festlandes (der Tschuktsehen-Halbinsel 
und Alaska), wie eine Durchsicht der neuesten floristischen 
Arbeiten von Kurtz über diese Gebiete (Englers bot. Jahr- 
bücher. XIX.) zeigt. 
