Nr. 19. 
weit auszudehnen. Dass dagegen zwischen Buchen- und 
Tannenbegleitern sehr enge Beziehungen bestehen, werde 
ich demnächst in der Oesterr. Bot. Zeitschr. auseinander- 
setzen. 
Wollen wir andererseits die Beziehungen dieser Ge- 
nossenschaften zu einander durch Zusammenfassung der- 
selben unter einen Begriff bezeichnen, so müssten wir 
wohl dafür einen neuen Namen einführen. Als soleher 
liesse sich vielleicht der Ausdruck „Consortium“ (d. h. 
Schieksalsgenossenschaft) verwenden. Denn ein im 
Wesentlichen. gleiches Schicksal haben jedenfalls viele 
unserer Waldpflanzen*) verschiedener Formationen und 
Assoeiationen aufzuweisen, insofern als sie oder ihre Vor- 
fahren eine ehemals weite Verbreitung über den grössten 
Theil der nördlieh gemässigten Zone gehabt haben, dann 
aber stellenweise ausstarben und so schliesslich in ge- 
trennten Gebieten**) auftraten, wobei vielfach sich in den 
gesonderten Gebieten auch verschiedene Formen entwickel- 
ten, dadurch, dass sich dieselben theilweise den neuen Ver- 
hältnissen anpassten, während die Verbindungsglieder aus- 
starben oder sich nur stellenweise erhielten. In Europa wird 
die Mehrzahl der Glieder des „Consortiums borealer Wald- 
pflanzen“ wohl schon am Schluss der Tertiärzeit vorhanden 
gewesen sein, ist aber wenigstens theilweise entweder 
schon damals oder wenigstens in der Zeit der stärksten 
Vereisung ziemlich weit südwärts gedrängt worden und 
erst während oder nach der Eiszeit (bezw. der Eiszeiten) 
in unser Gebiet (sowie wahrscheinllich auch über Mittel- 
europa nach Nordeuropa) vorgedrungen. Dabei fand dies 
Vordringen in geschlossenem Bestande, nicht einzeln wie 
z. B. wahrscheinlich bei den Ruderalpflanzen und Acker- 
unkräutern statt, wobei sich je nachı den gegenseitigen 
Bedürfnissen verschiedene Genossenschaften näher an 
einander schlossen oder getrennt von einander einwan- 
derten und sich an verschiedenen Standorten nieder- 
liessen. 
Als ein solehes Consortium wäre dann vielleicht auch 
besser die sogenannte „atlantische Association“ Roths***) 
zu betrachten, denn die Pflanzen derselben mögen ein 
unter sich ähnliches Schieksal aufweisen, treten aber an 
verschiedenen Standorten auf, während die Loew’schen 
Associationen sich eher ihrem Umfange nach mit den von 
mir aufgestellten Kiefern- oder Buchen-Genossenschaften 
vergleichen lassen. Im Allgemeinen wird das Verhältniss 
zwischen Consortien und Associationen etwa ein solches 
sein, dass mehrere Associationen sich zu einem Con- 
sortium vereinigen lassen. Doch ist sicher auch öfters 
vorgekommen, dass sich z. B. der Kiefer oder Buche in 
*) Hierhin würden jedenfalls auch viele der von Litwinoff zu- 
sammengestellten Pflanzen der Bergkiefernwälder Russlands ge- 
hören, die nicht in die Association norddeutscher Kiefernbegleiter 
aufzunehmen sind (vergl. über jene russische Arbeit das ausführ- 
liche Referat im Bot. Centralbl. 1893, Beihefte, S. 112—122). Eine 
Aehnliehkeit in der Vorgeschichte liegt auch bei diesen vielfach 
vor, wenn auch in der neuerlichen Entwickelung sich Verschieden- 
heiten gegen unsere Kiefernbegleiter zeigen, zu denen nur Ane- 
mone (Pulsatilla) vernalis, Trifolium Lupinaster, Potentilla verna 
und Fragaria viridis gehören. 
**) Ueber vereinzelte Vorkommnisse einiger Laubwaldpflanzen 
in Sibirien vergl. Bot. Jahresber. XIX, 1891, 2, S. 124 Ref. 656. 
***) Vgl. E. Roth, Ueber die Pflanzen, welche den Atlantischen 
Ocean auf der Westküste Europas begleiten (Berlin 1883). 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
233 
Süd-Europa eine Art aus einer Gruppe, deren Vorfahren 
nie bis Amerika verbreitet waren, so eng angeschlossen 
hat, dass sie aus der Assoeiation sich kaum trennen 
lässt, aber doch nicht dem Consortium*) angehört, sie hat 
dann zwar nicht dieselbe Vorgeschichte wie die anderen 
Arten, wohl aber einen Theil ihrer Geschichte mit ihnen 
gemeinsam und zeigt im Wesentlichen auch gleiche An- 
sprüche an Klima und Boden. So sei unter den Buchen- 
genossen z. B. auf die Waldklette [Lappa nemorosa**)] 
aufmerksam gemacht, die, obwohl sie einer anscheinend 
ursprünglich rein mediterrau-orientalen Pflanzengattung 
angehört, doch jetzt für die Buchenassociation (mehr als 
für die Formation) eharakteristisch zu sein scheint. 
Es scheint mir somit erwiesen, dass wir von Asso- 
ciationen in unserer Kieferwald- (wie in der Buchen- 
wald-) Flora reden können. Dass andererseits durch Er- 
weiterung des Begriffs der Association oder richtiger 
durch Combination vieler Glieder verschiedener Assoeia- 
tionen zu einem Consortium nicht dieser Begriff etwa seiner 
Bedeutung entkleidet würde, scheint mir auch hinreichend 
dargelegt. Wir würden nie eine echte Strandpflanze oder 
Ruderalpflanze, auch wenn sie in ähnlicher Weise von 
Amerika nach Asien oder umgekehrt und von letzterem 
Erdtheil nach Europa gelangt wäre, in dasselbe Consortium 
mit Waldpflanzen aufnehmen, da weder ihre Ansprüche an 
Klima und Standort, noch ihre Geschichte eine im Ganzen 
gleiche zu nennen wäre, denn bei einer Strandpflanze 
würde es sich nicht um denselben Wanderungsweg, bei 
einer Ruderalpflanze nicht um eine Wanderung in ge- 
schlossenem Bestande handeln. Derartige Pflanzen können 
wohl stellenweise in die Formation eindringen, sogar für 
sie charakteristisch werden (wie es mit Myrica [einer at- 
lantischen Art] im skandinavischen Kiefernwalde der Fall 
sein soll), sie gehören aber weder derselben Association 
noch demselben Consortium an. 
Die Begriffe „Association“ und „Consortium“ in 
unserer Waldflora festzustellen, hielt ich für die Aufgabe 
vorstehender Studie, die genaue Zusammensetzung der 
einzelnen Associationen und des gesammten „Consortiums 
borealer Waldpflanzen“ kann nur durch gemeinsame Arbeit 
vieler Botaniker in den verschiedensten Ländern erfolgen, 
zu der ich hiermit auffordere. 
*) In unseren socialen Verhältnissen haben wir auch Ana- 
loges. Berufsgenossen pflegen sich alle unter einander als „Col- 
legen“ zu bezeichnen, obwohl nur die in engerem Kreise gemein- 
sam wirkenden ein „Collegium“ bilden, alle gleichartigen Collegien 
aber eine „Oollegienschaft“. Auch da finden wir ähnliche Wechsel- 
beziehungen wie zwischen den Gliedern verschiedener Formationen 
und Assoeiationen, so z. B. in der Collegienschaft der Lehrer 
höherer Schulen einerseits die Vertreter verschiedenartiger An- 
stalten (Gymnasien, Realschulen ete.), andererseits die verschiedener 
Fächer (Philologen, Mathematiker ete.). Selbst für den Fall des 
Eindringens ursprünglich fremder Glieder (wie der im Text ge- 
nannten Klette) haben wir Analoges z. B. in dem Eindringen 
einzelner nicht academisch Vorgebildeter in die höheren Berufs- 
kreise; während umgekehrt vielfach Männer mit ganz gleicher 
Vorbildung in verschiedene Berufskreise (Lehrer, Fachgelehrte u. a.) 
eintreten. 
*) Von Kiefernbegleitern liegen ähnliche Verhältnisse bei 
den oben ohne 7 genannten Arten aus der Assoc. Oytisus nigrieans 
vor, sowie z.B. bei der der oben erwähnten Scabiosa Columbaria 
nahestehenden aber noch deutlicher der Kieferassoeiation zuge- 
hörigen S. suaveolens. 
Die Witterung des Monats April im :centralen 
Europa. — Der April war im grossen und ganzen ein 
schöner und trockener, meist recht warmer Monat; von 
dem sogenannten Aprilwetter, wie es schon im letzten Drittel 
des März geherrscht hatte, war wenig zu spüren. Nur wurde 
der gute Eindruck, den er in Bezug auf Witterungsverhält- 
‚nisse hinterliess, gestört durch ziemlich umfangreiche Ueber- 
schwemmungen, welche, durch die Ende März gefallenen 
Regenmengen in Verbindung mit der Schneeschmelze her- 
beigeführt, schon im Vormonat begonnen hatten und Anfang 
April ihr Maximum erreichten. Am meisten heimgesucht 
wurden die Donaugebiete. 
