eomparativen Morphologen bei ihren Versuchen, die ver- 
schiedenen Blüthenformen phylogenetisch von einander 
abzuleiten, viel zu schaffen gemacht. Celakovsky ge- 
langt nun, ausgehend von gewissen allgemeinen Be- 
trachtungen, zu einer ganz abweichenden Auffassung des 
Dedoublements. 
Es kommt bei einigen Pflanzen nicht selten vor, dass 
an Stelle eines Laubblattes ein mehr oder minder tief ge- 
spaltenes, zweispitziges Blatt, oder auch zwei ganz freie 
einzelne Blätter auftreten. Solche Fälle findet man am 
häufigsten bei quirliger, besonders bei opponirter Blatt- 
stellung. Ein zweizähliger Quirl, in welchem ein Blatt 
als Doppelblatt ausgebildet ist, nimmt eine Mittelstellung 
ein zwischen einem normal zweizähligen und einem drei- 
zähligen Quirl; er ist weder vollkommen zweizählig noch 
vollkommen dreizählig, sondern etwas von Beiden. Das 
Doppelblatt entspricht sowohl einem getheilten Blatt im 
zweizähligen Quirl als auch zwei verwachsenen Blättern 
im dreizähligen; und diese Blattform bildet einen Ueber- 
gang zwischen dem zweizähligen und dem dreizähligen 
Quirl. Dieses erklärt sich nach Celakovsky nur durch 
die Annahme des Zusammenwirkens zweier organbildenden 
Tendenzen, deren eine den minderzähligen Quirl, deren 
andere den mehrzähligen an gleicher Stelle hervorbringen 
würde. Beide zusammenwirkend geben eine Resultirende, 
die statt zweier Blätter und zugleich statt eines einfachen 
Blattes ein dichotom getheiltes Blatt oder Doppelblatt zu 
Stande bringt. 
Die eben gegebene Erklärung ist auch auf das De- 
doublement in der Blüthenregion anwendbar. Auch dieses 
ist eine Folge des Zusammenwirkens zweier Tendenzen 
zur Bildung eines mehr- und eines minderzähligen Quirls 
an gleicher Stelle. Beide Bildungskräfte sind ungleich 
alt, und es ist in jedem Falle zu prüfen, ob der mehr- 
gliedrige oder der minderzählige Quirl der ältere ist; hat 
der Uebergang aus Minderzähligkeit in Mehrzähligkeit 
stattgefunden, so kann von einer wirklichen Verdoppelung 
oder überhaupt Vermehrung gesprochen werden, das De- 
doublement ist dann positiv; im anderen Falle, wo also 
die Gliederzahl sich verringert hat, ist es negativ, es 
hat dann eine Reduction sich geltend gemacht. 
Es fragt sich weiter, ob das normale Dedoublement 
in den Blüthen positiver oder negativer Natur ist. Man 
findet nun im allgemeinen so häufige Spuren der Re- 
duction in den Blüthenkreisen, dass man sich der Ansicht 
zuneigen kann, der phylogenetische Entwiekelungsgang 
der Blüthen sei hauptsächlich ein Reduetionsvorgang ge- 
wesen. Man wird also im Grossen und Ganzen die Mehr- 
zähligkeit der Kreise in der Blüthe und die Mehrzählig- 
keit der Glieder in den einzelnen Kreisen als ein früheres, 
ursprünglicheres Stadium ansehen und sich vorstellen 
können, dass die geringere Zahl der Kreise oder Glieder 
sich abgeleitet hat von einer grösseren Zahl. Daraus 
folgt, dass auch das normale Dedoublement, wenn nicht 
immer, so doch in der Regel negativer Natur ist. Das 
Dedoublement besteht in den normalen Blüthen also nicht 
in der Hervorbringung einfacher Blüthenblätter, sondern im 
paarweisen oder gruppenweisen Zusammenrücken und an- 
fänglichem Vereinigen zu gemeinsamen Anlagehöckern, 
zuletzt auch in vollkommener Verwachsung oder Ver- 
schmelzung. Von den beiden oben besprochenen Bildungs- 
tendenzen ist diejenige, welche zahlreichere Blätter zu 
setzen strebt, die ältere, jene, welche die gemeinsamen 
Primordien setzt, die Verschmelzung und schon das Zu- 
sammenrücken bewirkt, die jüngere. 
Nun ist aber das negative Dedoublement oder die 
Vereinigung zweier oder mehrerer Glieder nicht die 
einzige Form, in welcher der Uebergang aus der Mehr- 
zähligkeit in die Minderzähligkeit sich vollzieht. Es 
Naturwissenschaftliche Wochensehritt. 
245 
herrscht in den Blüthen allgemein das Gesetz der 
Alternation eonsecutiver Blattkreise. Damit nun 
die Alternanz in der minderzähligen Blüthe gewahrt bleibt, 
kann gleichsinniges Dedoublement nur in den einander 
supraponirten isomeren Kreisen auftreten, in den da- 
zwischen liegenden, mit jenen alternirenden Kreisen muss 
aber Abort oder totaler Ablast stattfinden. Es ergiebt 
sich daraus folgendes Reduetionsgesetz der Blüthen: 
Wenn in einem bestimmten mehrzähligen Kreise negatives 
Dedoublement, d. h. Vereinigung zweier Glieder statt- 
findet, so muss im vorhergehenden und nachfolgenden 
alternirenden Kreise Abort oder Ablast des zwischen 
liegenden Gliedes eintreten, eventuell auch entsprechende 
Versebiebung der übrigen Glieder. 
Celakowsky hat sich nun die Aufgabe gestellt, das 
Dedoublement in seinen verschiedenen Formen bei den 
verschiedenen Familien zu analysiren und nachzuweisen, 
dass es allerwärts im Uebergange aus Mehrzähligkeit in 
Minderzähligkeit der Blüthe entsteht. Zu diesem Zwecke 
behandelt er die einzelnen Familien nach ihren ver- 
schiedenen Blüthenformen. Mit Hilfe der oben be- 
sprochenen allgemeinen Anschauungen über den phylo- 
genetischen Entwickelungsgang der Blüthe sucht er in 
jedem Falle zu ermitteln, welche Blüthenform in einer 
bestimmten engeren oder weiteren Gruppe von Pflanzen 
die älteste ist, und wie sich die anderen daraus nach 
dem Reductionsgesetze abgeleitet haben. Vergleichen wir 
die von ihm angegebenen Deutungen verschiedener 
Blüthenformen mit denen, welche Eichler in seinen 
Blüthendiagrammen gegeben hat, so finden wir, dass 
Celakowsky meist gerade zu der entgegengesetzten 
Ansicht kommt wie Eichler. 
Dies ist leicht verständlich. Eichler war geneigt, 
überall die Gleichzähligkeit (Isomerie) der Kreise und 
Glieder als das ursprüngliche, das phylogenetisch älteste 
anzusehen, und daraus Mehrzähligkeit sowohl wie Minder- 
zähligkeit als jüngere Stufen der Entwickelung abzuleiten; 
für Celakowsky hingegen ist überall die Mehrzähligkeit 
der Ausgangspunkt, aus welchem sich im Verlaufe der 
phylogenetischen Entwickelung Isomerie und Minder- 
zähligkeit herausgebildet hat. 
Wie viele Morphologen, so entwickelt auch Cela- 
kowsky seine Anschauungen über die Blüthenformen aus 
Vorkommnissen in der vegetativen Region der Pflanze. 
Dass dies mindestens voreilig ist, sollte besonders nach 
den Untersuchungen Schumann’s, welche Celakowsky 
auffallender Weise in diesem Werke ganz unberücksichtigt 
lässt, allgemein einleuchten. Was für die vegetative 
Region der Pflanze gilt, braucht durchaus noch nicht 
auf die Blüthenregion anwendbar zu sein. Jedenfalls ist 
die Annahme von Bildungstendenzen, wie sie Cela- 
kowsky macht, nichts weiter als eine Umschreibung der 
thatsächlichen Verhältnisse, durch die keine neue Er- 
kenntnis gewonnen wird. Wenn der Verfasser allgemein 
die Mehrzähligkeit als das älteste Stadium der Blüthe 
ansieht, so scheint auch das eine voreilige, durch un- 
zureichende Gründe gestüzte Behauptung zu sein. Es 
soll durchaus nicht geleugnet werden, dass es in manchen 
Fällen bis zu einem gewissen Grade wahrscheinlich ge- 
macht werden kann, dass sich gewisse minderzählige 
Formen aus gewissen mehrzähligen entwickelt haben; 
dem gegenüber stehen andere Vorkommnisse, wo das 
Gegentheil mindestens denselben Grad von Wahrschein- 
licheit beanspruchen kann. Wie dem nun auch im 
speciellen Falle sein mag, so halte ich es für falsch, alle 
Vorkommnisse über einen Leisten zu schlagen; will man 
etwas einigermaassen Wahrscheinliches über den phylo- 
genetischen Entwickelungsgang der Blüthenformen aus- 
machen, so wird man Fall für Fall eingehend nach allen 
