254 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 21. 
nahm, während wir anderen über Phillipsburg und Kansas 
City zunächst bis Chicago zurückfuhren. Bei der grossen 
Hitze, die in unserem Wagen bis auf 35° C. stieg, war 
die Falırt durch die staubigen Prairien äusserst anstrengend. 
Am 23. September Mittags trafen wir in Chicago ein 
und besichtigten dort am Nachmittag unter Führung des 
Comites der grossen Weltausstellung das am Südufer des 
Lake Michigan herrlich gelegene Terrain, auf dem die 
grosse Ausstellung im Jahre 1893 stattgefunden hat. In 
Chicago löste sich unsere Gesellschaft auf. leh benutzte 
den noch übrigen Theil meines Urlaubes zu Exceursionen 
im Glaecialgebiete von Wisconsin und reiste dann über 
Chicago und den Niagara nach Boston, um von dort aus 
die interessanten Glacialbildungen von Massachusetts kennen 
zu lernen. Von Boston aus benutzte ich die Fall River 
Linie und hatte an Bord des schönen Dampfers „Provi- 
dence“ eine herrliche Fahrt auf dem Long Island Sund 
bis Newyork. Hierbei kam es mir so recht zum Be- 
wusstsein, wie angenehm man vielfach in Amerika reist. 
Ich verliess Boston von der nahe beim United States Hötel 
gelegenen Station Park Square um 6 Uhr Abends mit dem 
aus sehr eleganten Pullman-Wagen zusammengesetzten | 
Eilzuge. In 80 Minuten wurde die Station Fall River 
erreicht, wo der Dampfer „Providence* zu unserer Auf- 
nahme bereit lag. . Die nordamerikanischen, für die Fahrt 
auf Küsten- und Binnengewässern bestimmten, grossen Rad- 
dampfer gehören zu den schönsten Fahrzeugen der Welt 
und übertreffen an Schnelligkeit, Comfort und Eleganz 
die besten europäischen Dampfer. Einige von ihnen sind 
im Stande, 600—1000 Kajütenpassagiere bequem auf- 
zunehmen. In dem höchst elegant ausgestatteten, riesigen 
Salon im Innern des Dampfers „Providenee“ wurde uns 
die Zeit bis zum Schlafengehen durch ein sehr schönes 
Instrumentaleoneert verkürzt, dessen Programm in dem 
täglich erscheinenden Fall River Line Journal abgedruckt 
ist und jedem Passagier unentgeltlich überreicht wird. 
Da man auf dem vor der Brandung des Oceans ge- 
schützten Long Island Sund die Bewegung des Schiffes 
kaum wahrnimmt, so schläft es sich in der Cajüte ganz 
vortrefflich und wenn man des Morgens erwaeht, ist 
New-York in wenigen Stunden erreicht. Von hier trat 
ich am 7. October bei trübem, regnerischem Wetter mit 
dem Dampfer des norddeutschen Lloyd „Kaiser Wilhelm II.“ 
die Rückreise an und traf nach einer glücklichen Fahrt 
über den stark bewegten Ocean am 17. October wohl- 
behalten in Nordenham ein, sehr befriedigt von dem zwar 
kurzen, aber doch ausserordentlich inhaltreiehen Aufenthalt 
in dem neuen Welttheil. 
Carl Vogt f. — Um die Mitte dieses Jahrhunderts 
hat es in Deutschland kaum einen volksthümlicheren Natur- 
forscher gegeben als Carl Vogt, und mag man über 
Vogt’s eigene Forscherthätigkeit denken, wie man will, 
man muss gestehen, dass er einer der Ersten war, welche 
die Naturwissenschaften in Deutschland populär gemacht 
haben. Vogt besass ein ausserordentliches Geschick, 
wissenschaftliche Fragen allgemeinverständlich darzu- 
stellen, und bis in seine letzten Tage ist er nicht müde 
geworden, in Wort und Schrift die Wissenschaft ins Volk 
zu tragen. Ich weiss wohl, dass manche zünftigen Ge- 
lehrten eine solche Thätigkeit sehr geringschätzend 
beurtheilen; aber sie übersehen dabei, dass sie mit einer 
offen ausgesprochenen Kritik dieser Art den Ast absägen 
würden, auf dem sie sitzen. In unserer Zeit will die 
Oeffentlichkeit unterrichtet sein, was in den Werkstätten 
der Wissenschaft, für deren Arbeiten sie die Mittel hergiebt, 
zu Tage gefördert wird und die Wissenschaft kann nur 
Vortheile davon haben, wenn ihre Errungenschaften All- 
gemeingut der Gesellschaft werden. Auf Irrwege wird die 
öffentliche Meinung nur geführt, wenn die Männer der 
Wissenschaft mit halb fertigen Beobachtungen hervortreten 
und Hoffnungen und Anschauungen wachrufen, die sie 
lieber in ihrem eigenen Innern noch hätten schlummern 
lassen sollen. Nun, dieser Vorwurf gerade trifft allerdings 
auch Carl Vogt theilweis. Er war ein Feuerkopf, dessen 
lebhafte Phantasie ihn oft Sprünge in der Logik begehen 
liess. Zu Gunsten einer von ihm aufgestellten Theorie 
scheute er sich nicht, den Boden der Thatsachen zu ver- 
lassen. 
Er behandelte Fragen der Naturforschung zuweilen 
mit dichterischer Freiheit. Dennoch gehören seine natur- 
wissenschaftlichen Schriften zweifellos zu den gehalt- 
vollsten, welche wir aufzuweisen haben: sie sprühen von | 
Geist und Witz, sind fliessend geschrieben, lehrreich und 
anregend zugleich. Manchen Leser freilich mag der 
polemische Ton und die beissende Satyre, mit der sie 
geschrieben sind, nicht in rechtem Verhältniss zu der 
Würde der Wissenschaft stehen. Wie köstlich aber sind 
trotz alledem seine „Untersuchungen über Thierstaaten“, 
in denen er unter dem Eindruck des tollen Jahres (1848) 
die Mängel der menschlichen Gesellsehaft und ihrer 
Organisation scharf geisselte.e Wenn auch der wissen- 
schaftliche Werth dieser und zahlreicher ähnlicher 
Schriften Vogt’s nicht bedeutend ist, wir würden sie den- 
noch nur ungern in der Literatur der ersten Entwicklungs- 
zeit der modernen Naturforschung missen. 
Gar viele haben es Vogt — und nicht mit Unrecht 
— zum Vorwurf gemacht, dass er die Wissenschaft mit 
der Politik in fast unleidlicher Weise verquickt hat. - Bei 
Beurtheilung dieser Thatsache muss man aber die Zeit- 
verhältnisse wohl in Betracht ziehen; sie reizten damals 
unwiderstehlich dazu und sind eine hinlängliche Entschuldi- 
gung. Sehen wir doch in den fünfziger Jahren ausser 
Vogt noch eine nicht geringe Zahl der namhaftesten 
Gelehrten unter den politisch Verfolgten! Unsere Hoch- 
achtung für den Charakter dieser Männer muss durch 
diese Zeichen von Opferfreudigkeit für ihre Ideen und 
Ideale nur sich steigern. Eine solche unerschrockene 
Natur war auch Carl Vogt. Er hatte eine untilgbare 
Kampfeslust und ist in seinem langen lieben in zahllose 
literarische Fehden verwickelt gewesen. Die heftigste, 
die eine kulturhistorische Bedeutung hat, war diejenige 
mit Rudolf Wagner in Göttingen. Wagner, der Verfasser 
des berühmten „Handbuch der Physiologie“, ein ausge- 
zeichneter Anatom und Physiologe, hatte stark pietistische 
Neigungen und erhob in populären Briefen, die er in der 
Augsburger Allgemeinen Zeitung veröffentlichte, von 
diesem Gesichtspunkte aus Einsprache gegen die radieale 
Anschauung Vogt’s von den Beziehungen zwischen Gehirn 
und Seelenthätigkeit. Darüber erhob sich nun eine 
Polemik zwischen Vogt und Wagner, welche das Interesse 
der ganzen gebildeten Welt gefangen hielt. Denn Vogt 
kämpfte um die Anerkennung des Materialismus, den er 
mit Ludwig Feuerbach, Jacob Moleschott und Ludwig 
Büchner neu zu begründen versuchte. Der Erfolg war 
überraschend. Aus allen Eeken tönte die Lehre von der 
Wesenseinheit von Kraft und Stoff wieder. Vogt’s Schrift 
„Köhlerglaube und Wissenschaft“ war in fünf Auflagen 
schnell vergriffen. Dort findet sieh der berühmte Vergleich 
der Gedanken als Secretionsproduet des Gehirns mit der 
Galle als Absonderung der Leber und dem Harn als 
Secret der Nieren. 
Jahrzehnte hindurch An- 
haben materialistische 
