Absehnittes giebt Verfasser einen knappen und darum recht über- 
sichtlichen Ueberblick mit besonderer Berücksichtigung der 
schwierigen territorialen Entwickelung. Eine gewisse Kürze der 
Darstellung erscheint hier nicht als ein Fehler, weil eine ganze 
Reihe guter Arbeiten über die Geschichte Thüringens schon vor- 
liegt. Letzteres kann man betreffs der folgenden Abschnitte nicht 
sagen: über die heutige Bevölkerung Thüringens in anthropolo- 
gischer Hinsicht hat man erst jetzt mit der Sammlung von 
Material begonnen. War doch das Interesse für anthropologische 
Untersuchungen vor 10 Jahren noch so gering, dass von 1000 ver- 
schiekten Fragebogen ein einziger beantwortet wurde! Hoffent- 
lich wirken diese Zeilen in jener Hinsicht anregend. Ebenso 
fehlte bisher eine zusammenfassende Darstellung der lebenden 
Mundarten Thüringens, für deren Bearbeitung Verfasser den auf 
diesem Gebiete heimischen Gymnasialoberlehrer Dr. Hertel ge- 
wonnen hat. Von dem Material und den Vorarbeiten zu dem 
Abschnitte über Volksthümliches in Sitte und Brauch, Glaube und 
Dichtung gilt das über den vorgeschichtlichen Theil gesagte: auch 
hier z. Th. minderwerthige Einzelarbeiten, auch hier keine zu- 
sammenfassende Darstellung, auch hier also etwas Neues. Die 
üblichen, missbräuchlichen Beziehungen zum Heidenthum werden 
glücklich vermieden, wenn es auch an den richtigen Stellen nicht 
an Hindeutungen darauf fehlt. Lobenswerth ist auch die Eman- 
zipirung von dem veralteten, aber noch vielfach geglaubten Dogma, 
dass jeder Aberglaube einen mythologischen Hintergruud habe. 
Im letzten Abschnitte über Kleidung, Wohnung und Kost ist zwar 
ausgesprochen, dass die Tracht nieht etwa etwas Uraltes, Unver- 
änderliches sei, auch sind Beispiele der letzten geschichtlichen 
Entwickelung einzelner Trachten gegeben, doch hätte Verfasser 
vielleicht ihrem Ursprung etwas eingehender nachgehen können, 
in welcher Richtung v. Heyden in den Verhandlungen der Ber- 
liner anthropologischen Gesellschaft gute Andeutungen gegeben 
hat (1891, S. 324). 
Man legt das Buch nicht aus der Hand, ohne das Gefühl, 
dass hier im Wesentlichen etwas Neues geschaffen ist. Zwar 
werden keine neuen, eigenen Forschungsergebnisse mitgetheilt, 
aber neu ist die Darbietung eines reichen, sehr zersplitterten 
Materials in knapper, übersichtlicher Form und objectiver Dar- 
stellung. Hierdurch eignet es sich nicht nur zur Belehrung und 
Unterhaltung aller Gebildeten, welche das schöne Thüringerland 
und seine Bewohner lieben, sondern dient auch als Basis Für den 
weiteren wissenschaftlichen Ausbau der einzelnen Speeialfächer 
und ist in letzterer Hinsicht besonders werthvoll durch die reich- 
haltige Zusammenstellung der ‚gerade auf den behandelten Ge- 
bieten sehr zerstreuten Litteratur. Götze. 
Hermann Krone, Die Darstellung der natürlichen Farben 
durch Photographie auf directem und indirectem Wege 
oder Photographie und Lichtdruck in natürlichen Farben. 
Mit 12 Abbildungen. Verlag der Deutschen Photographen- 
Zeitung (K. Schwier) Weimar 1894. — Preis geb. 4 M. 
Das vorliegende Buch giebt eine Ergänzung zu dem in 
No. 24 der „Naturw. Wochenschr.“ vom vorigen Jahre besprochenen 
Buche von E. Valenta über denselben Gegenstand. Während 
nämlich Valenta nach einer kurzen historischen Einleitung be- 
sonders das Lippmann'sche Verfahren zur Photographie der natür- 
lichen Farben und Nachprüfungen von Valenta, Krone und Lu- 
miere behandelt, giebt das Krone’sche Buch eine historische 
Darstellung sämmtlicher Versuche auf diesem Gebiete mit an- 
nähernd gleicher Ausführlichkeit; ausserdein geht Krone durch 
Beschreibung der verschiedenen farbigen Lichtdruckverfahren, 
sowie der Projection mehrerer photographischer Farbenbilder 
übereinander über den Rahmen des von Valenta Gebotenen 
hinaus. Wer also möglichst vollständig über alle Versuche auf 
diesem Gebiete unterrichtet sein will, wird bei dem Krone’schen 
Buche besser seine Rechnung finden, während derjenige, der 
selbst Versuche in dieser Richtung anzustellen gedenkt, natürlich 
das vollkommenste, also das Lippmann’sche Verfahren anwenden 
wird, dessen Theorie und Praxis bei Valenta ausführlicher und 
anschaulicher geboten wird. Alle älteren Verfahren leiden 
nämlich gegenüber dem Lippmann’schen an dem gemein- 
samen Nachtheile, dass die erzielten farbigen Bilder nicht 
fixirbar sind, also im Tageslichte nach kurzer Zeit unter einer 
gleichmässigen Färbung verschwinden. 
Typisch sind unter diesen die Versuche von Edmond 
Beequerel jun. (1849—1855) und Poitevin (1866). Becquerel ver- 
wendete als Bildträger eine polirte Silberplatte, auf welcher eine 
sehr dünne Chlorsilberschicht, durch Eintauchen in Chlorwasser 
oder durch Elektrolyse in verdünnter Salzsäure hervorgebracht 
war, entsprechend dem in der Photographie anfänglich ver- 
wendeten Daguerreotypverfahren. Poitevin erzeugte seine Bilder 
auf Papier, welches mit einer empfindlichen Schicht von violettem 
Silbersubchlorid eingebettet in Collodium überzogen war. Die 
Sensibilisirung für farbige Strahlen erfolgte durch Auftragen 
einer Lösung von Kaliumbichromat, Kupfersulfat und Chlorkalium. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
MGHHEHEEREHEBBEEEENE u I ee en ne 0. 0 en 
269 
Dieser zweite Typus ist mit Abänderungen wiederholt von 
Dr. W. Zenker, H. Krone, Veress, Rafael Kopp, Valenta. Darunter 
war Zenker der erste, welcher eine Erklärung der Farben dieser 
Photographien nicht allein auf chemischem Wege, sondern durch 
eine physikalische Erscheinung, die Interferenz des Lichtes in 
der Bildung stehender Wellen, versuchte, deren Richtigkeit jetzt 
durch die Versuche Lippmann’s und seiner Nachfolger nachge- 
wiesen ist. (ef. „Naturw. Wochenschr.“ IX. Bd., No. 24). Des- 
halb hat es aber wiederum ein gewisses Interesse, jetzt die älteren 
Verfahren, welehe unbekannt mit dieser Theorie doch durch Pro- 
biren die geeigneten Bedingungen für die Interferenzerscheinungen 
zu Stande brachten, ausführlich in der Zusammenstellung des 
Krone’schen Buches kennen zu lernen. 
Andererseits haben auch die Lippmann’schen Bilder einige Nach- 
theile, welche ihre ausgedehntere Verwendung in der Technik 
voraussichtlich ausschliessen werden. 
1. Die Herstellung eines gelungenen Bildes ist an die pein- 
liche Beobachtung so vieler Bedingungen geknüpft, dass jedes gute 
Bild als ein Kunststück erscheint. 
2. Die auf Glasunterlage erzeugten Bilder lassen sich nicht 
auf Papier oder dergl. übertragen. 
3. Die hergestellten Bilder sind Unica, sie lassen sich in 
keiner Weise vervielfältigen. Letzteres ist aber für die Technik 
die Hauptsache, dass man von einer gelungenen Aufnahme beliebig 
viele Copien machen kann. 
Dies führt uns zu der zweiten Abtheilung des Krone’schen 
Buches, welches den indireeten Weg der Farbendarstellung durch 
mehrfarbigen Lichtdruck behandelt. Gemeinsam ist allen diesen 
Verfahren der Grundgedanke, drei verschiedene Negative von 
demselben Objeete zu gewinnen, von denen die einzelnen nur die 
rothen, oder die gelben, bezw. die blauen Strahlen aufnehmen 
und beim Drucken in Farben wiedergeben. 
Dabei ist einerseits wesentlich, dass diese drei verschiedenen 
Platten möglichst in einer Aufnahme erhalten werden können, 
andererseits, dass die verwendeten Druckfarben den photographisch 
wirksam gewesenen Farben speetroseopisch möglichst genau ent- 
sprechen. Der Aufnahme farbiger Objecete zugleich in den drei 
genannten Farbengrenzen dienen zwei von Krone beschriebene 
Apparate, das Heliochromoscop von Ives in Philadelphia und 
das Photopolychromoscop von Zink in Gotha. Beide erreichen 
ihren Zweck, indem sie durch mehrfache Spiegelung die den 
drei genannten Farben entsprechenden Bilder auf photographischen 
Platten an verschiedenen Stellen erzeugen. Dieselben Apparate 
lassen sieh dann umgekehrt auch zur Projeetion farbiger Bilder 
verwenden, indem man die drei Negative auf Diapositiven copirt 
und diese durch farbige Gläser übereinander auf eine weisse 
Fläche projieirt, so dass sie sich decken und ihre Farben sich 
vermischen. 
Zum Schluss möchte ieh mir erlauben, auf einen Punkt hin- 
zuweisen, über den Valenta ganz hinweggeht, während er bei 
Krone an einigen Stellen eine Andeutung findet, nämlich die 
Photographie der Farben, welche bei Polarisationsversuchen auf- 
treten, und die Betrachtung farbiger Photogramme im polarisirten 
Lichte. Es werden in dem Krone’schen Buche viele Versuche 
mitgetheilt, die optisch reinen Farben des Speetrums zu photo- 
graphiren; sollten nieht auch Versuche über Photographie der 
ebenfalls reinen Farben der Polarisationsversuche an Krystall- 
blättchen u. dergl. vorliegen? Krone erwähnt solche Versuche 
auf S. 7 seines Buches von Edmond Beequerel, ohne über die 
Resultate etwas anzugeben. Es scheint mir ferner wahrschein- 
lich, dass bei manchen der weiter behandelten Versuche zur Her- 
stellung farbiger Photographien Polarisationsvorgänge in Frage 
kommen, die als solche vielleicht noch nicht geprüft sein dürften. 
So z. B. bei den Erscheinungen, die Krone an folgenden Stellen 
seines Buches beschreibt: 
S. 3l. „Unter den von Testud de Beauregard in der Sitzung 
vorgelegten... .. Cliches auf Glasplatten erregt besonders das 
eine mit Recht allgemeine Aufmerksamkeit, nämlich ein Bild des 
Sonnenspecetrums, welches weder in der Aufsicht, noch in der 
Durchsicht Farben zeigt. Projieirt man jedoch durch dasselbe 
weisses Licht am hellen Schirme, so erscheint an den richtigen 
Stellen des Speetrums gelb, blau oder violett auf dem weissen 
Schirm (?)* 
Dem Fragezeichen des Herrn Krone möchte ich noch ein 
zweites hinzufügen mit dem Inhalt, ob nicht vielleicht die 
Farben durch polarisirtes Licht sichtbar gemacht sein könnten, 
wie dies auch bei dünnen Krystallplatten der Fall ist, die weder 
im auffallenden noch durchfallenden Lichte Farben zeigen, wäh- 
rend sie unter dem Polarisationsapparate in den lebhaftesten 
Farben strahlen. Auch bei den Lippmann’schen Platten scheint 
mir derartiges mitzuwirken. Der Verfasser sagt: 
S. 54. „Es ist durchaus unzutreffend, zu erzählen, dass man 
in der Durchsicht diese Farbenbilder in ihren Complementär- 
farben erblicke .... Dies ist (jedoch) nieht der Fall. Die 
Farben sind nie in der direeten Aufsicht oder Durchsicht, stets 
nur in refleetirtem Lichte zu sehen,“ An anderer Stelle wird 
