300 
Bacteriologische Irrungen und Verirrungen. — 
Als das jüngste Kind des modernen Fortschrittes der 
Naturwissenschaft zieht die Baeteriologie ihre Kreise 
immer weiter und weiter; immer grösser wird die Zahl 
der Erscheinungen in der Natur, deren Entstehungs- 
ursachen auf das Vorhandensein und die Lebens-Er- 
scheinungen von Mikroben zurückzuführen sind. Für den 
Arzt ist ein eingehendes Studium der Lebenseigenschaften 
der Baeterien sowie eine genaue Kenntniss speeiell der 
Bacterienarten, welche als Krankheitserreger eharakterisirt 
sind, zur unumgänglichen Nothwendigkeit geworden. Be- 
ruhen doch auf deren Erkenntniss im Wesentlichen die 
wichtigsten Theile der modernen Hygiene, die Desinfeetion, 
Antiseptik, die grossartigen Erfolge der chirurgischen 
Aseptik, und eine rationelle Prophylaxis gegen Seuchen, 
deren verheerender Ausbreitung der Mensch früher 
machtlos gegenüber stand. Aber auch die nicht patho- 
genen Bacterien, die sogenannten Saprophyten finden 
mehr und mehr in Anerkennung der wichtigen Rolle, 
welche sie im Haushalte der Natur spielen, die gebührende 
Würdigung von Seiten der Forscher. Man kommt immer 
mehr zu der Erkenntniss, dass man es in ihnen mit 
wichtigen Factoren zu thun hat, deren Bedeutung für 
Industrie und Landwirthsehaft nicht zu unterschätzen ist. 
Was Wunder also, wenn das Interesse aller Gebildeten 
dieser kaum 30 Jahre alten Wissenschaft fast ungetheilt 
und allgemein zugewandt ist? 
Freilich liegt die Zeit, da man zuerst die kleinen 
Spaltpilze fand, weit zurück. Ueber zweihundert Jahre 
sind vergangen, seitdem von dem Holländer Leeuvenhoeck 
als er seinen Zahnbelag mit Hilfe stark vergrössernder, 
von ihm selbst geschliffener Linsen untersuchte, diese 
kleinsten Lebewesen entdeckt wurden. Eine Reihe von 
Bacterienformen, die noch heute zu den bekanntesten 
zählen, wurden von ihm in Abbildungen der Nachwelt 
überliefert. Aber viele Jahrzehnte sind vergangen, bis 
man anfing eine bacteriologische „Wissenschaft“ zu eul- 
tiviren und anzuerkennen. Die in die letzen zwanzig 
Jahre fallende Entwieckelung der Bacteriologie wurde 
durch zwei gleichwichtige Faetoren bedingt: Einmal durch 
die Vervollkommnung unserer optischen Instrumente, 
dann aber nicht minder durch die Einführung einer 
rationellen Untersuchungsmethodik. 
Es ist das unsterbliche Verdienst des genialen Robert 
Koch dureh die Einführung des durchsichtigen, festen 
Nährbodens die Möglichkeit gegeben zu haben, aus einem 
Bacteriengemische das einzelne Individuum, die einzelne 
Zelle zu isoliren und zu züchten, seine Vermehrung und 
seine Lebensbedingungen zu studiren. Koch’s bahn- 
brechenden Untersuchungen gelang es, das Vorhandensein 
einer grossen Reihe unter einander verschiedener Bacterien- 
arten nachzuweisen. 
Es liegt in der Natur der Sache, dass mit der all- 
gemeinen Anerkennung und Anwendung der Koch’schen 
Untersuchungsmethode die Forscher keineswegs gefeit 
waren gegen Irrthümer und Fehler bei ihren Arbeiten. 
Vielmehr ist da manches Blatt in der Geschichte der 
Bacteriologie allmählich der Vergessenheit anheim ge- 
fallen, weil man erkannte, dass sein Inhalt bedeutungslos 
und irig war. Das ist aber das Loos einer jeden 
Wissenschaft, und je jünger dieselbe, desto grösser die 
Gefahr. 
Jüngst ist nun die Bacteriologie um eine Miss- 
entdeckung bereichert worden, die sich in ihrer Art so 
wesentlich von allem bis dahin Geleisteten unterscheidet, 
dass es wohl der Mühe werth erscheint, ihr eine jener 
— wenn wir den Ausdruck gelten lassen wollen — er- 
laubten Irrungen gegenüberzustellen, um sie als nicht zu 
jenen gehörig zu charakterisiren. Dort eine Irrung in 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 25. 
Folge falscher Beobachtung, hier eine Verirrung als 
traurige Blüthe einer regen Phantasie! — 
Koch’s erste fundamentale Arbeit ist die „über die 
Aetiologie des Milzbrandes“. In ihr lieferte er auf Grund 
eingehender exacter Versuche den Nachweis einer voll- 
ständigen, durchaus lückenlosen Entwiekelungsgeschiehte 
des Milzbrandbaeillus, sowie seiner Bedeutung für den 
Milzbrand selbst. Er zeigte, dass sich die Milzbrand- 
baeillen im Blute der erkrankten Thiere dureh Quer- 
theilung der einzelnen Stäbehen und Auswachsen der- 
selben sehr rasch zu grossen Mengen vermehren, welche 
von einem T'hier auf das andere übertragen wieder Milz- 
brand erzeugen. Der Milzbrandbaeillus hat keine Eigen- 
bewegung, weshalb er in flüssigen Nährböden wie Nähr- 
bouillon oder Blutserum zu langen Fäden aneinander 
gelagerter Stäbchen auswächst. In diesen Stäbchen 
bilden sich dann nach einiger Zeit in Folge der Er- 
schöpfung des Nährbodens an Nahrungsstoffen die so- 
genannten Dauersporen als kleine stark liehtbrechende 
Pünktehen, die Baeillensubstanz zerfällt allmählich, so 
dass die Sporen isolirt im der Nährflüssigkeit vertheilt 
liegen. Werden dieselben alsdann wieder in neue günstige 
Nährverhältnisse gebracht, so sprossen aus ihnen senk- 
recht zur Querachse der Spore wieder Stäbchen aus, die sich 
in gleicher Weise zu langen Fäden auswachsend rapide ver- 
mehren und in gleicher Weise Verderben bringend für 
die damit infieirten Thiere sind, wie die Stäbehen der 
vorigen Generation. 
So war denn nun zum ersten Mal der Entwickelungs- 
kreis dieses Organismus klargelegt und damit ein Mittel 
gegeben, ihn von anderen Organismen aufs Sehärfste zu 
unterscheiden, und dennoch sollte sich gerade an ihm 
zeigen, dass eine junge Wissenschaft Irrungen ausgesetzt 
ist, deren Klärung wesentliche Momente im Ausbau der 
Wissenschaft bilden. 
Koch’s Arbeit erschien im Jahre 1877 und fand un- 
getheilten Beifall, zumal nicht viel später von dem genialen 
französischen Forscher Pasteur durch nicht minder exacte 
Versuche allerdings auf anderem Wege die Forschungs- 
resultate Koch’s voll und ganz bestätigt wurden. Trotz- 
dem erschien im Jahre 1883 eine Habilitationsarbeit von 
Buchner (der übrigens heute selbst vielleicht mehr als 
jeder andere von der Irrigkeit seiner damaligen Ansichten 
überzeugt ist) in der er den Nachweis zu liefern suchte, 
dass es möglich sei, den pathogenen Milzbrandbaeillus in 
den unschädlichen Heubaecillus, Baeillus subtilis, um- 
zuzüchten. Buchner hatte zu diesem Zwecke den Milz- 
brandbaeillus im Heuaufguss eultivirt und so ein Material 
erhalten, das weissen Mäusen eingeimpft, sich als un- 
schädlich erwies. 
Nun ist aber «die Verschiedenheit dieser beiden Mikro- 
organismen eine so mannigfache, dass es kaum glaublich 
erscheint, wie ein soleher Irrthum sich einschleiehen 
konnte. Der Milzbrandbacillus wächst, wie wir schon 
oben hörten, zu langen Fäden aus, das heisst ein Stäbchen 
theilt sich in zwei neue Stäbchen, die auswachsen und 
sich jedes für sich wieder spalten, um ihrerseits wieder 
zwei neue Stäbehen zu bilden, und so fort. Da nun dem 
Milzbrandbaeillus Eigenbewegung fehlt, so bleiben diese 
immer wieder aufs Neue sich theilenden Stäbehen zu 
Hunderten, ja Tausenden an einandergereiht liegen. 
Dies ist namentlich auf künstliehem Nährboden der 
Fall. Im Blute der infieirten Thiere bewirkt die Blut- 
bewegung das Zerreissen der Fäden. Ganz anders der 
in der Natur ausserordentlich verbreitete Heubacillus. 
Derselbe bildet auf der Nährgelatine nur in der aller- 
ersten Zeit Fäden. Sobald ihnen indessen die beim 
weiteren Wachsthum schnell eintretende Verflüssigung des 
Nährbodens dies gestattet, trennen sich die einzelnen 
