Nr. 25. Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 303 
Brennmaterialien. Aber auch jeder Schritt, den wir Von Willard Gibbs ist die Intensitätsgrösse der 
selbst thun, jedes Wort, das wir sprechen, ja jeder Ge- | chemischen Energie das chemische Potential genannt 
danke, den wir denken, führt auf chemische Energie- 
quellen zurück; Thiere und Pflanzen sind in ihrer Existenz 
in erster Linie auf chemische Energie und ihre Gesetze 
gegründet, und die letzten Probleme der Biologie sind 
überall chemische. 
Alle Energiearten haben das Gemeinsame, dass sie 
sich in zwei Factoren zerlegen lassen, welehe beide be- 
stimmte Eigenschaften haben. Der eine Factor, wir 
nennen ihn Intensität, bestimmt, ob die Energie in Ruhe 
sein kann, oder sich umwandeln muss. So ist z. B. der 
Intensitätsfactor der Wärme die Temperatur, denn wir 
wissen, dass zwei Körper in Bezug auf ihre Wärme nur 
dann in Ruhe sind, wenn ihre Temperaturen gleich sind. 
Den zweiten Faetor nennen wir die Capaeität; er be- 
stimmt, wie viel Energie bei gegebener Intensität in dem 
betrachteten Objeet vorhanden ist. Bei der Wärme heisst 
er z. B. die Wärmecapieität. 
Welches sind nun die Faetoren der chemischen 
Energie? Hätten wir ein Maass für ihren Intensitäts- 
factor, wie das Thermometer ein Maass der Wärmeinten- 
sität ist, so würden wir von jedem Stoff in Bezug auf 
jeden anderen sagen können, ob er mit ihm chemisch re- 
agieren wird oder nicht, ebenso wie das Thermometer uns 
sagt, ob zwischen zwei Körpern die Wärme übergehen 
wird oder nicht. Die Antwort ist, dass diese Autgabe 
zwar noch nicht ganz allgemein gelöst ist, dass wir aber 
für viele Vorgänge bereits ein solches „Chemometer“, wie 
wir das Instrument nach Analogie des Thermometers 
nennen könnten, besitzen. 
Von den Factoren der chemischen Energie ist am 
leichtesten der Capaeitätsfactor ausfindig zu machen. 
Die chemische Energie, welche unter gegebenen Um- 
ständen vorhanden ist, ist bekanntlich dem Gewichte oder 
der Masse der betheiligten Stoffe proportial. Deshalb 
kaufen und verkaufen wir chemische Energie nach Ge- 
wicht. Denn darüber wird man sich klar, wenn man 
sich einmal die Frage stellt: wenn wir Steinkohle kaufen, 
kommt es uns nicht auf den Kohlenstoff darin an, sondern 
auf die chemische Energie, denn den Kohlenstoff lassen 
wir bei der Benutzung ruhig als Kohlensäure durch den 
Schornstein entweichen, ohne uns irgend welche Mühe zu 
geben, ihn zurückzuhalten: was wir aber mit grösster 
Sorgfalt zurückhalten, ist die in Gestalt von Wärme 
erhaltene chemische Energie der Kohle. Ich habe mit 
Bedacht gesagt: Der Capaecitätsfactor der chemischen 
Energie ist der Masse proportional; er ist aber nicht 
Masse, denn dieser Begriff gehört nur der Mechanik an.*) 
Mit der Intensitätsgrösse der chemischen Energie fällt 
einigermaassen ein. Begriff zusammen, welcher unter dem 
Namen der chemischen Verwandtschaft sich dureh die 
Chemie gezogen hat, mehr um das Gebiet anzudeuten, auf 
welchem eine genauere Kenntniss in höchstem Grade 
wünschenswerth ist, als dass sich mit diesem Worte hin- 
reichend bestimmte Begriffe hätten verbinden lassen. Das 
Wort stand da, wie die Tafel mit dem Namen der künftigen 
Strasse, welche ausserhalb der Stadt auf wüstem Felde 
steht; Zelte und Baracken der seltsamsten Art sind von 
Zeit zu Zeit auf jenem Ort errichtet worden, um wieder 
verlassen zu werden; erst in allerjüngster Zeit sind solide 
Gebäude und dauernde Ansiedelungen an dieser Stelle er- 
richtet worden, nnd bald wird dort ein neuer Stadttheil 
entstanden sein, dessen Bedeutung die älteren Theile der 
Stadt in den Schatten zu stellen droht. 
- *) Es ist deshalb keineswegs richtiger Atommasse zu sagen, 
statt Atomgewicht, denn es handelt sich dabei um die chemische 
Capaeitätsgrösse, die sowohl der Masse wie dem Gewicht propor- 
tional, aber ebensowenig Masse wie Gewicht ist. 
' verständlich und daher wenig bedeutungsvoll aus. 
ı zwar 
‚ Gleiehgewicht; die von vielen noch immer. vertheidigte 
‚nach seinem Beweise zu fragen. 
worden, in Analogie mit der Intensitätsgrösse der elek- 
trischen Energie, welche das elektrische Potential heisst. 
Um die Unbestimmtheit zu vermeiden, welche mit dem 
Worte Affinität verbunden ist, wollen wir uns vorwiegend 
des Wortes ehemisches Potential oder kurz Potential be- 
dienen. 
Nun geht aus dem Begriff der Intensitätsgrösse hervor, 
dass zwei Stoffe mit gleichem Potential auf einander nicht 
wirken können, und dass umgekehrt, wenn zwei Stoffe auf 
einander chemisch einwirken, ihr Potential verschieden 
sein muss. 
Für die chemischen Potentiale gilt nun auch das all- 
gemeine Gesetz, welches als Ausdruck des zweiten Haupt- 
satzes angesehen werden kann: zwei Potentiale, welche 
einzeln einem dritten gleich sind, sind auch unter ein- 
ander gleich. Der Satz sieht an und für sich sehr selbst- 
Doch 
können wir aus ihm Schlüsse ziehen, welche ungemein 
weit reichend sind. Er sagt, dass zwei Stoffe oder Stoft- 
gruppen, welehe mit einander im Gleichgewicht sind, sich 
einem dritten System gegenüber gegenseitig beliebig bei 
jeder chemischen Reaction ersetzen können, für welche 
der Stoff in Betracht kommt, in Bezug auf welchen 
Gleiehgewicht herrscht. So kann beispielsweise jeder 
lösliche Stoff durch seine gesättigte Lösung, jede Flüssig- 
keit durch ihren gesättigten Dampf, jeder feste Körper 
bei seinem Schmelzpunkt durch den gesechmolzenen Körper 
ersetzt werden, ohne dass das von dem ersteren ab- 
hängige Gleichgewicht eine Aenderung erleidet. Hieraus 
geht unter anderem hervor, dass die Lösungs-, Schmelz- 
und Verdampfungswärmen bei chemischen Vorgängen 
die Wärmeentwieklung ändern, nicht aber das 
thermische Affinitätstheorie wird durch diesen Umstand 
als völlig unhaltbar erwiesen. 
Es ist natürlich, bei einem so weitreichenden Satze 
Dieser Beweis liegt 
darin, dass ein perpetuum mobile unmöglich ist. Um ein 
perpetuum mobile zu haben, ist es nicht nöthig, Energie 
aus nichts zu schaffen, sondern nur ruhende Energie in 
Bewegung zu setzen. Wäre es z. B. möglich, die Wärme 
von constanter Temperatur, welebe im Weltmeer in un- 
ı geheuren Mengen vorhanden ist, in Arbeit zu verwandeln, 
welche dann wieder in Wärme übergehen könnte, so 
‚ brauchten wir keine Steinkohle mehr, um unsere Dampt- 
schiffe zu treiben, denn alle Arbeit, welche wir zu ihrer 
Bewegung aufwenden, wird durch Reibung wieder in 
Wärme verwandelt, und kommt daher in unveränderter 
Menge wieder in das Meer zurück. Ein solches perpe- 
tuum mobile würde aber sofort möglich sein, wenn zwei 
Dinge, die einzeln mit einem dritten im Gleichgewicht 
sind, nieht auch unter einander im Gleichgewicht wären. 
Nehmen wir an, der Körper A nehme in Berührung mit 
einem bestimmten grossen Körper (z. B. dem Meere) eine 
Temperatur an, welche verschieden ist von der, welche 
ein anderer Körper B besitzt, wenn er einerseits mit dem 
Meere im Gleichgewicht ist, so würden wir zwischen A 
und B einen Wärmeübergang erzeugen und dadurch 
eine Maschine treiben können. Dieser Beweis gilt offen- 
bar für jede andere Art des Gleichgewichts und für jede 
Energieform, und somit ist auch unser chemischer Satz 
bewiesen. 
Haben wir so die Bedingungen erkannt, unter 
welchen die Energie im Gleiehgewieht und daher in Ruhe 
ist, so ist unmittelbar zu folgern, dass die Energie nicht 
in Ruhe sein kann, wenn ihre Potentiale verschieden sind. 
Es muss alsdann ein Vorgang eintreten, durch welchen 
