328 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr; 2. 
vielleicht geeignet ist, einen ganzen Theil der Meteorologie 
in neue Bahnen zu lenken, und das seines Inhaltes 
wegen wohl verdient, in einem besonderen Aufsatz be- 
sprochen zu werden. 
Die Entstehung der barometrischen Minima und 
Maxima ist noch ein sehr dunkeles und vielumstrittenes 
Gebiet der Meteorologie, und eine Lösung dieser Frage 
würde zumal das Wetterprognosenthum ganz erheblich 
fördern. Die bisher aufgestellten Theorien sind von Hann 
in zwei Hauptarten getheilt worden: die „physikalische“ *) 
und mechanische. Die erstere behauptet, die Cyklonen 
entständen durch übergrosse Erwärmung eines Gebietes, 
dadurch würden beträchtliche Mengen von Luft zum Auf- 
steigen gebracht, welehe dann in den oberen Schichten 
abströmten und dadurch eine Druckerniedrigung herbei- 
führten. Die mechanische Theorie hingegen lässt die 
Depressionen durch Zusammenstoss von Luftströmen ent- 
stehen, analog den Wasserwirbeln. 
Bisher wird fast von allen Meteorologen, wenige 
Ausnahmen, wie z. B. Faye, Hirn und Andries, ab- 
gerechnet, die physikalische Theorie als die richtige an- 
gesehen, und ist diese, zumal durch Hann und von Bezold 
auch einer eingehenden mathematischen Behandlung unter- 
worfen worden. Der Wind wird von ihr als Folge der 
in dem erwärmten Gebiet eintretenden Druckerniedrigung 
angesehen, da die Luft von allen Seiten diesem Centrum 
zuströmen muss, um das gestörte Gleichgewicht wieder 
herzustellen. Nach der physikalischen Theorie werden 
also die Winde gleichsam angesaugt und sind deshalb 
meist eine secundäre Erscheinung, während die mechanische 
Theorie umgekehrt die Depressionen als Folgen der pri- 
mären Windströmungen betrachtet. 
Wenn es nur „Saugwinde“ gäbe, welche auf die eben 
geschilderte Weise durch Erwärmung verursacht würden, 
so wäre allerdings jede Möglichkeit eines Zusammen- 
stosses von Winden, wie die mechanische Theorie sie 
fordert, ausgeschlossen, denn es ist klar, dass Luft- 
strömungen, welche einem und demselben Centrum zu- 
strömen, nie mit einander collidiren können. 
Nun aber giebt es thatsächlich noch eine Art der 
Windentstehung, nämlich durch Fortströmen von einem 
Kälteeentrum. Die durch Abkühlung verdichtete Luft 
dringt in die benachbarte wärmere ein und drückt sie 
bei Seite. Diese Art des Windes nennt der Verfasser im 
Gegensatz zu der ersteren „Druckwind“. Wenn that- 
sächlich beide Arten des Windes vorkommen, so 
sind auch Zusammenstösse und damit Wirbelbildungen 
möglich.**) 
Es fragt sich also nur, ob „Druckwinde* in der 
Atmosphäre vorkommen können. Diese Frage ist mit Ja 
zu beantworten; so ist z. B. der sogenannte Bergwind, 
weleher des Morgens in Gebirgsgegenden zu beobachten 
ist, zweifellos ein durch starke Abkühlung der Berg- 
abhänge hervorgerufener Druckwind. Seine Erklärung 
durch Saugwirkung lässt sich dadurch als falsch nach- 
weisen, dass er bereits am Abend eintritt und bis Sonnen- 
aufgang dauert, also gerade zu der Zeit, wo jede Er- 
wärmung des Thales unmöglich ist. Ebenso spricht der 
Verfasser die vom Pol strömenden Winde als Druck- 
winde an und bezeichnet mit Mühry den asiatischen 
Kältepol als Windpol. Allmählich geht dann jeder Druck- 
wind in einen Saugwind über, der vom Pol auströmende 
Wind verwandelt sich z. B. in den Passatwind. 
Mit vollem Recht behauptet der Verfasser, dass die 
Luft genau dieselben Gesetze befolgt wie das Wasser, 
*) v. Bezold’s „Conveetionstheorie“. 
**) Dass verschieden gerichtete Luftströme an einem und (dem- 
selben Ort wirken können, ist ja seit Helmholtz’ Untersuchungen 
über die sogenannten „Wogenwolken“ nicht mehr zweifelhaft. H. 
und dass deshalb die an diesen gemachten Beobachtungen 
Analogien in jener finden müssen. Aus diesem Grunde 
beobachtete der Verfasser lange Zeit hindurch die ver- 
schiedenartigen Wasserströmungen an der steinernen Brücke 
in Regensburg, auch stellte er selbst ebenso einfache, wie 
lehrreiche Versuche mit kräftigen Wasserströmungen in 
einer Bleehwanne an. Die dabei gemachten Beobachtungen 
überträgt er dann auf die Luftströmungen. 
Nur kurz erwähnt seien die Betrachtungen über eine 
schon durch von Bezold angeregte Frage hinsichtlich der 
Beeinflussung der Isobarengestaltung durch den Wind. 
In einem zweiten Haupttheil: „Die Antieyklonen“ 
wendet sich der Verfasser einer kurzen Kritik der alten 
Ansicht über die Entstehung der Maxima zu. Man nimmt 
bisher an, in der Antieyklone herrschten absteigende Luft- 
ströme, und diese riefen das heitere Wetter sowie die oft 
beobachtete Temperaturumkehr hervor. Dagegen wendei 
Schneider Folgendes ein: „Die bekanntlich im Verhältniss 
zu der speisenden Oyklone räumlich sehr grossen Maximal- 
gebiete können doch unmöglich genug Luft aus der Cy- 
klone erhalten, um den absteigenden Strom zu speisen*), 
der dann die Druckerhöhung zu Stande bringen soll, um 
so mehr, als die Cyklone rasch ihren Ort verändert, das 
Maximalgebiet aber tagelang stationär bleibt. Zudem 
giebt es grosse, fast ständige Maximalgebiete, die den 
Kältemaximis in Asien und Nordamerika entsprechen, 
wo befinden sich da die speisenden Cyklonen? Diese 
Unzulänglichkeit wird auch von Hann und Nils Ekholm 
einmal angedeutet.“ Und weiterhin fragt er: „Gewöhnlich 
entsteht meist nur auf einer Seite der Cyklone ein 
Maximalgebiet; wie macht es oben die Luft, dass sie 
trotz ringsum bestehendem, auswärts gerichteten Gradient 
bloss auf der einen Seite aus der Cyklome austritt und 
herabfällt; kehrt da die gegenüber austretende Luft — 
und austreten muss sie ja dort auch um und fliesst 
über den Wirbel unbekümmert um denselben horizontal 
weg, um zu der anderen Seite zu gelangen und dort erst 
herabzufallen ?* 
Ferner könnte die in der Cyklone aufgestiegene Luft 
nur dann herabsinken, wenn sie kälter und damit schwerer 
geworden wäre, als die oben bereits vorhandene. Eine 
solche Voraussetzung ist aber unmöglich; im Gegentheil 
müsste die aufgestiegene Luft in Folge gesparter Con- 
densationswärme meist wärmer sein als die umgebenden 
Schichten. „Es müsste denn alle obere Luft, weil immer 
kälter, herabfallen, dann giebt es überall Maxima.“ 
Uebrigens weist Schneider darauf hin, dass die Luft 
nicht eher herabsinken kann, bis unten eine entsprechende 
Luftmenge fortgeschafft ist; wenn unten Luft weggesaugt 
wird, so kann die oben abströmende Luft nur den Fehl- 
betrag. ersetzen, ohne herabzufallen oder ein Druckmaxi- 
mum ‘hervorzurufen. Die Annahme eines ausströmenden 
Druckwindes in der Höhe ist auch nicht zulässig, denn 
„der oben nach auswärts gerichtete Gradient kann keine 
bedeutende Grösse haben und damit nur in nächster Um- 
gebung der Cyklone herrschen, weil die Luft, wie an- 
genommen, in der Cyklone oben wärmer als die Um- 
gebung ist, sonst käme sie nicht hinauf, der Gradient 
aber immer vom kälteren Ort gegen den wärmeren sich 
richtet.“ 
Auch die Erklärung der Maxima durch labiles 
Gleichgewieht widerlegt Schneider in der glücklichsten 
Weise, doch kann hier des beschränkten Raumes wegen 
nicht auf alle seine geistvollen Einwände eingegangen 
werden. Von geradezu erdrückender Beweiskraft gegen 
*) Diese Schwierigkeit liesse sich allerdings dadurch erklären, 
dass in der Cyklone die Luft beträchtlich schneller aufsteigt, als 
sie im Maximum herabsinkt. H. 
