Nr. 2% 
die herabsteigenden Ströme ist auch das folgende Argu- 
ment: Die verticale Geschwindigkeit des absteigenden 
Stromes ist nach Trabert etwa gleich 11 m pro Stunde 
oder gleich 0,00305 m pro Secunde. Danun die mittlere 
Windgeschwindigkeit in grösseren Höhen etwa 11 m pro 
Secunde ist, so würde ein Lufttheilchen, um nur 500 m 
vertical herabsinken zu können, 1782 km, eine Strecke, 
wie die von Palermo nach Berlin, gleichzeitig seitlich 
fortgetragen werden. Bedenkt man nun, dass der Kern 
eines Maximums sich nie so weit erstreckt, dass ferner 
die geforderte Erscheinung nur zu Stande kommen kann, 
wenn auf dem ganzen Wege der labile Gleichgewichts- 
zustand vorhanden ist, so wird man wohl schwerlich die 
Erklärung der Antieyklonen durch absteigende Luftströme 
noch für richtig halten. 
Schneider sucht die Anhäufung der Luft neben einer 
Cyklone hauptsächlich durch Stauung zu erklären. 
Grund unserer Experimente entsteht eine ausgeprägte 
Stauung, wenn zwei Strömungen einander entgegenwehen, 
wobei es nicht gerade nöthig ist, dass beide Ströme in 
gleicher Höhe sind (wie beim Passat und Antipassat). 
Diese Stauung würde unter anderem auch die langsame 
Fortbewegung der Maxima erklären, eine Erscheinung, 
welehe mit der physikalischen Theorie unvereinbar ist; 
nach dieser müsste vielmehr „die Fortpflanzungs-Ge- 
schwindigkeit des Maximums mit des Fortpflanzungs- 
schwindigkeit der speisenden Cyklone übereinstimmen.“ 
Für einen Theil der winterlichen Maxima nimmt der Ver- 
fasser noch eine zweite Art der Entstehung an: in Folge 
der Abkühlung und Verdichtung der unteren Luftschichten. 
„Diese Contraction der unteren Luft veranlasst die seitlich 
befindliche Luft, in der Höhe herüberzufliessen, um so 
das verringerte Volumen wieder auszufüllen. Dadurch 
muss aber jetzt auch eine Druckerhöhung unten zu 
Stande kommen.“ 
Im dritten und letzten Theil wendet Schneider sich 
zur Besprechung der Entstehung der Minima. Er unter- 
scheidet zunächst scharf zwischen Depressionsfurchen, wie 
sie besonders gern auf dem Atlantischen Ocean auftreten, 
und den eigentlichen, meist elliptischen Cyklonen. Die 
ersteren entstehen nach Ansicht des Verfassers dadurch, 
dass zwei gleich oder entgegengesetzt gerichtete Ströme 
parallel neben einander fortlaufen, jedoch durch einen 
Rücken relativer Ruhe von einander geschieden sind. 
Die in diesem Gebiet verhältnissmässiger Stille befindliche 
Luft wird von beiden Strömen mitgerissen, und so ent- 
steht allmählich zwischen beiden Strömen eine Furche 
niederen Luftdrucks.. An einer Reihe von Wetterkarten 
des Atlantischen Oceans sucht der Verfasser seine Ansicht 
zu beweisen; besonders glücklich gewählt erscheint mir 
die Tafel V mit der Wetterkarte vom 26. und 27. Sep- 
tember 1886. Derartige Furchen werden aus nahe- 
liegenden Gründen im Allgemeinen stationär bleiben und 
bald wieder verschwinden. 
Wichtiger, zumal für die Continente, sind die eigent- 
lichen Cyklonen. Schneider widerlegt die Erklärung 
der physikalischen Theorie, dass sie sich in Folge der 
über erhitzten Gebieten aufsteigenden Luftströme. bilden, 
so gründlich, dass von dieser Ansicht fast garnichts hin- 
übergerettet werden kann. Erstens weist er darauf hin, 
dass z. B. „die Cyklonen nicht über dem Busen von 
Mexico, wo es am wärmsten ist, sondern nördlich von 
Venezuela am heftigsten auftreten“, dass ferner bei den ge- 
waltigen Wald- und Schilfbränden, wie sie besonders in 
Amerika so oft vorkommen, trotz der ungeheuren Erhitzung 
der unteren Luft „höchstens ein paar Wolken, nie aber eine 
Cyklone entsteht.“ Ferner ist es mit der physikalischen 
Theorie nieht zu vereinbaren, dass die Cyklonen im 
Winter und bei Nacht, also zu den Zeiten, wo sicher die 
„Auf 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
; Strom, der oben abfliesst. 
329 
geringste Erwärmung der unteren Luft vorhanden ist, am 
heftigsten auftreten. . 
Es ist aber überhaupt unverständlich, wie ein auf- 
steigender Strom im Stande sein soll, eine vielleicht 
mehrtägige Barometerdepression hervorzurufen. Das Auf- 
steigen der Luft an sich bringt keine Barometerdepression 
zu Stande, da ja unser Barometer nicht die Dichtigkeit, 
sondern das absolute Gewieht misst, eine fortdauernde 
Cyklone erfordert also einen fortdauernden aufsteigenden 
Nun dringt aber unten sofort 
wieder dichte Luft nach, in Folge dessen eine stärkere 
Barometerdepression auch aus dem Aufsteigen und Oben- 
abfliessen der Luft nicht resultiren kann.“ „Ueberhaupt 
wenn die Bewegung im Wirbel eine ceontinuirlich auf- 
steigende ist, so muss sich derselbe bald auflösen, da 
unten diehte Luft einströmt, so dass also die Depression 
ausgeglichen wird.“ 
Wie erklärt nun Schneider das Zustandekommen der 
Cyklonen? Zunächst bringt er den Nachweis, dass die 
eyklonalen Bewegungen sich lediglich auf die untere 
Atmosphäre beschränken. Ein Hauptsatz des Verfassers 
ist ferner der folgende: „Grundbedingung für die Ent- 
stehung von Wirbeln durch Zusammenstoss von Luft- 
strömen ist, dass diese Ströme wenigstens in annähernd 
gleichem Niveau liegen“. Am günstigsten sollen die Be- 
dingungen sein, wenn die Ströme unter Winkeln von 45° 
bis 90° zusammenstossen. 
Diese Theorieen Schneiders basiren nicht etwa auf 
willkürlicehen, unbewiesenen Annahmen, sondern an einer 
grossen Reihe synoptischer Wetterkarten sucht cr den 
Nachweis für die Richtigkeit seiner Ansichten zu führen. 
Als Beweis führt er auch an, dass heftige Cyklonen oft 
unvermuthet entstehen, eine Thatsache, die sich nur durch 
Zusammenstoss erklären lässt, ferner, dass z. B. die Cy- 
klonen der Bai von Bengalen am Garro-Hils-Gebirge 
plötzlich erlöschen. Während die physikalische Theorie 
diese Erscheinung nicht erklären kann, genügt für ihn die 
einfache Annahme, dass ein vom Lande kommender 
Druckwind der Drehung des Wirbels entgegenwirkt und 
diesen gewissermaassen aufwickelt. Uebrigens betont er, 
dass jeder Wirbel nicht eine im ganzen rotirende Masse 
ist, wie Mohn und Hann annehmen*), sondern dass die Be- 
wegung sich immer anderen Theilchen mittheilt, ebenso 
wie die Fortpflanzung einer Wasserwelle vor sich geht. 
Da für ihn der Einfluss der Erdrotation auf die 
Windrichtung ohne grosse Bedeutung ist, so muss er die 
Erscheinung, dass allenthalben die Winde dem Buys- 
Ballot’schen Gesetz folgen, auf andere Weise, als es ge- 
wöhnlich geschieht, erklären. Die Angaben, welche er 
hierüber macht, sind nieht so recht einleuchtend und be- 
weiskräftig, vielleicht weil sie zu kurz nnd etwas unklar 
behandelt sind, und liegt hier wohl ein schwacher, 
wenn auch unwesentlicher Punkt des Buches. Dass aber 
thatsächlich nieht nur die Erdrotation der ausschlaggebende 
Factor sein kann, ersieht man daraus, dass bei Tornados 
und kleineren Cyklonen auf der nördlichen Hemisphäre 
zuweilen auch rechtsdrehende Wirbel beobachtet werden. 
Von den zahlreichen übrigen anregenden und oft geist- 
vollen Betrachtungen des Buches will ich nur noch zwei 
der wichtigsten kurz hervorheben: 
Die Niederschläge entstehen nach Schneiders Theorie 
natürlich fast ausschliesslich dureh Mischung von Luft- 
strömen mit verschiedenen Temperaturen. Den alt- 
beliebten Einwand, dass die Mischung niemals genügen 
könne, um bedeutendere Niederschläge herbeizuführen, 
sucht er zu entkräften durch neue Betrachtungen und 
; *) Hier hat er wohl Mohn und Hann missverstanden. Sie 
haben derartige Behauptungen nieht aufgestellt. H. 
