Nr. 31. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
375 
ee eeeeeesretreee ee teeennnnnnnnnnnnnnnnnmn 
besetzte Terrain ein und begruben den alten Boden unter 
frischen Anhäufungen von Glaeialbildungen“. 
„Die Vertheidiger der Eisberg-Entstehung der Drift- 
Ablagerungen versuchten gar nicht, die Erscheinung 
soleher eingeschalteter Süsswasser-Bildungen zu erklären. 
Es war bequemer, ihre Bedeutung bei Seite zu schieben 
oder sie ganz und gar zu ignoriren. Inzwischen sind 
aber die fraglichen Ablagerungen in so zahlreichen früher 
vergletscherten Gebieten gefunden worden, dass es nicht 
mehr möglich ist, sie als zufällige Vorkommnisse zu 
übergehen, welehe man eine Zeit lang auf die eine oder 
andere Weise wegdisputiren komnte. Es handelt sich 
jetzt nur noch um ihre wahre Bedeutung. Sind sie An- 
deutungen von bloss localen und temporären Rück wärts- 
und Vorwärtsbewegungen der Gletscher, oder sind sie 
die Ueberbleibsel von langdauernden milderen Verhält- 
nissen, welche zwisehen besonderen und getrennten Glaeial- 
Epochen eintraten ?* 
„Auf den ersten Bliek erscheint die erstere Ansicht 
plausibler, und für diejenigen, welche niemals die mit 
den Interglacial- Ablagerungen verbundenen Phänomene 
studirt haben, hat dieselbe natürlich eine besondere An- 
ziehung. Sie ist so einfach und steht so sehr in Ueber- 
einstimmung mit dem, was heutzutage über moderne 
Gletscherthätigkeit bekannt ist, dass diejenigen, welche 
jene Ansieht hegen, sich ohne Zweifel wundern müssen, 
warum sie nicht allgemein angenommen wird. Wir werden 
auf die Gletscher von Neu-Seeland, welche bis in die 
Region der Baumfarren hinabreichen, hingewiesen, sowie 
auf gewisse Gletscher des Himalaya und von Alaska 
mit ihren baumbedeekten Moränen, und man ersucht uns 
zu überlegen, wie leicht in jenen Gegenden Pflanzenreste 
in glacialen Ablagerungen begraben werden können. 
Aber man braucht nicht so weit in die Ferne zu schweifen, 
um ähnliche Phänomene zu finden. Auch in den Alpen 
sind nenerdings Gletscher vorgerückt und haben Bäume 
und mit Pflanzenresten erfüllte Erde unter ihren Moränen 
begraben“. 
„Aber unglücklicherweise hilft uns keiner dieser Fälle, 
un die interglacialen Schichten des gemässigten Europas 
zu erklären. Wenn die letzteren niemals etwas Anderes 
enthielten, als arktisch-alpine Pflanzen, möchte man der- 
gleichen zur Erklärung der fraglichen Erscheinungen 
sagen. Während des Höhepunktes der Glacial-Periode, 
als das skandinavische „Inlandeis“ in die Ebenen Mittel- 
europas sich vorschob, trugen diese Ebenen eine arktisch- 
alpine Flora. Es ist daher klar, dass, wenn zeitweilige 
Rück- und Vorwärtsbewegungen der Eis-Front stattfanden, 
die einzigen Ueberreste des Pflanzenlebens, welche einige 
Aussicht hatten, in Glacial-Ablagerungen erhalten zu 
werden, arktische Formen sein mussten. Aber obgleich 
solche in gewissen Horizonten der aus der Glaecialperiode 
herrührenden Schichten nieht fehlen, so sind doch die 
bemerkenswerthesten Interglacial-Ablagerungen erfüllt von 
den Ueberresten einer Flora und einer Fauna, welche 
unmöglich in der unmittelbaren Nähe eier grossen In- 
landeismasse gedeihen konnten.“ 
„Die interglacialen Schichten, welche von Holstein 
ab (mit Unterbreehungen) durch das Herz von Deutsch- 
land sich bis Central-Russland erstrecken, enthalten eine 
Flora, die auf günstigere klimatische Verhältnisse hin- 
deutet, als sie jetzt in denselben Gegenden bestehen. 
Man darf mit Sicherheit annehmen, dass, als die Ebenen 
Mitteleuropas mit einer solehen Flora bekleidet und von 
Elephanten und anderen grossen Pflanzenfressern bewohnt 
waren, keine grosse skandinavische Inlandeismasse exi- 
stirt haben kann. Kurzum, man hat keinen Grund zu 
glauben, dass die Schneefelder und Gletscher des imter- 
glacialen Europas ausgedehnter waren, als diejenigen des 
heutigen Europas. Und doch wissen wir, dass die inter- 
glacialen Ablagerungen von glaeialen und fluvio-glacialen 
Anhäufungen unter- und überlagert werden. Wir haben 
es hier also nieht mit blossen lokalen Oseillationen eines 
Eisrandes, sondern mit grossen klimatischen Aenderungen 
zu thun, welche letzteren sieh über langdauernde Zeit- 
räume erstreckten.“ 
„Aber dies ist nicht alles, — die lange Dauer der 
interglaeialen Verhältnisse wird ferner durch den bedeu- 
tenden Betrag der während der Interglaeial-Epochen be- 
wirkten Denudation und Thalerosion bewiesen. Die 
besten Beispiele, welche ich anführen kann, sind die von 
Prof. Penek und Anderen als charakteristisch für die Alpen- 
länder beschrieben“ ete. 
Nach Geikie hat die erste Glaeialepoche, welche er 
Seanian nennt, sich hauptsächlich nur durch einen 
grossen baltischen Gletscher in Südschweden und dureh 
Vergrösserung der Gletscher in den Alpenländern geltend 
gemacht. Anderwärts in Europa hat man wirkliche 
Glacial-Ablagerungen aus dieser Epoche bisher nicht 
beobachtet. 
Als erste Interglacial - Epoche rechnet Geikie die 
„Forest-bed Series“ von Norfolk, meist „Uromer Forest- 
bed“ genannt, sowie die entsprechenden Ablagerungen 
von Leffe in Nord-Italien. Auch die vielbesprochene 
Höttinger Breeeie aus der Umgegend von Innsbruck zählt 
er hierher. Er bezeichnet dieselbe als „Norfolkian* 
oder Elephas-Meridionalis-Stufe. 
Als zweite Glaeialepoche betrachtet Geikie diejenige, 
in weleher das skandinavische Gletschereis bis in die 
Ebenen von Sachsen vordrang und die grossen Gletscher 
der Alpen ihre Moränen in der „äusseren Zone“ auf- 
häuften. Geikie hält diese Epoche für das Maximum der 
Vereisung (was vielleicht nicht ganz riehtig ist) und nennt 
sie „Saxonian“. In ihr entstand der untere bowlder- 
elay oder Geschiebemergel. 
Mit demNamen „Helvetian“ oder Elephas-Antiquus- 
Stufe bezeichnet Geikie die Ablagerungen der 2. Inter- 
glacialepoche, und zwar hat er den Namen Helvetian 
gewählt, weil solche Ablagerungen zuerst in der Schweiz 
entdeekt worden sind. Dahin gehören die Schieferkohlen 
von Utznach und Dürnten in der Schweiz. Ebenso 
rechnet G. hierher die interglacialen Schichten von Hol- 
stein, Rixdorf, Cottbus*), Moskau, ete. Als charakteristische 
Säugethiere dieser Stufe betrachtet er Elephas antiquus 
und Rhinoceros Merckii. Danach würde jedenfalls auch 
Taubach bei Weimar als hervorragender Fundort für 
diese Epoche zu nennen sein. Ferner dürften wohl auch 
die von Keilhack nachgewiesenen pflanzenführenden Ab- 
lagerungen von Belzig hierher gehören. 
Die nächste Epoche bezeichnet Geikie als „Polan- 
dian“, weil die betr. Ablagerungen in Polen besonders 
gut entwickelt seien; er rechnet dahin die Ablagerungen 
des zweiten Inlandeises (mer de glace), namentlich den 
„oberen Geschiebemergel“ (upper bowlder-elay) von Eng- 
land, Deutschland, Polen, Westrussland, sowie die Grund- 
moränen und die Endmoränen der „inneren Zone“ der 
Alpen. 
Die nächste Stufe wird als „Neudeckian“ be- 
zeichnet, und zwar nach dem Orte Neudeck bei Freistadt 
in Westpreussen, wo die betr. Ablagerungen in einer Höhe 
von 114 Metern über dem Meere nachgewiesen sind. 
Vorläufig handelt es sich hauptsächlich um marine und 
um Süsswasser-Ablagerungen im Küstengebiete der süd- 
lichen Ostsee; doch vermuthet G., dass auch manche 
*) Gemeint sind die von mir nachgewiesenen betr. Ablage- 
rungen von Klinge bei Cottbus, über welche in dieser Zeitschrift 
oO ” . 8 . I 
mehrfach berichtet worden ist. 
