388 
Von den 8 Kindern der Essener Dame hatte jedoch nur 
eines ein gespaltenes Ohrläppchen, was sehr begreiflich 
und mit unseren Betrachtungen im Einklange stehend 
erscheint. Eine ähnliche Bewandtniss hat es wahr- 
scheinlich mit dem Falle der Brustnarbe, doch will ich 
diesen, weil mir keine Beobachtungszahlen zu Gebote 
stehen, nicht näher erörtern, sondern die Erklärung dem 
Scharfsinne des Lesers überlassen. Nur eine kleine Notiz 
zur. Beleuchtung des Waltens des Zufalles will ich noch 
anführen. Auf jener Reise zum Ersatzgeschäft wurde 
den Mitgliedern der Commission und mir von der Tisch- 
gesellschaft in Eberbach der Vorschlag gemacht, den 
Nachmittagskaffee herauszuwürfeln, was mit 5 Würfeln 
geschah. Auf meine Frage, wieviel es zähle, wenn alle 
auf 6 fielen, antwortete der Tischpräsident: „Das kommt 
g Me 
a MM MM I Hl 
Me A ln! 
I Hi N 
Anl Hi 
li ll = 
ı if Hi I Es = 
N Di 5 ii 
. e 
N han 
lt ı | IN il 
il Hl I) ı I I 
I I ll Sei HNUHMIN 
| l 
in ie 5 
an u 
ai 
u \ .) Hi ı 
io Ylı na 
sehr selten, fast nie vor!“ Dabei drehte er den Becher 
herum, und alle 6 lagen auf dem Tische, was nicht ver- 
fehlte allgemeines Erstaunen her vorzurufen. Dieser Wurf 
erscheint "Technungsmässig unter 7776 Würfen nur einmal, 
und das besonders Merkwürdiee war, dass er sich hier 
unmittelbar auf eine bezügliche Frage einstellte. Hätte 
der betreffende Herr zufällig scherzweise geantwortet: 
„Geben Sie Acht, jetzt werde ich alle 6 werfen“, so 
hätte man an Hexerei glauben können. Dies zeigt, wie 
der Zufall spielen kann, und man sollte aus solchen Vor- 
kommnissen die Lehre "ziehen, dass man auch bei Ver- 
erbungsfragen dem Zufall eine viel grössere Rolle 
zutheilen muss, als man im Allgemeinen zu thun ge- 
wohnt ist. Otto Ammon. 
Ueber eine optische Täuschung bei Gipfel-Aus- 
sichten sprach Prof. Dr. Fr. Thomas in der Sitzung 
der Wissenschaftlichen Abtheilung des Thüringerwald- 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
7 CHE 
IN Mn ihm Mn IT IMumenf 
Hi 
| {il 
ji IM Au] 
ns 
Ill) 
1 il 'l 
I I Hl 
Nr.%32. 
Vereins vom 17. März 1895*). Der geneigte Leser wolle 
mir gestatten, sagt Th., mit zwei Fragen zu beginnen. 
Welchen von den beiden mit R und A bezeichneten Bergen 
des nebenstehenden Bildchens halten Sie für höher? Jeden 
falls R. — Zweite Frage: Halten Sie es überhaupt für 
möglich, dass R niedriger sein könnte als A? — Ieh bin 
überzeugt, dass der allergrösste Theil der Leser mit einem 
einfachen oder verklausulirten „Nein“ antworten wird. 
Wer freilich die Landschaft, welche Fig. 1 darstellt, 
aus der Wirklichkeit kennt und deshalb nicht nach denı 
Augenschein, sondern nach seinem Wissen antwortet, der 
wird sagen: Es ist ein Stück Brockenpanorama; A, die 
Achtermannshöhe, ist viel höher als R, der Ravensberg 
bei Sachsa; sie hat 926 m, der Ravensberg nur 660 m 
Meereshöhe; A ist also um 266 m höher als In, 
GG G 
G sa 
N! Hi I N H Hi 
I 
1) Hl I Hi ni 
Oman una A 
NH il IH] 
I Ian Hi Il il] 
A Im Il In In 
He I li ij u 
N N in N 1 MN 
Hi hun | 
i Lu \ ei 
IR Mr 
ir 
Wie ist jene frappante Täuschung möglich, wie ist 
sie zu erklären? Wie sie möglich ist, mag derjenige, der 
nach schneller Antwort verlangt, sich aus der Fig. 2 
Seen HK. Mare al SE Er 
NHL UNE... IR 
AN 
Fig. 2 
herauslesen. Zu einer hinreichenden Erklärung aber ist 
es nöthig, die zwei Faktoren getrennt zu besprechen, 
deren Zusammenwirken den Effect ergiebt; der eine liegt 
in der Perspeetive, der zweite beruht auf falschem Urtheil, 
*) Vergl. dessen Verbandszeitschrift „Thüringer Monats- 
blätter“ III, S. 24—26, Juni 1895. (Eisenach, H. Kahle.) Der 
Centralvorstand des Thüringerwald-Vereins hat gütigst den obigen 
Abdruck gestattet und die Cliches hergeliehen, wofür wir unseren 
besten Dank aussprechen. 
