418 : Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 35. 
ist, zweierlei Plasmaarten, nämlich ovogenes Plasma, eine 
Modification des histogenen Kernplasmas, und Keimplasma. 
Solange das ovogene Plasma an Masse überwiegt, solange 
übt es die Herrschaft über die Eizelle aus: solange wächst 
das Ei und widerstrebt jeglicher Theilung. Damit letztere 
in Folge der Herrschaft des Keimplasmas eintreten kann, 
muss das ovogene Plasma entfernt werden. Das geschieht 
gleichmässig bei parthenogenen und sexuellen Eiern durch 
die Ausstossung eines, resp. des ersten Riehtungskörpers. 
Jetzt hat das Keimplasma die Oberhand, und die Furchung 
der Eizelle und somit die Entwickelung derselben kann 
beginnen. Sie tritt auch in einigen Fällen ohne weiteres 
ein, nämlich bei den parthenogenen Eiern. Da aber Par- 
thenogenese zwar momentanen Vortheil bietet, in Rücksicht 
auf die phyletische Entwickelung jedoch bedeutenden 
Nachtheil mit sich bringt, so ist es im Prineip vortheilhaft, 
wenn dieselbe verhindert wird und Entwickelung erst 
nach Befruchtung der Eizelle eintreten kann. Die Mög- 
lichkeit dazu wird durch die Abschnürung des zweiten 
Richtungskörperchens gegeben, wodurch aus der Eizelle 
die Hälfte des Keimplasmas ausgestossen wird, so dass 
nun die ontogenetische Entwickelung nicht eintreten kann, 
weil das Keimplasma, welches nach der zweiten Ab- 
schnürung in der Eizelle zurückbleibt, zu schwach ist, 
um den Zellkörper zur Furchung zu treiben. Nachdem 
die in Folge der Ausstossung der zweiten Polzelle ent- 
fernte Hälfte des Keimplasmas durch die Befruchtung 
wieder ersetzt ist, kann die Ontogenese beginnen. 
Der durch die Befruchtung gegebene Anstoss zum 
Beginn der ontogenetischen Entwickelung der Eizelle ist 
aber nicht die bezweckte Hauptsache, sondern nur eine 
Nebenwirkung. Der Schwerpunkt der Befruchtung liegt 
in der dabei sich ergebenden Vermischung der elterlichen 
Eigenschaften, deren Träger die Zellkerne sind. Durch 
den Samenfaden werden der Eizelle wieder so viel Ahnen- 
plasmen zugeführt, als sie in Folge der zweiten Riehtungs- 
theilung mit dem ausgetretenen Keimplasma verloren hat. 
Unter Ahnenplasma versteht Weismann eine specifische 
Vererbungseinheit, em Gebilde, das sämmtliche zur Er- 
zeugung eines den Eltern gleichenden Kindes nöthigen 
Vererbungsmomente in sich trägt. Eine Einheit ist es in 
dem Sinne, als dasselbe keinen Theil verlieren darf, ohne 
seiner Fähigkeit verlustig zu gehen, dem entstehenden 
Individuum den Artcharakter aufzuprägen. Der Weismann’- 
sche Begriff des Ahnenplasma ist ein äusserst anschaulicher, 
wenngleich damit nicht seine Richtigkeit dokumentirt wird. 
In den Kernstäbehen des Eizellkernes liegen nun 
mehrere, vielleicht sehr vieler Ahnenplasmen in linearer 
Anordnung neben einander und bilden eben dadurch das 
Kernstäbehen. 
Vor jeder eintretenden Befruchtung ist eine Reduction 
des vorhandenen Kernmaterials in Bezug auf die Ahnen- 
plasmen erforderlich. Die vorhandene Anzahl musstenämlich 
durch die von den Samenfäden mitgeführten väterlichen 
Ahnenplasmen entweder stetig vergrössert werden, oder 
aber die einzelnen Ahnenplasmen müssten immer mehr 
an Umfang abnehmen, um in normalen Stäbehen Raum 
zu haben. Nun ist jedoch eine stete Verkleinerung ohne 
Gefahr des Verlustes des Ahnenplasmacharakters nicht 
gut möglich, sondern es muss einmal ein Zeitpunkt ein- 
treten, nach welchem die Aufnahme neuer Vererbungs- 
einheiten nur noch so erfolgen kann, dass die vorhandenen 
Stäbehen sich verlängern oder verdieken. Doch ist auch 
dieser Möglichkeit ein Ziel gesetzt. 
Um nun diesem Dilemma zu entgehen, tritt jedesmal 
vor der Befrncehtung eine Reduction des Kernstäbehen- 
materials und somit der Ahnenplasmen ein, sowohl in der 
Eizelle, als auch natürlicherweise im Samenfaden. In 
der Eizelle geschieht sie durch Ausstossung des zweiten 
Richtungskörperchens. Weismanr sagt darüber selbst: *) 
„Meine Ansicht über die Bedeutung des zweiten Richtungs- 
körpers ist kurz gesagt die, dass dadurch eine Re- 
duetion des Keimplasmas erzielt wird, nicht 
blos an Masse, sondern vor Allem an Complication 
der Zusammensetzung. Es wird durch diese 
zweite Kerntheilung die übermässige Anhäufung 
verschiedenartiger Vererbungs-Tendenzen oder 
Keimplasma-Arten verhindert, welche sonst 
nothwendig durch die Befruchtung eintreten 
müsste.“ 
Die Tendenz, welche der Ausstossung der zweiten 
Riehtungszelle zu Grunde liegt, ist nach Weismann 
also zunächst rein physischer Natur. 
Das ist in grossen Zügen die ursprüngliche Weis- 
mann’sche Theorie der Richtungskörper, wie er sie in 
den Schriften: „Die Continuität des Keimplasmas“ und 
in der bereits angeführten aufgestellt hat. Ihre Richtig- 
keit musste jedoch stark in Zweifel gezogen werden. 
Es ist durch nichts erwiesen, dass im Ei zweierlei Plasma- 
arten vorhanden sind, und die zweimalige Abschnürung 
ist kein zwingender Grund zu dieser Annahme. Ja, es 
ist sogar viel wahrscheinlicher, dass sowohl das Kern-, 
als auch das übrige Plasma eine Mischung mehrerer ver- 
schiedener Plasmaarten ist. Aber auch aus dem Verhalten 
der Eizelle vor und nach der Bildung der Polzellen ist 
dieser Schluss nicht zu ziehen. Zwar entwickeln sich 
parthenogene Eier nach der Ausstossung nur eines Rich- 
tungskörpers, ob das aber auch bei allen übrigen 
Eiern der Fall sein wird, bei denen man die Abschnürung 
der zweiten Polzelle verhindert, ist zum mindesten für 
die grössere Anzahl zweifelhaft, ja, wie später gezeigt 
werden wird, sogar höchst unwahrscheinlich. Es liegt 
übrigens gar kein Zwang vor, den beiden Vorgängen 
verschiedene physiologische Bedeutung zuzuschreiben, in 
dem es augenscheinlich zwei ganz gleichartige Vorgänge 
sind. Durch die erste Abschnürung wird, soviel man bis 
heute ersehen kann, die kurz vorher auf das Doppelte 
gebrachte Anzahl der Kernstäbchen auf die normale Zahl 
durch die zweite Theilung auf die Hälfte redueirt. Vom 
Kern geht aber im ersten Falle die Hälfte, im zweiten 
noch ein Viertel des ursprünglichen Bestandes, im Ganzen 
also °/, verloren. 
Die Thatsache, dass vor der Absehnürung der Rich- 
tungskörper die Anzahl der Kernstäbchen auf das Doppelte 
gebracht wird, was Weismann bei der Aufstellung seiner 
Theorie allerdings nicht in Frage ziehen konnte, da diese 
Entdeekung erst später gemacht wurde, erkannte er als 
die Achillesferse seiner Theorie, weshalb er sich zu einer 
Abänderung derselben entschloss. Wenn nämlich das 
Prineip der zweiten Richtungstheilung das ist, die Kern- 
stäbehenzahl auf die Hälfte zu bringen, dann bleibt es 
unverständlich, warum die Zahl der Stäbchen erst ver- 
doppelt wird, da nun die erforderliche Reduction nur 
dureh zwei Theilungen möglich ist, während doch vorher 
eine genügte. 
Weismann hält nun dafür®*), dass die Längsspaltung 
der Idanten — der aus Ahnenplasmen oder Iden zu- 
sammengesetzten Kernstäbehen — und die dadurch ent- 
stehende Verdoppelung ihrer Zahl die Bedeutung hat, die 
Anzahl der möglichen Ideombinationen zu erhöhen. Da- 
durch soll „eine fast unendliche Zahl von verschiedenen 
Keimplasma-Mischungen“ erreicht werden „und dadurch 
die individuellen Unterschiede in so vielen verschiedenen 
Combinationen der Naturzüchtung zu stellen, als Individuen 
*) Weismann: „Ueber die Zahl der Richtungskörperchen und 
ihre Bedeutung für die Vererbung. Jena 87 S. 425. y 
#*) Weismann, „Amphimixis oder die Vermischung der Indi- 
viduen“ Jena 1891. 
