422 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 35. 
m ——_ [u ————————— 
noch von gewissen nebensächlichen Factoren — Luft, 
Feuchtigkeit, Wärme ete. — abhängig, wie namentlich 
durch die Eier der Vögel dokumentirt wird. 
Aus dem Verlaufe der Befruchtung und den weiteren 
Folgen derselben, geht hervor, dass wir es hier mit einer 
veränderten Conjugation su thun haben, wobei durch die 
Verhältnisse bedingt wird, dass nur der eine Theil und 
zwar stets der zur Eizelle gewordene die Grundlage für 
ein neues Individuum wird, während bei der Urform der 
geschlechtlichen Fortpflanzung der Conjugation, beide 
Theile dazu fähig sind. Wie aber hier nach geschehenem 
Stoffaustausch die einzelnen Individuen immer rascher 
und rascher durch Zweitheilung sich zu vermehren be- 
ginnen, so tritt auch dort nach geschehener Kerneopulation 
eine immer schneller vor sich gehende Zelltheilung ein, 
bis sich die Eizelle in einen grösseren Zellhaufen — der 
Morula zerklüftet hat, welche das Fundament aller 
weiteren Entwickelung bildet. Wie aber ein Infusorium, 
welches den Zeitpunkt der Conjugation verpasst hat, 
nach längerer oder kürzerer Zeit dem Tode anheimfällt, 
was durch die Conjugation ausgeschlossen bliebe, so geht 
auch die Eizelle zu Grunde, welche durch keinen Sperma- 
kern zum Beginne der Ontogenese befähigt wird. 
Die Zerklüftung der Eizelle ist ein Werk des Ei- 
kernes. Dieser besitzt wie auch alle übrigen echten 
Zellkerne die Fähigkeit, Deutoplasma aufzunehmen, zu 
assimiliren und als Baustoffe an die Zelle abzugeben. 
Wie diese Baustoffe sich allmählich an die Spindelfasern 
in der Medianebene der Kerntheilungsfigur anlagern, zur 
Bildung einer Mittelwand und somit zur Zelltheilung 
führen, ist noch zu wenig aufgeklärt und diese Kenntniss 
übrigens auch für die Lösung unsere Aufgabe nicht er- 
forderlich. 
Auch der Kern der Eizelle, wie er derselben ur- 
sprünglich eigenthümlich war, besass Anfangs diese 
Fähigkeit in hohem Grade, sie ging ihm aber nach und nach 
verloren, weil dieselbe, wie wir gesehen haben, nicht mehr 
unbedingt nöthig, sondern ihr Nichtvorhandensein sogar 
vortheilhaft war. Dabei ist es nun leicht denkbar, dass 
der Anfangs normale Kern im Laufe der Zeit sich um- 
bildete, zum Theil entartete. 
Der Spermakern hat aber jene für jede Entwickelung 
so hochbedeutsame Fähigkeit nothwendiger Weise bei- 
behalten und wahrscheinlich im Verlauf der Phylogenese 
noch erheblich gesteigert, vielleicht auf Kosten des 
Plasmaleibes, der, wie wir gesehen haben, aus Zweck- 
mässigkeitsgründen abgeworfen werden musste. Ei und 
Samenfaden bilden demnach auch nach dieser Seite hin 
eiue äusserst vollkommene Ergänzung. 
Da der Eizellkern die Fähigkeit der Zelltheilung 
fast völlig verloren hat, so ist derselbe auch nicht im 
Stande, die Eizelle zur Entwiekelung zu veranlassen, 
sondern es lösen sich nur zweimal in Form ganz kleiner 
Zellen, Stücken vom Eizellleibe ab, welehe eben die be- 
wussten Richtungskörper bilden. 
Es ist nun möglich, dass in diesem unscheinbaren 
Vorgange noch höchst bedeutungsvolle Momente für die 
ontogenetische Entwickelung liegen, indem beispielsweise 
dadurch gewisse Stoffe entfernt werden sollen, welche 
durch den Samenfaden wieder ersetzt werden, wie die 
Hälfte der Kernkörperehen, jedenfalls sind es nicht 
auf die Vererbung bezügliche Momente, welche 
das treibende Motiv bilden. 
Der Beweis für meine Auffassung liesse sich durch 
das Experiment in der Weise erbringen, dass man ver- 
sucht, die Bildung der Riehtungskörper zu unterdrücken. 
Nach einigen Forschern soll dann unbedingt Partheno- 
genese eintreten, wenigstens nach Unterdrückung der 
zweiten Polzelle. Ich bin hingegen der Ansicht, dass die 
befruchtungsbedürftige Eizelle in jedem Falle zur Ent- 
wickelung unfähig ist, wenn nieht zuvor Befruchtuug er- 
folgt. Es ist nämlich nicht nur denkbar, sondern sogar 
höchst wahrscheinlich, dass bei der grossen Menge Eier, 
welche produeirt werden, sich auch solche vorfinden, bei 
denen die Abschnürung der zweiten resp. beider Pol- 
zellen aus gewissen Hemmungsursachen nicht stattfinden 
kann. Alle diese Eier mussten sich dann ohne Be- 
fruchtung entwickeln können. Es ist aber bis heute 
noch kein Fall nachgewiesen worden, wo ein 
weiblicher Organismus ohne vorherige Begattung Nach- 
kommen erzeugte, — ausgenommen die Fälle, wo Parthono- 
genese vorliegt. 
Besonderes Interesse verdienen noch diejenigen Eier, 
bei denen sich die primären Richtungszellen nochmals 
theilen, welcher Vorgang in Hinsicht auf die Weis- 
mann’sche Vererbungstheorie unaufgeklärt bleibt. 
Die Befruchtung bringt auf einmal neues rasches 
Leben in die scheinbar todte Masse des Zellleibes. An- 
fänglich klein, beginnt der eingedrungene Körper durch 
Aufnahme von Plasma schnell an Umfang zu wachsen, 
und indem er die aufgenommenen Stoffe assimilirt, werden 
die Grundlagen für den Eintritt einer Zelltheilung ge- 
geben, womit die ontogenetische Entwickelung ihren An- 
fang nimmt. Durch die Kopulation des Spermakernes 
mit dem Kern der Eizelle wird die Wirkung des 
Furchungskernes eine resultirende. 
Man könnte leicht zu der Ansicht neigen, dass, 
wenn der eingetretene Spermakern den Einzelkern er- 
setzt, ein Individuum entstehen müsste, dem eo ipso nur 
väterliche Eigenschaften anhaften, da die Vererbungs- 
tendenzen in irgend einer Weise an die Kerne mit In- 
begriff der Centrosomen gebunden zu sein scheinen. Diese 
Ansicht wäre jedoch eine irrthümliche; denn wenn auch 
Boveri einen allerdings von anderen Gesichtspunkten ge- 
leiteten Versuch mit zwei Spermafäden von Erfolg be- 
gleitet sah, so mag das wohl ein Beweis dafür sein, dass 
zwei Spermakerne eine kernlose Eizelle zum Beginne der 
Entwickelung zu treiben vermögen. Ich halte jedoch 
dafür, dass der Eizellkern, obgleich er die Fähigkeit der 
Zelltheilung verloren hat, die übrigen den Bau des Indi- 
viduums bedingenden Momente in sich trägt. Der Eizell- 
kern ist also wohl im Stande, auf die grundlegenden 
Bildungen bestimmend einzuwirken. Ich halte dagegen 
den von Weismann vorgeschlagenen Versuch mit zwei 
Einzelkernen für vergeblich, weil zwei solcher Kerne 
nicht fähig sind, die Eizelle zur Furehung zu treiben, 
da ja jedem die Fähigkeit der Stoffassimilation und der 
damit zusammenhängenden Momente abgeht. Was aber 
den einzelnen Theilen fehlt, kann im Ganzen auch nicht 
enthalten sein. 
Die Wirkung des mit dem Eizellkern zum Furchungs- 
kern kopulirten Kern des Spermafadens ist nun dieselbe, 
wie die eines normalen Zellkernes. Jede in einen 
Furehungstheil mitgewanderte Hälfte des letzteren er- 
gänzt sich durch Stoffaufnahme beständig, um dann von 
neuem Theilung der Furchungselemente zu veranlassen. 
Betrachten wir noch kurz die Verhältnisse, wie sie 
bei den Samenfäden liegen! Ihrem den Eizellen analogen 
Ursprung gemäss, sollte man hier ebenfalls Vorgänge 
auffinden, welche auf jenen Ursprung zurück weisen. 
Einen der Richtungskörperbildung ähnlichen Vorgang 
darf man naturgemäss nicht erwarten, da, wie oben nach- 
gewiesen wurde, die Entwickelung des Spermafadens der 
Eizellentwickelung diametral entgegengesetzt ist. Die 
Deutung, welche Weismann den der Samenbildung vorauf- 
gehenden Vorgängen zu geben versucht, ist demnach nicht 
richtig, weil sie von der Anschauung geleitet wird, dass 
hier ähnliche Verhältnisse, wie bei der Eizelle vorliegen. 
