Nr. 35. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
423 
Die Weiterentwickelung, welche die Spermazellen 
gefunden haben, sahen wir in der Abwerfung des Plasma- 
leibes und der besseren Ausbildung der Kerneigenschaften; 
welche eben das erstere bedingt. Wir sollten daher bei 
der Spermazelle eine ausserordentliche Theilungsfähigkeit 
finden; denn wäre diese Fähigkeit auch hier verloren 
gegangen, wie sollte dann überhaupt eine Entwieckelung 
der Eizelle möglich sein? Nun finden wir zwar nicht 
eine unbegrenzte Theilfähigkeit bei der Spermazelle vor, 
aber doch eine sehr hohe. Dem Spermakern steht nur 
eine geringe Menge Plasma zur Verfügung, auf welche 
sich seine Thätigkeit erstrecken kann, was aber nur so 
lange geschehen kann, als noch Plasma vorhanden ist. 
Die Abwerfung des Plasmaleibes haben wir demnach 
nieht so zu verstehen, als ob der Kern der Spermazelle 
diese verlassen hat, oder aber letztere im Laufe der 
Phylogenese rückgebildet wurde, sondern das Plama wird 
in Folge der hochausgebildeten Kernthätigkeit za Sperma- 
fäden verarbeitet. Es verbietet sich mithin von selbst, 
dem Spermafaden Plasma mitzugeben, und der reine 
Kerncharakter ist daher nicht bloss ein Mittel, den Be- 
fruchtungsvorgang zu erleichtern. 
Aus dem eben gesagten ergiebtsich auch, wie einesolche 
zahlreiche Erzeugung von Samenfäden, wie wir sie heute 
vorfinden, und als durchaus nothwendig erachten müssen, 
entstehen konnte, ohne dass die Natur zu besonderen 
Hilfsmitteln ihre Zuflucht nehmen musste. Da der ein- 
zelne Samenfaden wenig Aussicht hat, die Befruchtung 
einer Eizelle zu vollführen, so ist eben jene reichliche 
Samenproduction erforderlich. Diese ist aber nur mit 
Hilfe der beibehaltenen Kerneigenschaften möglich. Wenn 
nun auch die Massenproduetion der Spermafäden nicht 
die Hauptsache ist, so bleibt sie doch immerhin von 
grosser Bedeutung. 
Es bleibt jetzt noch übrig, auf die Entstehung und 
Bedeutung der Parthenogenese einzugehen. 
Aus dem Gesagten geht von selbst hervor, dass 
Parthenogenese nur auf der Reconstruction der einst- 
maligen Entwiekelungsmöglichkeit ohne vorherige Be- 
fruchtung beruht. Wie es möglich war, dass der Eizell- 
kern eine Fähigkeit auszubilden im Stande war, welche 
bereits fast gänzlich verloren gegangen war, ist leicht 
erklärlich im Hinblick auf die Erfolge der Selektion. 
Die Nothwendigkeit zu diesem Schritte ergiebt sich aber 
aus der Bedeutung, welche wir der Parthenogenese bei- 
messen müssen, nämlich eine äusserst intensive Vermeh- 
rung behufs sicherer Erhaltung der Art und besserer 
Ausnutzung günstiger Lebensbedingungen durch Weg- 
lassung mehrerer zeitraubender mit der Befruchtung zu- 
sammenhängender Verhältnisse. Diesem momentanen 
Vortheil steht allerdings ein bedeutender, wenn auch oft 
erst spät zu Tage tretender Nachtheil gegenüber, welcher 
um so schwerwiegender wird, je reiner die Parthenogenese 
auftritt, nämlich Zurückbleiben in der phyletischen Ent- 
wiekelung, dessen Endresultat Entartung und demnach 
Untergang der Art ist. Deshalb sehen wir, dass reine 
Parthenogenese äusserst selten auftritt, vielleicht nur da, 
wie Weismann hervorhebt, wo es darauf ankommt, die 
Art durch rapide Vermehrung über Wasser zu halten, 
während in allen anderen Fällen nach einer kurzen oder 
langen Reihe parthenogenetischer Generationen eine ge- 
schleehtliche Vermehrung eintritt. 
In den vorstehenden Betrachtungen glaube ich, 
meiner Aufgabe gerecht geworden zu sein. Ich habe 
gezeigt, dass den Richtungskörpern eine hervorragende 
Rolle nicht zuerkannt werden darf, dass sie am aller- 
wenigsten als Grundlage für eine Vererbungstheorie 
dienen können, wenn selbst ihr zähes Wiederkommen als 
ein Beweis ihrer Wichtigkeit angeführt worden ist. Sie 
sind eben nur die letzten Reste der Fähigkeit der Eizelle, 
sich ohne Befruchtung selbständig entwickeln zu können, 
und demnach mit Recht als Rudimente aufzufassen, was 
auch daraus hervorgeht, dass bei parthenogenen Eiern 
das zweite Richtungskörperchen zur zweiten Furchungs- 
kugel wird, und es lässt sich annehmen, dass parthenogene 
Eizellen, bei denen man die Ausstossung der ersten 
Richtungszelle hindert, ebenfalls die Embryogenese be- 
ginnen und zu Ende führen werden, und dass unbefruchtete 
sexuelle Eizellen, bei denen man die Bildung der Rich- 
tungszellen (einer oder beider) unterdrückt, nie die Ent- 
wiekelung einleiten werden. 
Sollte indessen auch die Annahme dieser letzten 
Modalitäten sich als irrig erweisen, dann ändert das 
Resultat doch nichts an der Stellung, welche die Rich- 
tungskörperchen nach obiger Darlegung in der onto- 
genetischen Entwickelung der Organismen einnehmen. 
Der Streit um den „thierischen Magnetismus“ 
scheint augenblicklich ebenso heftig entbrennen zu wollen, 
wie vor wenigen Jahren der Streit um den Hypnotismus, 
welcher mit der völligen Anerkennung des letzteren 
endete. Die Schriften, die sich mit dem Magnetismus be- 
schäftigen, mehren sich stetig, leider aber sind sie zumeist 
von einer derartigen Unwissenschaftlichkeit und Vorein- 
genommenheit, dass sie als unbrauchbar bezeichnet werden 
müssen. Zumal gilt dies von den Aufsätzen eines ge- 
wissen Willy Reichel, dessen Buch: „Der Magnetismus 
und seine Phänomene“ wir in Bd. IX, Nr. 41 besprochen 
haben. Wenn die Forschung mit Misstrauen an diese 
Phänomene herantritt, so ist dieser Skeptizismus nur zu 
berechtigt, da der Magnetismus fast stets von unwissen- 
schaftlichen Vertheidigern mit dem Spiritismus in einen 
Topf geworfen wird, welcher ja überhaupt alle von der 
Wissenschaft nicht anerkannten Lehren in sich aufsaugt 
wie ein Schwamm, wenn sie auch in gar keiner Be- 
ziehung zu ihm stehen. Kürzlich ist nun — schon in 
zweiter Auflage — ein Buch von G. W. Gessmann er- 
schienen*), auf das wir im Litteraturbericht nochmals 
zurückkommen werden, welches in objectiver, rulig 
wissenschaftlicher Weise das heikle Problem behandelt 
und völlig frei ist von allen spiritistischen oder sonstigen 
Ueberspanntheiten. Leider sind auch hier die Ver- 
wechselungen von Magnetismus und Hypnotismus nicht 
ganz vermieden, zwei Erscheinungen, die in neueren 
Schriften stets mit einander verquiekt werden, trotzdem 
sie völlig verschiedene Phänomene sind. Man pflegt z. B. 
oft vom „magnetischen Schlaf“ zu sprechen, während 
man den hypnotischen meint und ein magnetischer Schlaf 
ein Unding ist. Auch Dr. Albert Moll, der in seinem 
Werk: „Der Rapport in der Hypnose. 1892“ auf Grund 
eigener Experimente die Existenz des Magnetismus 
leugnen zu müssen glaubte, hat die Grundidee des Pro- 
blems total falsch erfasst und lediglich interessante hyp- 
*) „Magnetismus und Hypnotismus“ von G. W. Gessmann. 
Mit 53 Abbildungen und 19 Tafeln. Zweite Auflage. Electro- 
technische Bibliothek. Band XXXV. Wien, Pest, Leipzig. 
A. Hartlebens Verlag. Preis 3 Mk. 
