432 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 36. 
für den Richter und den Gerichtsarzt bei der Beurtheilung 
des Verbrechens bilden. Dem Verbrecher ist weder volle 
Zureehnungsfähigkeit noch Unverantwortlichkeit für seine 
Thaten zuzugestehen, dennoch ist er weder schlechthin 
für strafbar, noch für straflos zu erklären, sondern der 
Richter muss individuell unterscheiden und wird eben in 
Zukunft die Höhe des Strafmaasses von dem Grade der 
geistigen Minderwerthigkeit abhängig zu machen haben. 
Er wird zu berücksichtigen haben, dass es angeborene 
Geisteszustände giebt, die im entsprechenden Milieu 
zu Verbreehen führen, und namentlich die rückfälligen 
Verbrecher ihre Inferiorität schon äusserlich durch ge- 
wisse Degenerationszeichen documentiren. In solchen 
Fällen wird man eben eine verminderte Zurechnungs- 
fähigkeit anzunehmen haben. Zu einer so veränderten 
Handhabung des Strafrechts bedarf es auch einiger 
Modifieationen des Gesetzes. Wo sich eine Straflosigkeit 
der Verbrecher als nothwendig erweise, ist ihre Unter- 
bringung in besondere Anstalten in Erwägung zu ziehen.*) 
Von ebenso hervorragendem, aber nur theoreti- 
schem Interesse waren mehrere Vorträge, welche die 
Affenfrage betrafen, die von den Tagesordnungen 
der Anthropologencongresse nicht mehr verschwindet — 
ein sicheres Zeichen dafür, dass Vogt’s Theorie der 
Affenabstammung des Menschen doch kein so leeres 
Phantasiegebilde war, als welches sie gerade von 
deutschen Forschern, an ihrer Spitze Virchow, gestempelt 
worden ist. Immer wieder tauchen neue Funde auf, die 
den Gedanken an eine solche Entwiekelung der Mensch- 
heit wachrufen, und es erscheint doch nicht als unmöglich, 
dass einstmals noch die unantastbaren Beweise dafür der 
Erde entloekt werden.**) Bisher freilich haben viele der- 
artigen Funde einer scharfen Kritik nicht standgehalten. 
Auch diesmal sind es wieder die deutschen Gelehrten, 
welche den Traum zerstören. Ein junger holländischer 
Militärarzt, Dr. Dubois, hat, wie den Lesern dieser 
Zeitschrift schon bekannt, auf Java in dem Kieslager 
eines ausgetrockneten Flussbettes drei Knochen gefunden, 
die nach seiner Auffassung einer ausgestorbenen Affenart 
angehören, welche die jetzt noch bestehende Kluft 
zwischen den höchst organisirten Affen, den sogenannten 
Anthropoiden, und dem Menschen überbrücken soll, denn 
dieser Affe muss aufrecht gegangen sein, weshalb Dubois 
diesem Phantasiegeschöpf den Namen Pitheeanthropus 
ereetus gegeben hat. In jener alluvialen Sandschicht 
fand sich nämlich ein Schädelfragment, und zwar ein 
Schädeldach und ein Backzahn, fünfzehn Meter davon 
ein Oberschenkelknochen. Er bildet den wichtigsten 
Theil des Fundes und wird am meisten umstritten. Das 
Schädeldach fällt durch seine Form und Grösse auf.***) 
Waldeyer, der in einem Vortrage sich zu dieser 
neuen Streitfrage äusserte, erkannte an, dass dieses 
Knochenstück nur einem hochstehenden anthropoiden 
Affen, einer ausgestorbenen Gibbonart, angehört haben 
kann. Der Zahn kann von einem Affen, aber auch von 
einem Menschen stammen. Der Oberschenkel dagegen 
ist nach Waldeyer höchstwahrscheinlich menschlichen 
Ursprungs, und zwar handelt es sich um einen patho- 
logisch veränderten Knochen. Der Auswuchs an seinem 
oberen Ende muss durch einen langwierigen Krankheits- 
process zu Stande gekommen sein. Die Form des 
Knochens ist ganz die eines menschlichen, deshalb ist ja 
auch Dubois zu der Annahme gekommen, dass er einem 
aufrecht gehenden Affen angehört haben müsse. Nun 
’ 
*) Vergl. unsere Anmerkung S. 431, Spalte 2. — Red, 
**) Sollten diese „unantastbaren Beweise“ gefunden werden, 
so werden dieselben denjenigen, die nicht wollen, ebensowenig 
genügen, wie die bisherigen Thatsachen des Darwinismus. — Red. 
#**) Vergl. auch Naturw. Wochenschr. Band X, S. 70 u. 81. — Red. 
besteht aber in dem Bau des Schädeldachs und des 
Oberschenkels ein erheblicher Unterschied; sie können 
unmöglich ein und demselben Individuum angehört haben. 
Das wird auch schon dadurch unwahrscheinlich, dass sie 
an verschiedenen Stellen gelegen haben. Noch also fehlt 
ein sicherer Beweis für das einstige Vorhandensein eines 
Lebewesens, welches den Uebergang vom Affen zum 
Menschen bildete. Gegenwärtig steht von den Anthro- 
poiden noch der Chimpanse dem Menschen am nächsten, 
und zwar wegen der grössten Aehnlichkeit und Ueberein- 
stimmung bis ins einzelne im Bau des Schädels, am Gehirn 
und Rückenmark. Waldeyer hatin jüngster Zeit mit Rücksicht 
auf diese Punkte umfassende, vergleichende Untersuchungen 
gemacht, welche eben das besagte Ergebniss gehabt haben. 
Der Chimpanse, der in Afrika heimisch ist und in mehreren 
Abarten vorkommt, ist der gelehrigste und umgänglichste 
aller Affen. Ihm am nächsten steht der Orang, der aus 
dem ostindischen Archipel stammt und erst in Jüngster 
Zeit in ausgewachsenen Exemplaren zu uns gekommen ist. 
Der Gorilla, der an der afrikanischen Westküste, be- 
sonders im Kamerungebiet vorkommt, ist am wenigsten 
bekannt. Am fernsten dem Menschen steht der Gibbon, 
der durch seine langen oberen Extremitäten ausgezeichnet 
ist. Seine Unterschiede sind namentlich im Schädelbau 
sehr erhebliche. 
In der Discussion des Waldeyer’schen Vortrages 
traten seiner Ansicht über den Pitheeanthropus ereetus 
Dubois Prof. Ranke-München und Fritsch-Berlin bei. 
Letzterer hält die Frage schon für erledigt. Fraas- 
Stuttgart hat in den bisherigen Mittheilungen des Finders 
genauere geologische Angaben sowie der entsprechenden 
Fauna des Ortes vermisst. Uebrigens liegen bisher nur 
Abbildungen der Funde vor. Erst im Herbst wird sie 
Dr. Dubois mit nach Leyden zum internationalen Zoologen- 
congress bringen. Voraussichtlich wird das Schicksal des 
menschenähnlichen Affen dann definitiv entschieden werden. 
In engem Zusammenhang mit dieser Frage stand ein 
Vortrag von Ranke-München über die Anthropologie 
des Rückenmarks. Um dessen Quintessenz vorweg- 
zunehmen, sei erwähnt, dass Ranke durch Wägungen des 
Rückenmarks bei Menschen und Thieren festgestellt hat, dass 
dieses Organ bei Menschen relativ, d. h. im Vergleich zur 
Hirnmasse, viel leichter ist, als bei allen Thieren, selbst den 
anthropoiden Affen. Beim Menschen wiegt es durehschnitt- 
lich 25 g, dasGehirn 1370 g, also nur etwa 2°/, des letzteren. 
Dem Menschen am nächsten stehen die Singvögel mit ihrem 
überraschend grossen Gehirn; ihr Rückenmark wiegt 
10°/, des Gehirns. Beim Hunde beträgt das Verhältniss 
23 %,, beim Pferde 41 °/,, bei der Kuh 47 °/,, bei der 
Henne 56 %. 
Das Rückenmark ist nun bekanntlich das Centrum 
für alle automatisch, mechanisch ausgeführten Bewegungen, 
das Gehirn dagegen für die selbständigen und seelischen 
Thätigkeiten des Organismus. Das erstere ist nun in 
excessiver Weise bei den Thieren ausgebildet, beim 
Menschen nur in einem im Verhältniss dazu verschwindend 
geringen Masse. Bei ihm überwiegt das relative Hirn- 
gewicht erheblich. Der mechanische Nervenapparat ist 
beim Menschen am wenigsten ausgebildet, aber er hat 
das schwerste Gehirn. Für den Affen liegen noch keine 
zuverlässigen Wägungen vor; nach gewissen Anhalts- 
punkten ist das Verhältniss des Gewichts des Gehirns 
zu dem des Rückenmarks auf 6%, zu veranschlagen, also 
noch dreimal ungünstiger als beim Menschen. Der Mensch 
erhebt sich durch das Uebergewicht seines Gehirns über 
das des Rückenmarks weit aus der Reihe der Thiere heraus. 
Einen Affenmenschen nach dem Herzen Karl Vogt’s 
einen sogenannten Microcephalen, führte Dr. Alsberg- 
Kassel vor. Für den Laien sah dieses Gesicht allerdings 
