Nr. 36. 
entsetzlich affenähnlich aus: ein langer, schmaler Kopf 
mit zurücktretender Stirn, etwas schiefstehenden Augen 
mit einer Andeutung von Schlitzaugen, dem vorstehenden 
Oberkiefer u. dgl. Der 25jährige Mann, der kaum einen 
Meter Körperlänge hat, entstammt einer zwar kleinen, 
sonst aber normalen Familie. In der Schule konnte er 
dem Unterricht nieht folgen, wiederholte Versuche, ihn 
irgend etwas lernen zu lassen, sind gescheitert. 
Auf ein ganz anderes Gebiet führte der Vortrag des 
Geh. Raths Fritsch -Berlin. Er fesselte das lebhafteste 
Interesse der ganzen Versammlung. Schon in Berlin hat 
Fritsch, vor einigen Monaten durch die Erörterung 
der Beziehungen zwischen Kunst und Anthro- 
pologie der ersteren den Fehdehandschuh hingeworfen. 
Fritsch geht von der Voraussetzung aus, dass das Schön- 
heitsideal, das den antiken und classischen Meistern des 
Mittelalters Grundlage für ihre Schöpfungen war, sich 
durebgehends auch mit den Anforderungen der Wissenschaft 
an die Menschendarstellung deckt. Fritsch erbringt den 
Nachweis dafür, dass diese Werke wirklich die natür- 
lichen Formen des Menschen wiedergeben, dadurch, dass 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
433 
er das von ihm modifieirte Schema Karl Schmidt’s der 
Zeiehnung der anatomischen Grundlinien des Körpers 
auf Photographien jener Bildwerke auflegt. Die Identität 
zwischen Schema und Darstellung ist im der That eine 
überraschende. Fritsch führte den Apollo von Belvedere, 
den Antinous, den Bacechus von Michel Angelo u. a. m. 
vor. Im Vergleich dazu zeigt er z. B. die Eva von Stuck, 
in weleher die anatomischen Grundlinien wie „aus Rand 
und Band“ erscheinen. Fritsch führte aber auch eine 
grosse Reihe männlicher und weiblicher lebender Körper 
aus den verschiedensten Raecen und Völkern vor, und 
wenn sie auch niemals so hochgradige Abweichungen 
von dem Normalschema zeigen, so mildern sie das Vor- 
gehen der modernen Künstler doch etwas. Hoffent- 
lich wird der Vorstoss des gelehrten Anatomen das Gute 
nach sich ziehen, dass unsere Künstler fleissiger als bis- 
her Anatomie studiren und sich strenger an deren Regeln 
halten, als es bisher geschehen ist. Die Lässigkeit, die 
in dieser Hinsicht gerade in den letzen Jahren eingerissen, 
wird mit Recht von Fritsch gebrandmarkt. 
(Sehluss folgt.) 
Die Phylogenie der pflanzlichen Blatt- und Stengel-Verzweigungen. 
Nach H. Potoni£. 
Ueber die Phylogenie der pflanzlichen Blatt- und 
Stengel-Verzweigungen hat sich H. Potonie in einer 
Arbeit „Die Beziehung zu dem echt-gabeligen und dem 
fiederigen Wedel-Aufbau der Farne“ (Ber. der Deutschen 
Botanischen Gesellschaft, Jahrgang 1895, Band XIII, 
Heft 6) geäussert. 
Sind 1. die Verzweigungsarten*) von vorn herein, 
als sie zum ersten Male auftraten, als echt-gabelige oder 
echt- und symmetrisch - fiederige (jedenfalls monopodial 
angelegte) oder als Combinationen aus diesen charakteri- 
sirt gewesen, oder 2. hat sich einer der beiden Ver- 
zweigungstypen im Laufe der Generationen aus dem an- 
deren Typus entwickelt? — Das sind die beiden Fragen, 
die P. im Laufe seiner Studien über fossile Farnreste 
die Thatsachen immer wieder aufgedrängt haben, die 
seines Erachtens dafür sprechen, dass die Diehotomie eine 
ursprünglichere Verzweigungsweise ist. 
*) Die Verzweigungsarten lassen sich am besten in die fol- 
genden beiden Gruppen bringen. 
l. Enthält eine Hauptaxe, I, seitliche Zweige, II, so bekommen 
wir ein Monopodium, welches sich dadurch auszeichnet, dass 
die Seitenzweige sämmtlich dasselbe gemeinsame „Fussstück“ I 
besitzen. Enthält die erstentandene Axe I einen Tochterzweig II, 
der über den Mutterzweig hinauswächst, denselben „übergipfelt“ 
und die Spitze desselben oft bei Seite drängt, somit die Fort- 
setzung des unteren Stücks des Mutterzweiges bildend, so er- 
halten wir ein Sympodium und zwar specieller ein monopo- 
dial angelegtes Sympodium. Ein Zweig von II kann diese 
Entwiekelungsweise fortsetzen, sodass wir zwar ein Zweigsystem 
erhalten können, welches einem monopodialen erstgenannter Art, 
äusserlich betrachtet, durchaus gleicht, sich aber entwickelungs- 
geschichtlich dadurch von diesem unterscheidet, dass die schein- 
bare Hauptaxe aus vielen Fussstücken von Zweigen verschiedener 
Ordnung gebildet wird. 
2. Dasselbe Resultat kann auch die diehotome Entwicke- 
lungsweise geben. Eine Dichotomie kommt zu Stande, wenn 
sich ein Vegetationspunkt in 2 neue Vegetationspunkte sondert, 
welehe beide zu je einem Zweige auswachsen. Erreichen diese 
beiden gleiche Länge und verzweigen sich in derselben Weise 
weiter, so entsteht eine deutliche wiederholt-gabelige Verzwei- 
gung; dichotomirt sich jedoch immer nur der eine der beiden 
Zweige und zwar abwechselnd, immer einmal der rechte und dann 
der linke, oder immer nur der auf derselben Seite gelegene 
Zweig, oder endlich beliebig einmal diejenige der einen und dann 
wieder die der andern Seite, so wird wiederum, namentlich bei 
Geradestreekung des ganzen Systemes, eine einheitliche Hauptaxe 
vorgetäuscht, während doch Verzweigungen vorliegen, die man am 
besten als dichopodiale Sympodien bezeichnen wird. 
Ueberblieken wir die Flora des Paläozoieums im 
Vergleich mit derjenigen der späteren Perioden und der 
Jetztzeit, so fällt leicht und eindringlich die Thatsache 
auf, dass die diehotome Verzweigung überhaupt, sowohl 
der Stämme, Blätter, als auch der Blattnervatur, früher bei 
Weitem häufiger war als heute. Die nächsten recenten Ver- 
wandten der ausgestorbenen Lepidophyten (Lepidodendra- 
ceen und Sigillariaeeen), also die recenten Lycopodiales, 
haben die echte Stamm-Diehotomie zum Theilauch heute noch 
beibehalten, aber es zeigen sich hier Mittelfälle, bei denen 
man eine sichere Entscheidung, ob echt-diehopodial oder 
-monopodial, nicht treffen kann, und endlich kommen (bei 
Selaginella) durchaus monopodiale Anlagen schon in den 
allerersten Zellen vor. Weiter hinten wird sich ergeben, 
dass bei dem Vergleich der Verzweigungsarten der aus- 
gestorbenen und recenten Lyeopodiales die Thatsache in 
Betracht zu ziehen ist, dass die recenten stets kleinere 
und oft kriechende Gewächse sind. 
Man beachte, dass die Lepidophyten im Paläozoieum 
wesentlich der Flora das Gepräge aufdrücken halfen und 
dass ihr Platz heute von Siphonogamen eingenommen 
wird, bei denen die Gabelverzweigung nur eine ganz 
untergeordnete Rolle spielt. Diese, speciell die Dieotyle- 
donen, weisen aber Eigenthümlichkeiten auf, die den 
Gedanken, dass diehopodiale Verzweigung wenigstens 
früher bei ihnen ebenfalls beliebt war, durchaus recht- 
fertigen. Denn nicht gerade selten zeigen bei Dieotyle- 
donen die Keimblätter diehotome Ausbildung, und zwar 
in allen Uebergängen, wie bei so vielen Cruciferen, als 
schwache bis stärkere, durchaus symmetrische Zwei- 
lappung bis zu tiefer Spaltung und Theilung, wie bei 
Convolvulaceen (schön z. B. bei Quamoclit vulgaris u. $. w.). 
Weitere Beispiele sind: Pterocarya caucasica (mit zwei- 
mal-gegabelten Cotyledonen), Eschscholtzia, Suecoria 
balearica, Amsinekia intermedia, Fortunea sinensis, alle 
mit auffallend diehotomen Cotyledonen. Zwischen den 
auffallend gabeligen Cotyledonen und den ungetheilten 
giebt es Uebergänge, welche für den Gedanken ausge- 
nutzt werden können, dass die nicht diehotomen Keim- 
blätter phylogenetisch aus dichotomen hervorgegangen 
sind. So sagt A. Winkler (1885): „Bei Iberis pinnata, 
Geranium, Erodium, Lupinus, Astragalus, Onobrychis und 
Fagopyrum ist die Spreite in zwei ungleiche Hälften 
