Nr. 36. 
wesentlich näher der Ansatzstelle des Blattes als bei dem 
sich der Kreis- oder Halbkreisform nähernden Blatt. Die 
Eiform der Blätter, welche heute herrscht, ist also aus 
mechanischen Gründen vorzuziehen und der Kampf um’s 
Dasein hat daher dieser Form zum Siege verholfen. 
Kommt das Hebelgesetz nicht in Frage, so handelt 
es sich für die Pflanze ausschliesslich darum, dem Lichte 
ausgesetzte Flächen zu erzeugen und die mannigfachsten 
Richtungen im Ernährungssubstrat einzuschlagen, wie das 
bei Wasserpflanzen der Fall ist. Für diese, die speeifisch 
etwas leichter als Wasser sind, kommt die Hebelwirkung 
der Schwerkraft nicht in Betracht. Hier ist die Kugel- 
und Kreisform angebracht, und wir sehen in der That, 
dass die Wasserblätter gern diehotom gebaut sind und 
dass die auf der Oberfläche des Wassers schwimmenden 
Blätter verhältnissmässig weit öfter sich der Kreisform 
nähernde Gestalten zeigen als die Blätter der Landpflanzen. 
Die auffällige diehotome 
Verzweigung grosser Pflanzen- 
arten des Paläozoicums wäre 
nach dem Gesagten sonach 
durch ihre Abstammung von 
Wasserpflanzen zu erklären, 
resp. diese Thatsache könnte 
benutzt werden, um die Ein- 
gangs dieser Arbeit schon 
erwähnte Ansicht der Her- 
kunft der Landpflanzen von 
Wasserpflanzen stützen zu 
helfen. 
Wenn die Entwickelung 
der heutigen Farne auch 
die Ansicht von der Entste- 
hung ihres fiedrigen Aufbaues 
nicht unterstützen würde, so 
könnte das doch nicht im 
allermindesten zu dem Schluss 
berechtigen, dass auch phy- 
logenetisch stets echte Fie- 
derung vorhanden gewesen 
sei. Nicht alle, nur einige 
wenige Eigenthümlichkeiten 
der Vorfahren behält die 
ontogenetische Entwickelung 
einer Art zurück. Wenn wir 
z. B. mit Recht die End- 
ranke der Laubblätter der 
berankten Vieia - Arten für 
homolog dem Endblättehen der unberankten Vieia-Arten 
halten, so ist eben damit ausgesprochen, dass die Vor- 
fahren der berankten Arten an Stelle der Ranke ein End- 
blättehen besessen haben. Vieia sativa besitzt Ranken; 
die von P. bekannt gegebene Varietät imparipinnata dieser 
Art jedoch keine, aber an Stelle der Ranke oft ein 
kleines Laubblättehen. Letztere Erscheinung als Atavis- 
mus anzusehen wird in heutiger Zeit kaum irgend Anstoss 
finden, und doch kann man das entwickelungsgeschichtlich 
an der berankten Form nicht nachweisen. In der Ent- 
wiekelungsgeschichte sprechen sich zwar vielfach und oft 
Erinnerungen an die Gestaltungsverhältnisse der Vorfahren 
aus, aber diese Erinnerungen können mit der Zeit ebenso 
schwinden, wie andere Eigenthümlichkeiten der Vorfahren 
geschwunden sind. Es ist wohl annehmbar — unter 
Voraussetzung der Richtigkeit der entwickelten Ansicht 
über den Zusammenhang des dichopodial und monopodial 
angelegten Aufbaues —, dass die Farne in den fossilen 
Uebergangsstadien auch bei fiederig erscheinendem 
Wedelaufbau in ihren Vegetationspunkten noch deutlich 
dichopodiale Anlage gezeigt haben, wie das z. B. bei 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Figur 3. 
Vollständigstes bisher gefundenes Wedelstück von Palma- 
topteris furcata. 
Aus den Schatzlarer (Saarbrücker) Schichten des Carbons. 
437 
gewissen recenten Arten trotz monopodial erscheinender 
Sprossverkettung noch heute der Fall ist: bei dem Göppert- 
schen Callipteris-Exemplar wird man das ohne Weiteres 
annehmen dürfen. Dass aber bei den Farnen schliesslich 
auch die dichopodiale Anlage verschwindet, wäre durchaus 
verständlich und keinesfalls prineipiell abzuweisen. 
Es muss das betont werden, weil gewöhnlich schlecht- 
weg von einer Scheitelzelle oder einer Scheitelkante der 
Farnwedel gesprochen wird, so dass es hiernach den 
Anschein gewinnt, als wiesen die Zellen der Wedelspitze 
von vornherein auf rein fiederige Verzweigung hin. Eine 
genauere Betrachtung des Sachverhalts gemahnt jedoch 
diesbezüglich zur Vorsicht. R. Sadebeck sagt nämlich 
ausdrücklich (1574), dass bei vielen Farnen im jugend- 
liehsten Zustande des Wedels „die beiden durch die erste 
Tangentiale und die erste Radiale entstandenen, neuen 
Randzellen sind gleichwerthig: jede dieser beiden 
Zellen wird zur Mutterzelle 
(Marginal-Scheitelzelle) einer 
sympodialen weiteren Aus- 
bildung.“ Ferner: „Die das 
Längenwachsthum des Blattes 
bewirkende, an der Spitze 
desselben befindliche, keilför- 
7G mig zugespitzte Scheitelzelle, 
Son hat in ihrer Function ein be- 
grenztes Wachsthum...; 
sie wird... in eine Margi- 
nal-Scheitelzelle umgewandelt 
und das Wachsthum der Blatt- 
spreite wird dadurch ein in 
allen .... Theilen gleich- 
artiges.“ In der 1873er Ab- 
handlung sagt er von der 
Entwickelung von Asplenium- 
Wedeln, dass sie bis zu einem 
gewissen (noch sehr jugend- 
lichen) Stadium „ganz auf 
echter Diehotomie beruhen“. 
Die Ontogonese weist also hier 
schlagend auf echt dichotom 
verzweigte Vorfahren. 
Hinsichtlich der Entwicke- 
lung der Nervenverästelung 
sagt Sadebeck, dass sie auf 
echter Diehotomie beruhe, er 
nennt daher den Verlauf der 
Nerven sympodial-dichotom. 
Also auch die Entwickelungsgeschichte des Farnwedels 
lässt sich sehr wohl für die hier begründete Beziehung 
zwischen dem echt gabeligen uud fiederigen Aufbau ver- 
werthen, ja die Annahme dieser Beziehung erklärt die 
Eigenthümliehkeiten der Entwiekelungs - Geschichte des 
Wedels. 
Lässt es sich also begründen, dass die echt dichotome 
Verzweigung bei vielen Pflanzen die ursprüngliche war, 
so wird man auch über die Farne hinausgehen und ganz 
allgemein bis auf Weiteres und Besseres annehmen dürfen, 
dass überhaupt alle monopodial angelegten (also inel. der 
sympodialen und pseudodiehotomen) Verzweigungsarten 
ursprünglich, phylogenetisch, aus echt dichopodialen hervor- 
gegangen sind. 
C. v. Naegeli sagt (1884): „Auf der untersten Stufe 
sind die Verzweigungen unregelmässig und unbestimmt.“ 
„Im weiteren phylogenetischen Verlaufe scheiden sich 
zwei gleichwerthige Typen, A, und D, aus.“ A, die 
Verzweigung ist untergipfelig (racemöser oder botrytischer 
Typus); 2, die Verzweigung ist übergipfelig (eymöser 
Typus). 
