NN# 37: 
werden. Denn der Bauernstand allein ist vollkommen 
gesunden Lebensbedingungen ausgesetzt, er bildet den 
„Jungbrunnen“ der ganzen Gesellschaft, seine Vernichtung 
durch ungünstige wirthschaftliche Conjuneturen wäre ver- 
hängnissvoll. Für die höheren Stände verlangt der Ver- 
fasser eine Bildungsreform, wobei er wesentlich ein 
höheres Ansehen für den naturwissenschaftlichen 
Unterricht im Auge hat und sich im Ganzen auf den 
Boden des deutschen Schulreformvereins stellt. Wir 
können ihm nur beipflichten, wenn er der veralteten 
Gymnasialbildung unserer gebildeten Stände die Schuld 
giebt, dass so viele verkehrte Anschauungen über das 
Gesellschaftsleben und über sociale Reformfragen 
herrschen. 
Im Gegensatze zu der internationalen Social- 
demokratie, welche den Kampf ums Dasein aufheben 
möchte und die auf der falschen Theorie der Gleichheit 
der Menschen fusst, betont der Verfasser an vielen 
Stellen, dass nur eine kräftige nationale Politik den 
Interessen des Arbeiterstandes förderlich sein kann. Denn 
jede Erhöhung der Lebenshaltung der deutschen Arbeiter 
übt ihre Anziehungskraft auf die Bewohner social zurück- 
gebliebener Länder und droht uns mit einem Ueber- 
angebot von Einwanderern heimzusuchen, welche die Löhne 
und die gesammte Lebenshaltung wieder herabdrücken. 
Um eine dauernde und sichere Hebung unseres Arbeiter- 
standes zu bewirken, müssen wir unsere Grenzen gegen 
die Einwanderer schliessen und eine Welthandelspolitik 
treiben, die uns einen hinlänglichen Antheil am Absatz- 
markt, mittelbar unseren Arbeitern einen ausreichenden 
Lohn und eine Lebenshaltung gewährt, die sich der- 
jenigen des Mittelstandes nähert. An der Bethätigung 
nationalen Sinnes, nationaler Politik und nationaler 
Machtentfaltung haben daher auch die Arbeiter ein ge- 
wichtiges Interesse. 
Niehts ist verkehrter, als die internationale und oft 
gegen das eigene Vaterland gehässige Haltung der 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
449 
offieiellen Sozialdemokratie, nichts bedenklicher, als ihr 
feindseliges Auftreten gegen die nationale Wehrkraft zu 
Land und zu Wasser. Denn die nationale Vertheidigung 
dient nicht bloss zum Schutze der reichen Leute, wie die 
Soecialistenführer gelegentlich behaupten, sondern in noch 
weit höherem Maasse zum Schutze der arbeitenden 
Klasse. Der Reiche kann durch einen unglücklichen 
Krieg höchstens einen Theil seines Vermögens verlieren, 
der Arbeiter büsst jedoch seine Verdienstgelegenheit ein, 
das einzige was er hat, wovon er lebt und seine Fa- 
milie erhält. Ein ungünstiger Friedensschluss würde 
Deutschlands Antheil am Weltmarkt schmälern und ihm 
eine Bevölkerungsabnahme auferlegen, welche gleich- 
bedeutend mit einer Hungersnoth ist. Der Patriotismus 
ist im Munde des Verfassers keine leere Phrase, er wird 
nicht einfach von angeborenem Instinet abgeleitet, sondern 
es wird auch hier die Methode verfolgt, den Ursprung 
des Instinetes aufzusuchen, der nothwendigerweise in 
irgend einem Nutzen für die Gesammtheit oder für das 
Individuum wurzeln muss, weil ohne dies das Eingreifen 
der natürlichen Auslese zur Ausbildung und Erhaltung 
des betreffenden Instinetes nicht denkbar wäre. So ver- 
lässt der Verfasser die streng naturwissenschaftliche An- 
schauung auch in diesem Punkte nicht und stellt dadurch 
die Bedeutung der Vaterlandsliebe und ihres natur- 
gemässen Ausdruckes in einer kraftvollen und unter Um- 
ständen auch etwas rücksichtslosen nationalen Politik 
in ein desto helleres Lieht. Denn es versteht sich, dass 
nur ein solches Gemeinwesen seinen Angehörigen Schutz 
und Wohlfahrt gewährleisten kann, welches im Kampfe 
ums Dasein mit anderen Gemeinwesen wohlgerüstet da- 
steht und seine Ansprüche mit Erfolg geltend machen 
kann. In diesem Sinne schliesst Ammon sein Buch mit 
den Worten: „Alles für das deutsche Vaterland, 
denn Deutschlands Macht und Grösse ist des 
Volkes Glück!* 
x 
Regenbogen. — In der meteorologischen Litteratur 
beginnen die Regenbogenerscheinungen wieder gesteigertes 
Interesse zu erregen, nachdem ihre Theorie durch die 
Untersuchungeu Young’s und Airy’s in der ersten Hälfte 
dieses Jahrhunderts, auf Grund der alten Arbeiten von 
Cartesius (1638) und Newton zu einem gewissen Abschluss 
gelangt war. Es sind einige besondere Beobachtungen, 
welche zum Theil eine weitere Ausgestaltung der Theorie 
auf Grund der noch älteren Bearbeitung von Theodorieus 
Teutonieus (1305), die also in 10 Jahren ihr 600 jähriges 
Jubiläum erreicht, und ihre Auswerthung für ästhetische 
und technische Zwecke in Anregung bringen. 
Vor allem betreffen dieselben einen, abgesehen von 
Regen, ausschliesslich mit technischen Mitteln im Grossen 
erzeugten Regenbogen, die Iris Lipsiensis. Dieselbe 
wurde zuerst 1893 vom Unterzeichneten in Leipzig an 
einer Telephonleitung beobachtet und durch genaue 
Messungen und Berechnungen als wirklicher Regenbogen 
festgestellt, entstanden aus Brechung und innerer Spiege- 
lung von Gaslicht in den an der Telephonleitung hängenden 
Halbtropfen. Die Messungen wurden zunächst 1393 in 
einfachster Weise, danach 1894 schärfer mit einem 
Diopter ausgeführt. Sie liessen an der Richtigkeit des 
gefundenen Ergebnisses keinen Zweifel. Auch wurde 
im Jahre 1894 eine von der Regenbogen-Spiegelung 
durchaus abweichende, einfache, äusserliche Spiegelung an 
den angefeuchteten Telephondrähten festgestellt. (Ab- 
bildungen in der Illustrirten Zeitung, Leipzig 1393 
und 1894, sowie in Heft 200 der Virchow’schen Samm. 
lung wissenschaftlicher Vorträge, Hamburg 1894). 
Wiederholt ist ferner in jüngster Zeit über Spiegel- 
bilder von Regenbogen im Wasser berichtet worden, 
deren Zustandekommen kein Anderer als John Tyndall 
aus theoretischen Gründen unmöglich erklärt hatte. Die 
erste Diseussion in dieser Hinsicht ist schon vor Tyndall 
von J. J. Walker am 25. April 1355 aus Kingstown bei 
Dublin veröffentlicht worden. Die Beobachtung ist hier 
mit der Theorie in genügenden Einklang gesetzt und 
genau berechnet worden. Bei der noch gegenwärtig ‘ 
fortgesetzten Discussion dieser Erscheinungen war der aus 
der cartesianischen Berechnung unmittelbar folgende, 
zuerst anscheinend von Clausius (1850) ausgesprochene 
Satz zuerst nicht hinreichend berücksichtigt, dass zwei 
Beobachter an derselben Regenwand niemals denselben, 
sondern immer jeder seinen besonderen Regenbogen sehen 
müssen. Durch die spiegelnde Wasserfläche wird unter 
ungewöhnlich günstigen Umständen dann eben ein anderer, 
sonst nicht zugleich sichtbarer Regenbogen neben dem 
direct sichtbaren als scheinbares Spiegelbild desselben in 
das Auge des einen Beobachters geworfen. Wie daraus 
folgt, ist nur dann diese Täuschung vollkommen, wenn 
die Höhe des Beobachtungsstandpunktes über der Erd- 
oberfläche nicht wesentlich gegenüber der Entfernung der 
spiegelnden Tropfenlage vom Auge in Betracht kommt. 
Denn nur unter dieser Bedingung schliessen sich die 
Schenkel des scheinbaren Spiegelbildes unmittelbar an 
