466 
andersartig, sind aber ohne weiteres als Modificationen 
des primitiven Befundes bei Süsswasserrhizopoden er- 
kennbar. — Während dagegen Schalen- und Skelett- 
bildung bei den Infusorien wenig zur Geltung kommt, 
erreicht die Gerüstbildung bei den Rhizopoden eine 
Blüthe in Differeneirung und Formenmannigfaltigkeit, wie 
solches in keiner anderen Örganismengruppe wieder zu 
finden ist. 
Die Infusorien sind schon seit lange bekannt uni 
sind seit den Tagen ihrer Entdeckung, seit den Beobach- 
tungen Anton von Leeuwenhoeks um die Mitte ‘des 
17. Jahrhunderts, Objeete allgemeiner Aufmerksamkeit, 
allgemeinen Interesses. Sie‘ baben in der Geschichte 
der Naturwissenschaft von je her eine erste Rolle ge- 
spielt und die “mannigfaltigen über sie ausgeführten 
Beobachtungen und Untersuchungen. sind ausserordentlich 
zahlreich. Auch.-über die zunächst interessirte Gelehrten- 
welt hinaus sind die Infusorien allgemein . bekannt und 
somit populär geworden und Alles was dem .blossen 
Auge verborgen, durch optische Hülfsmittel erkennbar 
im Wasser lebt und webt, wird in Laienkreisen schlecht- 
hin als „Infusionsthiere* bezeichnet. Der Grund hiervon 
wird einmal darin liegen, dass Infusorien in unseren 
süssen Binnengewässern überall, oft in grosser Menge, zu 
finden und daher leicht zu haben-sind, - und dann darin, 
dass die Infusorien dureh ihre lebhafte Beweglichkeit 
Aufmerksamkeit und Interesse sofort auf sich lenken. 
In Bezug auf die Rhizopoden hat die Kenntniss und das 
allgemeine Interesse im Anfang weniger schnelle Fort- 
schritte gemacht, doch gewinnt der Gang der Rhizopoden- 
forschung dadurch ganz besonderes Interesse, dass mit ihm 
eine Reihe allgemein biologischer Fragen in ihrem Auf- 
tauchen und ihrem weiteren Schicksal verwachsen er- 
scheinen, eine Bedeutung, die einmal in der hinter uns 
liegenden, der Geschichte angehörenden biologischen 
Forschung vorliegt, dann aber auch noch in der actuellen 
Forschung der Gegenwart und hier eher zu- als abzu- 
nehmen scheint. Im Folgenden werden: wir:uns der Auf- 
gabe widmen, den geschichtlichen Gang der Rhizopoden- 
forschung in grossen Zügen zu zeichnen unter besonderer 
Berücksiehtigung der allgemein biologischen Fragen, die 
sich mit ihm verwachsen zeigen und dureh die er auf 
das grosse Ganze der. biologischen Forschung anregend, 
befruchtend, in dieser oder jener Weise bestimmend ein- 
gewirkt hat. 
In der Geschichte der Rhizopodenforschung spielen 
in der ersten Zeit die Thalamophoren die Hauptrolle und 
zwar waren es hier, wenige Ausnahmen ‚abgerechnet, ein 
Jahrhundert lang nur deren Schalen, »die zur Beobachtung 
und Untersuchung kamen, gesammelt und. beschrieben 
wurden. Es wird dies verständlich, wennswir- bedenken, 
dass Schalen abgestorbener Thalamophoren sich sowohl 
recent in universeller Verbreitung. und oft ‘recht bedeu: 
tender Menge im Meeressande angesammelt, ‚als, auch 
fossil sehr häufig von den paläozoischen bis ‘in’ die 
Jüngsten Formationen und in meist‘ recht ‚gutem Eı- 
haltungszustand finden. Hingegen erfordert die Auf- 
findung, Untersuehung und richtige Beurtheilung des 
lebenden Weichkörpers schon mehr Mühe, grössere Auf- 
merksamkeit und schärfere Untersuchungsmethoden. 
Die ersten Thalamophorenschalen, recente sowohl 
aus dem Meeressande als auch fossile, wurden beobachtet 
und beschrieben in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts 
von Beccarius, Breyn und Planeus. Diesen schlossen 
sich dann im‘ Verlaufe des Jahrhunderts eine: Reihe 
weiterer Forscher —, genannt seien. Gualtieri,.. Leder- 
müller, Boys, Walker und. Jacob, Batsch, Soldani, — an, 
die durch ihre Beiträge die Kenntniss der Formen: und 
ihrer geographischen und geologischen Verbreitung mehr 
x Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 39. 
oder weniger förderten. In im Wesentlichen derselben 
Weise wurden die Forschungen auf dem Gebiete fort- 
gesetzt im Anfang des 19. Jahrhunderts durch Fichtel 
und Moll, Montague, den grossen Naturforscher Frank- 
reichs, Jean Lamarck, der, wie auf fast allen Gebieten 
der Biologie, so auch auf diesem klärend vorzudringen 
suchte, ferner Denys de Montfort, Blainville, Defranee 
und endlich den bedeutendsten Thalamophorenforscher 
der damaligen Periode, Aleide d’Orbigny. 
Den Arbeiten aller dieser Forscher lagen aber, wie 
schon gesagt, nur die toten Kalkschalen der Thalamo- 
phoren zu Grunde; in Bezug auf Formen und Bau dieser 
waren die Kenntnisse schon ziemlich vollständige ge- 
worden, über den eigentlichen Baumeister aber dieser 
so formenreichen Gebilde, über den die Kalkschalen be- 
wohnenden lebenden Organismus war, schon volle hundert 
Jahre nach der ersten Auffindung der Schalen, bis zu 
den Zeiten d’Orbigny’s in den dreissiger Jahren unseres 
Jahrhunderts noch keine positive Kunde zur Geltung ge- 
bracht worden. Eine Ansicht hatte man sich aber in 
dieser Richtung gleichwohl schon gebildet, und zwar ver- 
 muthete man in den Organismen der Thalamophoren- 
schalen Cephalopoden. Unserer Generation, für die die 
primitive Natur der Rhizopoden zum ABC der Biologie 
gehört, kommt es zunächst befremdend, Manchem viel- 
leicht lächerlich vor, als Bewohner von Rhizopoden- 
schalen die höchststehenden Mollusken angesprochen zu 
sehen, wir müssen es aber begreiflich finden, wenn wir 
uns einigermaassen in die Situation der damaligen Zeit 
hineinzuversetzen versuchen. Andere Protozoen hatte man 
allerdings schon seit langer Zeit lebend kennen gelernt, 
besonders eben eine sehr beträchtliche Anzahl Infusorien, 
zugleich aber, wie wir gleich noch sehen werden, auch 
schon verschiedene der primitiven Süsswäasserrhizopoden; 
auf den Gedanken einer verwandtschaftlichen Zuge- 
hörigkeit der: Thalamophoren zu diesen Süsswasser- 
rhizopoden kam man aber begreiflicher Weise nicht und 
dann war ja die Lehre von der prineipiell einfachen 
Natur der heute unter dem Bewusstsein hiervon in einem 
Reiche der Protisten zusammengefassten Organismen im 
Gegensatz zu: den mehrzelligen höheren Thieren und 
Pflanzen noch nicht vorhanden. Der Organismus der 
Thalamophorenschalen: war überhaupt noch nicht bekannt, 
die Schalen, besonders die typischen spiralig eingerollten, 
zeigen aber ungemeine Aebnlichkeit mit Mollusken-, 
speciell Cephalopodenschalen; was kann es also Wunder 
nehmen und welchem der damaligen Forscher will man 
daraus. einen Vorwurf machen, dass man die Thala- 
mophoren zu den Cephalopoden rechnete. Man könnte 
allerdings noch an die Grössenverhältnisse denken, aber 
auch dies fällt nieht so sehr ins Gewicht, wie man ge- 
wöhnlich anzunehmen pflegt. Mir liegt beispielsweise 
gerade. eine Meeressandprobe von der Küste des rothen 
Meeres vor,..die massenhaft Thalamophorenschalen (Milio- 
liden: und ‚Peneroplis)- enthält. In der Probe befinden 
sieh unter Anderem auch noch winzige Schneckenschalen, 
die im Durchschnitt dieselbe Grösse besitzen wie die 
Thalamophorenschalen, stellenweise noch kleiner sind wie 
diese. Aber selbst wenn wir einmal von den kleinen 
Schneekenformen  absehen und kleine Thalamophoren- 
schalen mit grossen Molluskenschalen vergleichen, so 
würde aus der constatirten Grössendifferenz alleine unseres 
Erachtens auch noch kein ausschlaggebender Grund 
gegen eine systematische Zusammengehörigkeit der in 
Betracht kommenden organischen Formen hervorgehen; 
denn Grössendifferenzen von gleicher und von beträcht- 
licherer Grösse sind innerhalb vieler als einheitlich aner- 
kannter Organismenabtheilungen bekannt, oder ist der 
Grössenunterschied zwischen den kleinsten winzigen 
