Nr. 39. 
Schnecken und den grössten riesigen Cephalopoden, den 
wagenradgrossen Ammoniten, zwischen mikroskopischen 
Entomostraken und grossen Hummern oder zwischen 
kleinsten einjährigen Gräsern mit fädchendünnen, 2—3 em 
hohem Halm und den riesigen Bambusen der Tropen 
geringer anzuschlagen? — Die Cephalopodenhypothese 
der Thalamophorenschalen war, wie wir bei näherer Ein- 
sieht in die Sachlage sehen, für den damaligen Stand der 
Forschung, der der Organismus der Thalamophoren- 
schalen noch unbekannt war, nieht schlecht begründet zu 
nennen, besser wie manche Lehre, die jetzt noch in der 
Biologie ihr Wesen treibt, und blieb denn auch bis in 
die dreissiger Jahre unseres Jahrhunderts in allgemeiner 
Geltung —, bis Dujardin durch seine epochemachenden 
Forsehungen die thatsächliche Natur des Thalamophoren- 
organismus klarlegte. Er zeigte, dass die Bewohner der 
Thalamophorenschalen keine Cephalopoden, überhaupt 
keine den höheren Thieren analoge Organismen seien, 
sondern einfachste Lebewesen, deren ganzer Körper aus 
gleichartiger, undiffereneirter lebender, von ihm mit dem 
Namen Sarcode bezeichneter Masse bestehe, zähflüssiger 
Natur sei und bestimmte Organe eben so wenig wie 
äussere feste Formen besässe, kurz, er stellte die Natur 
der Thalamophoren im Grossen und Ganzen schon so fest, 
wie wir sie heute anzusehen gewohnt sind. Diese Ent- 
deekung Dujardin’s war von enormer Tragweite und 
epochemachend im strengen Sinne des Wortes, indem 
durch sie die neue Periode der Rhizopodenforschung in- 
augurirt wurde, in deren Verlaufe diese eimfachsten Lebe- 
wesen, nachdem sie nun einmal als solche erkannt waren, 
immer mehr in den Vordergrund des wissenschaftlichen, 
modern biologischen Interesses gerückt wurden. 
Dieselbe einfache Körperbeschaffenheit hatte Dujardin 
ferner ausser für die Infusorien auch für die amoebinen 
Rhizopoden des Süsswassers festgestellt, wodurch die 
Erkenntniss der wichtigen Beziehungen der Thalamophoren 
zu diesen ihren primitiven Verwandten angebahnt wurde. 
Süsswasserrhizopoden waren neben den Infusorien, 
wie schon bemerkt, seit längerer Zeit bekannt geworden, 
nur war ihnen bisher keine allgemeine Aufmerksamkeit 
zu Theil geworden. Die unseres Wissens erste Amöbe 
wurde von August Johann Roesel von Rosenhof in dem 
1755 erschienenen dritten Theil von dessen „monatlich 
herausgegebenen Inseeten-Belustigungen“ (S. 622 bis 623, 
Taf. 101) beschrieben. Der Nürnberger Miniaturmaler 
und Naturforscher giebt von seiner Entdeckung folgenden 
in mancher Hinsicht denkwürdigen Bericht: „Mein Pro- 
teus“ (Rösel hatte seinem Organismus wegen.dessen fort- 
währender Formveränderung den Namen „Proteus* ge- 
geben) „ist ein sehr kleines Thier, und ich habe selbiges 
in eben dem Wasser wo ich das Kugelthier gefunden, 
in ziemlicher Menge entdecket. Es hielte sich an der 
Seitenfläche des Glases auf, und weil es sich, obwohl 
sehr langsam, gleich den Thieren von einer Stelle zur 
andern begab, und dabey immerzu seine Gestalt ver- 
änderte, muste es mir, da ich dieses Wasser mit Hülffe 
eines Vergrösserungsglases betrachtete, nothwendiger 
Weise in die Augen fallen; sobald ich es aber berührte 
zog es sich gleich so zusammen, dass es die Gestalt einer 
Kugel bekam, und sodenn fiel es zu Boden. Ich brachte 
derselben eine ziemliche Menge zusammen, und sezte sie 
in einem Uhrgläslein unter das componirte Mieroscopium. 
Wenn sie sich wie eine Kugel zusammen gezogen hatten, 
behielten sie diese Form, bis das Wasser wieder recht 
ruhig war, alsdenn aber fiengen sie an sich beständig zu: 
verändern, und da wartete ich immer, ob sie denn keine 
gewisse Gestalt annehmen, oder mir etwas so einem Kopf, 
Füssen, oder einem Schwanz gliche, sehen lassen würden; 
alleine ich habe öffters zwey bis drey Stunden mit Beob- 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
| als auch 
467 
achtung derselben zugebracht, ohne dass ich etwas der- 
gleichen an. ihnen wahrgenommen hätte. Endlich be- 
trachtete ich eines ‚dieser Thiere allein, weil ich seine 
eigentliche Beschaffenheit, auf diese Weise besser zu er- 
kennen hoffte, und da habe ich an selbigem folgendes be- 
merket. Es bestehet ein solches Thier aus lauter ungleich 
grossen, hellen und durchsichtigen Körnern, welche das- 
selbe beständig unter einander zu mengen scheinet, es 
mögen aber selbige durch diese Vermengung diese oder 
jene Form bekommen, so ist der Umris um sie herum 
allezeit am hellsten, als ob sie eine besondere Einfassung 
hätten. Nachdem ich es eine Zeitlang als eine Kugel 
betrachtet hatte, stellte es sich mir in der Form der mit C* 
(die Buchstaben beziehen sich auf die wunderbar natur- 
getreuen Abbildungen der bekannten Bewegungsphasen 
der Amöbe) „bezeichneten Figur dar, und sahe also einem 
dreyblätterigen Klee gleich, kaum aber war eine halbe 
Minute verflossen so sahe es wie D aus, bald darauf 
wurde‘ es wie E länger, und mit dieser Verlängerung 
trieb es dasselbe so lange, dass es das Ansehen hatte, 
als würde es sich. in zwey Theile theilen, wie auch 
wirklich nicht lange danach geschah, indem sich die 
beeden Theile FF bei G trenneten. Nun hatte ich statt 
eines Thieres zweye, von welchen jedes bald wieder eine 
andere Gestalt annahm, wie H und J zeigen. Um mich 
nun bey meiner Beobachtung nicht zu irren, brachte ich 
diese beede Thiere von einander, und betrachtete sie 
hernach wechselsweis, doch aber das eine öffter als das 
andere. Ich durfte nieht lange warten, so zeigte sich 
mir mein junger Proteus schon wieder in einer anderen 
Form: er sahe nämlich wie K aus, und nach diesem wie 
L, sodenn bekam er eine lange Spize und nahm die 
Form von M an, welche er zusehens mit der von 
N verwechselte: aus dieser wurde OÖ, und da hatte 
er ein Paar Hörer, so ein Hirschgeweih mit un- 
gleichen Enden vorstellten, welches auf einem unregel- 
| mässigen Körper: sas, woran, dem Geweih gegen über, 
‚ eine lange Spize stunde. 
Hierauf zog sich mein Proteus 
so zusammen, dass er wie P aussahe, sodenn verlohr sich 
sein Geweyhe, und er verwandelte sich in Q, aus Q in 
'R, aus R in S und aus S in T; endlich aber wurde er 
| wieder zu einer Kugel so einen Hals hatte, und aus 
' diesem Hals flossen lauter zarte Körner heraus, so, dass 
| die Kugel einer feuerspeyenden Granade glich, damit 
| aber verschwand auch dieser Proteus aus meinen Augen. 
— Alles dieses habe ich nieht blos an einer, sondern an 
mehreren soleher Creaturen betrachtet, die sowohl grösser 
kleiner gewesen. Den Proteus der Alten hat 
bey dem Virgilio Aristaeus der seine Bienen unglücklicher 
Weise verlohren hatte, auf Einrathen seiner Mutter Cy- 
| rene mit Fesseln beleget, um ihn dadurch zu zwingen, 
' dass er ilim anzeigen möchte, wie er wieder zu seinen 
Bienen kommen könnte; ob er ihn nun aber gleich ge- 
fesselt hielte, so wurde er doch nieht gehindert, sich auf 
verschiedene Weise zu verwandeln, als er aber dadureh 
nicht entkommen konnte, sagte er endlich dem Aristaeo 
was er zu thun hätte, wenn er wieder zu seinen Bienen 
gelangen wollte. Ich habe meinem Proteus ebenfals in 
so ferne Fesseln angeleget, (dass ich ihn mit einer spizigen 
Feder yeste hielte, in der Meynung dadurch: seinen Bau 
genäuer kennen zu lernen; alleine ich konnte ihn nicht 
zwingen mir mehreres zu entdecken, als ‘dass seine 
' körnichte Substanz vermittelst eines zarten äusseren 
; Häutleins zusammen gehalten würde, und ‚wenn dieses 
zerries zerflos er vor» meinen Augen.“ — Rösel von 
‚ Rosenhof war einer der hervorragendsten Naturforscher 
‚ alten Schlages, die sich mit unermüdlicher Ausdauer und 
‚kindlieh-naiver, pietätvoller Liebe in die Beobachtung 
ı der'Naturerscheinungen, ‘wie sie sieh” ihnen unmittelbar 
