Nr. 39. 
Wissenschaft hemmen. Ein Beispiel dieser Art ist Ehrenberg, 
nur war es nieht möglich, dass durch ihn der Fortschritt 
aufgehalten werden konnte; er und seine Lehre wurde 
von den sich mit jugendlicher Kraft entwiekelnden und 
ausbreitenden modern-biologischen Lehren überfluthet. 
Am meisten dureh ausgedehnte gute Beobachtungen 
und gründliche Untersuehungen gefördert und entwickelt 
wurde die Sarcodelehre durch den deutschen Natur- 
forscher Max Sigismund Schultze, der unter Anderem in 
seinem 1854 erschienenen Hauptwerk „Ueber den Orga- 
nismus der Polythalamien (Foraminiferen) nebst Be- 
merkungen über die Rhizopoden im Allgemeinen“ auf 
Grund der Sarcodelehre die Kenntniss des Organismus 
unserer Rhizopoden in klassischer Weise erleuchtete. 
Nieht minder bedeutend ist seine 1863 erschienene, an 
Umfang allerdings nicht grosse Schrift „Das Protoplasma 
der Rhizopoden und der Pflanzenzellen“, in der er die 
Sareodelehre in allgemeinerer Ausdehnung begründete. 
Der Kern der Sareodetheorie sagt, dass der Körper 
der niedrigstehenden mikroskopischen Organismen, die 
man heute unter der Bezeichnung der Protisten zusammen- 
zufassen pflegt, aus undifferenzirter lebender Urmasse, 
Sareode oder Protoplasma genannt, besteht, und dass 
dasselbe Protoplasma auch den Lebens- und Differen- 
zirungserscheinungen aller höheren Organismen, der Thiere 
und Pflanzen, in letzter Linie zu Grunde liegt: 
Durch die Sareodelehre war also eine Einheit der 
Lebenserscheinungen in stofflicher Hinsicht, in Bezug auf 
ihr stoffliches Substrat dargethan. — 
Unmittelbar naeh Begründung der Sareodelehre durch 
Dujardin erstand eine andere, nicht minder wichtige 
Fundamentallehre der modernen Biologie: die Zellenlehre. 
Sehon längere Zeit vorher durch zahlreiche Beobachtungs- 
resultate, in erster Linie auf botanischen‘, dann aber auch 
auf zoologischem Gebiete allmählich vorbereitet, wurde 
sie im Jahre 1838 von dem geistvollen, weitblickenden 
Jenenser Botaniker Matthias Jacob Schleiden als all- 
gemeines Prineip für die Pflanzen aufgestellt und ein Jahr 
darauf von Theodor Schwann für die Thiere verall- 
gemeinert. 
Die Zellenlehre giebt der Erkenntniss Ausdruck, dass 
sieh alle Organismen, Pflanzen sowohl wie Thiere, aus im 
Prineip 'gleichartigen, im Verbande des Organismus durch 
Arbeitstheilung, entsprechend den verschiedenen den ein- 
zelnen zukommenden Funetionen, mehr oder weniger 
differenzirten, individualisirten Bausteinen, den Zellen oder, 
wie sie am treffendsten von Ernst Brücke bezeichnet 
wurden, Elementarorganismen aufbauen; dass sie daher 
nicht als etwas durchaus Einheitliches, sondern als Com- 
plexe soleher Elementarorganismen zu betrachten seien. 
Sareodetheorie und Zellentheorie smd Schwestern, 
Seitenstücke, die sich gegenseitig ergänzen, die sowohl 
ihrem Wesen nach verwandt und zusammengehörig, als 
auch in ihrem historischen Entwiekelungsgang eng mit 
einander verschlungen gewesen sind. Beide sind das 
Resultat der Bestrebungen, die elementare Grundlage der 
vitalen Organisationen kennen zu lernen; jede von ihnen 
nimmt eine verschiedene Seite des Problems in Angriff: 
die Sareodetheorie bringt uns über diese elementare 
Grundlage in Hinsicht auf den Stoff, auf ihre stoffliche 
Beschaffenheit Aufklärung, die Zellentheorie hinsichtlich 
der Form; das in Bezug auf Stoff und Form vereinigte 
Resultat beider ist der aus Sarcode bestehende Elementar- 
organismus, die Zelle. — 
Während die Sarcodetheorie in ihrer Entwickelung 
von der Untersuchung der Protozoen, speciell unserer 
Rhizopoden ihren Ausgang genommen hatte, um von hier 
auf die höheren Thiere und Pflanzen übertragen zu werden, 
wurde umgekehrt die Zellentheorie auf dem Gebiete und 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
ee eeeerrttttitteereeretetetrretrttrttrttrtrrttttttttteerezzterzeererezzzzzreese teteeeeejpnn————  ———— 
469 
in Bezug auf die höheren Organisationen aufgestellt und 
entwiekelt und dann erst als bereits fertige Lehre an die 
Protisten herangebracht und auf diese übertragen. Das 
Verständniss hiervon ergiebt sich aus der Ueberlegung, 
dass die Sareode mit ihren eharakteristischen Phänomenen 
gerade bei den primitiven Rhizopoden am klarsten zu 
Tage liegt, während man auf eine Unterscheidung von 
Formeinheiten doch nur da kommen kann, wo überhaupt 
eine Mehrzahl soleher Einheiten gegeben ist. — Die An- 
wendung der Zellentheorie auf die Protisten und mithin 
auch auf unsere Rhizopoden geschah durch den auf den 
verschiedensten Gebieten der Zoologie klärend und grund- 
legend thätig gewesenen Carl Theodor Ernst von Siebold. 
Unsere mikroskopischen Lebewesen ergaben sich hiernach 
als einzellige Organismen, als Lebewesen, in denen uns 
der Elementarorganismus der Zelle als selbständige Exi- 
stenz entgegentritt, was ihnen eine weitere Bedeutsamkeit 
verlieh. 
Durch die allgemeinhin anregende That Darwins 
wurde dann der alte Stoff des von der Biologie zu Tage 
geförderten Materiales in die neue Form einer neu und 
durehschlagend zur Geltung gebrachten Auffassungsweise 
gegossen, die weitere Forschung in neue Richtungen ge- 
lenkt und durch neue leitende Ideen befruchtet. Ganz 
besonders machte sich der anregende Einfluss der modernen 
Entwiekelungslehre auf dem unsere elementaren mikro- 
skopischen Lebewesen behandelnden Forschungsgebiete 
geltend, — und dies aus begreifliehen Gründen; wurden 
doch diese einfachsten Lebewesen durch die Anwendung 
des Gedankens einer historischen Entwickelung zu den 
ursprüngliehsten, historisch ältesten, genetisch ersten 
Lebensformen, eben rors rowrioroc, der wichtigen Orga- 
nismenabtheilung, nicht weit von der die organische Ent- 
wiekelung begonnen haben musste und aus der sich die 
Stämme der Pflanzen und Thiere entwickelt hatten. 
Ebenso wie die Entwiekelung der mehrzelligen höheren 
Organismen von einer einzelnen Zelle, der Eizelle, ihren 
Ausgang nimmt, so, schloss man, ist in der Geschichte 
der Lebewelt von den, selber in letzter Linie aus an- 
organischen Stoffen allmählich hervorgegangenen, ele- 
mentaren einzelligen Protisten die Entwiekelung des weit- 
verzweigten Stammbaumes der höheren Pflanzen und 
Thiere ausgegangen. Demgemäss wurde durch die Ent- 
wiekelungslehre für die Protisten ein neues erhöhtes 
wissenschaftliches Interesse geweckt und, da die Rhizo- 
poden offenbar die indifferentesten und primitivsten Pro- 
tisten sind, so mussten gerade sie in Bezug auf die Fun- 
damentalfrage nach dem ersten Auftreten von Lebewesen 
in der Erdgeschiehte, nach der Entstehung. des Lebens 
und den Anfangsstadien der Entwickelung der vitalen 
Organisation von besonderer Wichtigkeit erscheinen. 
Diesem Interesse für die Rhizopoden kam zunächst 
auf paläontologischem Gebiete ein merkwürdiger Fund 
entgegen. Man fand in der laurentischen Gneissformation 
Canadas, bald auch in entsprechenden Schiehten des 
europäischen Continents (in Bayern, Böhmen, Irland und 
Finnland), eigenthümliche knollige Gebilde, die man ihrer 
inneren Struetur nach als die versteinerten Reste viel- 
kammeriger, vielleicht noch am ehesten mit den be- 
kannten Geschlechtern Nummulites und Polytrema ver- 
gleichbarer Thalamophorenschalen ansprach. Vor allem 
vertrat diese Ansicht und fällt am meisten ins Gewicht 
W. B. Carpenter, als der bedeutendste neuere 'Thalamo- 
| phorenforscher, ferner redeten der Rhizopodennatur der 
fraglichen Gebilde das Wort Dawson, Gümbel und Max 
Schultze. Wenn diese Auffassung richtig war, lag die 
| Bedeutung der in Rede stehenden Funde auf der Hand. 
| Es wäre durch sie für die ältesten Schichten, in denen 
bisher noch keine Spur eines ehemaligen Lebens nach- 
