492 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 41. 
lich als Halbrelief erhaltener Steinkern eines Stammtheiles 
von etwa 27 cm Länge; seine Breite im oberen Theile 
beträgt etwa 30, in dem sich allmählich verjüngenden 
unteren etwa 20 mm. Die Oberfläche ist mit einer 
grossen Anzahl von spiralig angeordneten Eindrücken 
besetzt; sonst gestattet der Rest keinerlei 
Identifieirung, da Andeutungen irgend wel- 
cher anderen Structur fehlen. 
Anders verhält es sich mit dem 
zweiten hier von Herrn E. Ohmann neben- 
stehend abgebildeten Exemplare; es ist 
gleichfalls ein zu einem elliptischen Cylin- 
der zusammengedrücktes Fragment eines 
Stengeltheiles von ursprünglich 11 cm 
Länge und einem Durchmesser von 19 mm 
am oberen, 11 mm am unteren Ende; das 
ursprüngliche, aus 3 zusammengehörigen 
Theilen verkittete Stück hat bei der Be- 
arbeitung insofern einige äussere Ver- 
änderungen erlitten, als am oberen Ende 
eine etwa 1,5 cm lange Scheibe abge- 
schnitten und zu Schliffen verwandt wurde, 
desgleichen auch vom unteren Ende ein 
Querschliff entnommen werden musste. 
Es ist allseitig erhalten als echte 
Versteinerung, deren einzelne pflanzliche 
Theile mit amorpher Kieselsäure durch- 
tränkt sind. Eine von vornherein augen- 
scheinlich vorhandene innere Höhlung bil- 
det jetzt einen Opalkern von der Form 
eines Ordenssternes von 2mm Durchmesser, 
sonst hebt sich im Querschnitt noch um 
diesen eine kreisförmige Partie von hell- 
brauner Farbe von etwa Smm Durchmesser 
ab, die ihrerseits noch von einer intensiv 
dunkler gefärbten Zone umgeben wird, 
während der Aussenrand hellgeblich ge- 
Fig. 1. 
1/, nat. Gr. 
färbt erscheint; eine Reihe hellweisser 
kreisrunder Partien von der Farbe des innersten 
Hohlraumes treten aus der Gesammtmasse deutlich 
hervor. 
Die Oberfläche ist ringsherum mit ausserordentlich 
regelmässig angeordneten kleinen Wülsten und Eindrücken 
von wechselnder Vertiefung besetzt; an ihnen treten 
die erwähnten hellen, kreisrunden Partien als kleine 
Fig.1. Das Fossil von aussen gesehen. 
Fig.2. Ein Knorria-Wulst vergrössert. 
Leisten heraus; sie entsprechen augenscheinlich Stellen von 
Blattnarben. 
Die einzelnen Schliffe zeigen den ganz aussergewöhn- 
lich vorzüglichen Erhaltungszustand dieses in jeder Be- 
ziehung eigenartigen Fossils. Die Structur der einzelnen 
Theile ist so gut erhalten, dass man den 
Schliff einer recenten Pflanze vor sich zu 
haben glaubt, aber dennoch gelingt es 
nicht, dieselbe ohne Weiteres mit einer 
bekannteren Gattung, ja sogar irgend 
einer Gruppe zu identifieiren. 
Auf den ersten Blick macht dieselbe 
den Eindruck einer Monocotyle, aber den- 
noch bin ich eher geneigt sie als einen 
Farrenrest anzusprechen; dafür scheinen 
mir Anordnung und Form der Leitbündel 
zu sprechen, die auf die Gruppe der Os- 
mundaceen hinweisen. 
Es bleibt uns zunächst nichts anderes 
übrig, als die beiden Reste zu der provi- 
sorischen Gattung 
„Knorria* 
zu stellen, die für Steinkerne von Stengel- 
organen, deren Oberfläche nicht die ur- 
sprüngliche der lebenden Pflanze ist, er- 
richtet worden ist.*) 
Wie bei Knorrien in allerdings ver- 
hältnissmässig seltenen Fällen ein in Form 
eines steinkohligen Ueberzuges erhaltener 
Aussentheil der Rinde durch seine Aussen- 
seulptur die Unterbringung im eine be- 
kanntere fossile Gattung gestattet, wird 
dies hier vielleicht durch eine eingehende 
Untersuchung des absolut eigenartigen ana- 
tomischen Baues noch ermöglicht werden 
können; zunächst soll durch diese Zeilen 
lediglich die im Hinblick auf die Selten- 
heit von Pflanzenresten im Muschelkalk überhaupt er- 
wähnenswerthe Thatsache kundgegeben werden. 
Als Namen schlage ich: 
Fig. 2. 
Knorria Mariana 
vor. 
*) Vergl. H. Potonie: In dieser Zeitschrift 1892. Nr. 7, S. 61. 
Die zoologische Sammlung des Königlichen Museums für Naturkunde zu Berlin. 
Die Vogel - Schausammlung. |[Fortsetzung.] 
Die systematische Schausammlung. 
In der Aufstellung der systematischen Sammlung 
ist man genau derselben Ordnung gefolgt, die man bei 
der Aufstellung unserer deutschen Vögel eingehalten 
hat. Den Anfang machen die Sperlingsvögel, an deren 
Spitze nach dem Vorgange Cabanis’ die Drosselvögel ge- 
stellt sind. Die Familie der Drosseln ist durch eine 
ganze Anzahl fremder Arten vertreten. In erster Linie 
sind die uns schon bekannten Arten Mistel- und Ring- 
drossel zu nennen. Dazu kommt die amerikanische 
Wanderdrossel, Turdus migratorius und die gleichfalls in 
jenem Erdtheil (Vereinigte Staaten) beheimathete Zwerg- 
drossel. Südaustralien ist durch die Monddrossel ver- 
treten. Auch die südeuropäische Blaumerle oder Blau- 
drossel, Monticola eyanea hat hier Aufstellung gefunden, 
« 
Aus der Familie der Timaliiden oder Lärmdrosseln finden 
wir den Drossling, Crateropus leucopygius, der die diek- 
buschigen Waldungen Abessyniens bewohnt. Diese 
Vögel, welche in kleinen Gesellschaften bis zu zehn Stück 
zusammen Jeben, zeichnen sich durch ausserordentliche 
Lebhaftigkeit und den nie endenden Lärm, den sie durch 
ihr Geschrei verursachen, aus. Eine Unterfamilie der 
Drosseln bilden die Spottdrosseln, die durch Minus poly- 
glottus, die Spottdrossel und den Katzenvogel, Galleo- 
scoptes caroliniensis vertreten sind. Beide bewohnen die 
Vereinigten Staaten, während der erstere mehr im Süden 
vorkommt, ist der andere im Osten häufiger anzutreffen 
und beide besitzen die Fertigkeit, den Gesang anderer 
Vögel meisterhaft nachzuahmen. Der Feldspötter vertritt 
die Sippe der Sichelspötter. Ein kurzer, zarter, leicht 
gebogener Schnabel, langläufige und grosszehige Füsse, 
kurze gerundete Flügel charakterisirten die Cistensänger, 
